Flat Earth--Jorden är platt

ja lagen om "massa attraherar massa" är totalt obevisad. Förmodligen rätt tänkt av Newton dock, detta med kraften som avtar med kvadraten av avståndet, det skulle den säkert göra. Förutsatt att den fanns som sagt. Vilket är obevisat.

Och numera finns egentligen ingen anledning att tro på den.

För förklaringen till sånt som tillskrivs "gravitationen" verkar inte vara att saker dras mot marken. Utan att marken trycker på sakerna som finns på den, medelst acceleration. Det är ju ingen ny tanke heller, eftersom det var utgångspunkten för Einsteins allmänna relativitetsteori.

Och hur kan det gå till? Ja som sagt, jag känner bara till två sätt. Hmm eller möjligen tre.. 1 platt jord accelererar uppåt konstant 2. plattjord som konstant bromsar in, åt andra hållet. eller 3 vår värld är belägen på insidan av ett "hjul" som roterar.

Men sen, vad som fått den platta världen att accelerera, alternativt satt hjulet i snurrning. Hur det så att säga hänger ihop rent kosmiskt alltså och förhåller sig till högre makter.. Ja, det är ju en helt annan nivå. Jag har ingen aning

Nej, du ljuger som ett troll. Du har aldrig någonsin förklarat någonting överhuvudtaget. Bara sagt din åsikt. Och den skiftar byter riktning som tonårsdotters hårfärg. Ena dagen är det platt, nästa ihålig, nästa rund om en icke boll, nästa som en båge, nästa oändlig stor, nästa begränsad av en ismur, nästa som en enhörning...

Att påstå Newton har fel med 4,7 ord är inte ett bevis som gör att du har rätt. Det är inte i bästa fall ett meningslöst påstående.

Alternativ 2 skulle med andra ord kunna förklaras genom kompression av olika accelerande entiteter då med andra ord?

Och alternativ 3 skulle även kunna vara kompatibelt med att Jorden befinner sig i ett svart hål?

Du har ingen kommentar till beräkningarna om hur fort jorden skulle behöva snurra eller stor den skulle behöva vara för att åstadkomma 9.8m/s2 o gravitationen inte fanns?
Eller vilken hastighet den skulle ha i dag om acceleration startade för 6000år sedan?

Den enda som ljuger här är du, din jävla nolla.

I inlägget som du citerade, så valde du märkligt nog att kapa bort en motivering om varför Newtons gravitationslag är en omöjlighet gällande en sfärformad Jord.

Men jag kan återupprepa den om du har läs- och skrivsvårigheter:


Vill du att jag klistrar in alla andra motiveringar om Newtons gravitationslag och varför den inte är kompatibel med en sfärformad roterande boll till Jord så är det bara att säga till, självklart kommer jag hjälpa dig att förstå bättre.

Du gjorde ju själv lite beräkningar där, som säkert stämmer.

Och varför skulle denna modell/modeller vara fånigare än nåt annat? Lite mindre fånigt skulle jag säga. Eftersom det är i enlighet med sånt som faktiskt kan observeras och bekräftas med hjälp av experiment. Till skillnad från klotet.

Okey... har du någon tanke runt att ingen verkar förstå dig? Och att du underförstått beskyller samtliga fysiker och ingenjörer för att vara efterblivna?



Eeeeh... jo

"

Märkligt att det är så få som håller med om att den är "debunked". När tror du dina rön kommer att bli accepterade utanför den närmsta kretsen?


Observerbar mekanik i universum? Det var det värsta, du vet grejer minsann.

Ja gör gärna det, det är alltid kul med lite lyteskomik.

Och det verkar rimligt tycker du?
Att ett dygn skulle vara 1,4tim eller att jorden skulle vara 290 gånger större för att ett dygn skulle vara 24tim om det inte fanns gravitation?
Eller att jorden rör sig 6 miljoner gånger snabbare än ljushastigheten?

Fan vad du dillar.

Vad finns det för observationer och experiment som ger stöd för att vi befinner oss på insidan av en centrifug och inte på en boll?


Enkelt uttryckt för att det inte är en modell, det är bara en knasig isolerad tanke hos en tokig snubbe.

För att det ska vara en modell att ta på allvar måste den kunna förklara saker och ting. Och det kan inte din "modell" - du kan ju inte ens förklara hur man hittar till Sydney.

Du tror på svarta hål men inte gravitation? Fascinerande.

Vad har vi för observationer och experiment som säger att vi lever på ett klot? Nada.


Jag föreslår att du tittar på riktiga observerbara platta jorden istället för att tillita dig på en teoretisk modell om en fantasiboll.