Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Tänk om Måns hade en vän som hade ett konto här och satt och skvallrade och försökte få ut fakta om vad C gör? Hade du tyckt det var OK?

Alltid barnen. Aldrig ett ord om sina handlingar eller någon ånger för vad han orsakat. Alltid barnen som objekt för hans känslor, men de har aldrig rätt till några känslor gentemot honom. En fullblodsegoist.

Nej. Här är det 100% sannolikt att rätten skulle döma till Måns fördel. Den förtalade har i detta fallet inte alls gjort sig skyldig till sådana allvarliga handlingar som allmänheten behöver känna till. Han är exempelvis varken nazist eller pedofil - och vore han det skulle det ändå vara tveksamt att rätten skulle döma att det vore av allmänt intresse. Rättssäkerheten är stor. Och även "omständigheterna runt personerna".

Om du tar dig ut i badrummet, och tittar dig själv i spegeln. Så är det troligt att du kan få syn på precis en sån vän...

Skillnaden mellan dig och SteelFlint, är att du hela tiden kastar obefogad och obekräftad skit på C samtidigt som du försvarar Mums och förskönar både det han gör och har gjort.
Du håller t ex på och drar upp "vad du tror" att C gör efter att hon flyttat hem till England igen (vad nu det skulle ha för relevans) för att använda det för att förtala henne. Och du kallar henne för elaka saker.
Dessutom har ju just du öppet ställt frågor till just SteelFlint angående vad C gör, samtidigt som du uppenbarligen inte tycker att någon skulle ha rätten att göra precis just det...

SteelFlint däremot har vänligt och sakligt svarat på dina frågor och jag kan inte minnas att han/hon en enda gång talat illa eller förminskande om Mums.

Du gör dig till åtlöje, ungefär som Dag-Otto när han blir bjuden på plommon. Med den skillnaden att Dag-Otto faktiskt är rolig.

Lyssna aktivt på rättegången en gång till och återkom sedan med din fråga.

Ciara har 100 000 följare på sin Insta och rättegången har 300 000 visningar. MånsPetter har gett informationen om sitt kokainmissbruk betydligt större spridning än Ciara.

Hon erbjöd honom precis det, förutsatt att han är drogfri, att han kunde ha barnen hemma medan hon tillfälligt flyttade ut de dagarna. Men han accepterade inte erbjudandet. Men han träffade barnen några dagar förra veckan (med barnskötaren förstås...) efter – och gav ett drogtest. Resultatet blev negativt och han fick sedan träffa barnen. Det visade sig dock senare att testet hade administrerats av hans fars kollega, vilket avsevärt undergräver resultatets trovärdighet.

Ciara har inte och har aldrig för avsikt att hindra barnen från att se eller ha en relation med sin pappa. Men villkoret är att han är drogfri. Det är förmodligen därför det tog honom så lång tid att se dem. För din information nämner barnen aldrig barnskötaren alls.

Det här handlade – och handlar fortfarande – om pengar för honom.

Det tror jag absolut, i kombination med den där strategiska PR-intervjun med kravet att Ciara inte skulle få yttra sig om saken.

Du glömmer glatt allting Ciara gjort mot Måns.

1/ La in om skilsmässa i England och meddelade Måns om detta den viktigaste melloveckan när han behövde fokusera 100 %. Om hon varit mindre omogen kunde hon väntat en vecka tills finalen var över. Det hade varit anständigt och hänsynsfullt och jag tror att de flesta normalt funtade människor hade resonerat så, -Jag kan lika gärna skjuta upp det en vecka. Om det inte var på flit för att jäklas så måste hon vara väldigt antingen självisk eller korttänkt.

2/ Helt oprovocerat förtalade hon MZ offentligt. Trots att hon vet att han är en känd person i ett mkt litet land. Påstod tom att han misshandlade henne fysiskt.

3/ Och trots att hon visste det var förtal gjorde hon det en gång till högst medvetet.
Det var teasers från C som hände flera gånger på IG, som att hon vill hålla igång förtalet på sociala medier.
För det följde skvallret här på fb som CL säkert vidarbefodrade till C.
Det där tramset upphörde först när hon fått en advokat.

4/ Blandade in CL. Och ett foto lades ut på de två på CLs IG. Är i Skåne och stöttar en "vän" löd texten. (Obs inte ordagrant.) Allt för att blåsa liv i spekulationer och skvaller.

Med mera för det fortsätter ju fortfarande.

Måns har inte förtalat Ciara för SINA BARNS SKULL.
Så vem är den bättre av föräldrarna? Den som skvallrar och intrigerar mot X:et eller den som håller käften? Vill man skada ett barn på djupet så ska man tala illa om deras förälder.

Edit. Det är sårade känslor på båda sidor, som MZ sa. Vad sägs om att båda två ber om ursäkt till varandra. För deras gemensamma barns och för anständighetens skull.

Här har ni nytt smaskigt skvaller om Ciara.
Från Hänt. Och det får stå för dem. Jag tyckte det var urfånigt och spekulativt.
Men jag undrar vem tar hand om barnen?
https://www.hant.se/etikett/ciara%20janson%20zelmerl%C3%B6w

Och även skvaller om MZ.

Ren ondska att ta ett barn från den ena eller den andra föräldern.
Barn har rätt till båda sina föräldrar och föräldrar har rätt till sina barn.
Obs. Det finns undantagsfall men Ciara har aldrig tvekat tidigare att lämna sina barn med Måns & Nannyn. Nu helt plötslig blev det ett stort drama och förstärkning till Staffanstorp fick ropas in från alla håll. Hilfe!
Jag tror Ciara är en dramaqueen av stora mått.
Edit. Framgår det i rättegången vad som föranledde detta stora pådrag helt plötsligt?

Hon tycks ju vara borta från barnen en hel del, arbetar och festar med kompisar.
Men det kanske är morföräldrarna som tar hand om barnen? C har sagt att hon inte klarar sig utan Nanny iallafall.

Vad har han gjort för hemskt som du är säker på?
Han har brukar kokain har han erkänt och att han varit otrogen har han också erkänt.
Att kokain gjorde honom avtrubbad och till en dålig människa, enligt honom själv.

Det är brister som man kan tycka är moraliskt förkastligt.
Att han har haft svårt att sluta med kokain på egen hand är mänskligt.
För det är väldigt svårt.

Något annat? Som du med säkerhet vet.

MZ är en oförarglig familjeunderhållare och Melloartist.
Inte någon kriminell rappare med gängkopplingar.
Som varit inblandad i misshandel, kidnappning, samt knarklangning och skjutningar som polisen misstänker men inte kan bevisa.
MZ har aldrig dömts för brott eller avtjänat fängelsestraff.

Så varför tycker ni att han ska frysas ut ur samhället? Som värsta brottslingen.
Han skriver inga texter med gangsterromantik utan enbart snälla texter.
Så varför ger ni inte er på Yasin istället? Han är visst väldigt efterfrågad trots att det är skottpengar på honom och fara för publiken.
Tycker ni inte själv att detta är väldigt skevt? Att det är oproportionerligt?
Allt detta för att MZ sladdriga hustru vill skiljas?
EDIT: Om de verkligen skiljts första gången det var aktuellt i maj förra sommaren så hade detta väldigt onödiga aldrig hänt.

Det fetade är ingenting jag känner igen. Men du kan kanske bevisa det med citat från mig.
Jag tycker att jag ställde en relevant fråga om umgänge och barnen. Något annat har jag inte bett att få veta.
Om jag var intresserad av vad främmande människor GÖR och inte GÖR så hade jag väl haft IG eller Facebook.
Men det intresserar mig inte alls. Och jag är absolut inte intresserad av Ciaras liv överhuvudtaget.
Mer än vad jag behöver veta för att hänga med i tråden.
Det var umgänget med barnen jag uteslutande frågade om. Som SteelFlint hade vänligheten att besvara.
Att det sedan slank med en antydan till förtal får ju stå för Steelflint.
Inget jag bett om att få veta.

EDIT: Raderade sista raderna. För jag tog fel på dig och en annan person. Ber om ursäkt.

Hon erbjöd honom precis det, förutsatt att han är drogfri, att han kunde ha barnen hemma medan hon tillfälligt flyttade ut de dagarna. Men han accepterade inte erbjudandet. Men han träffade barnen några dagar förra veckan (med barnskötaren förstås...) efter – och gav ett drogtest. Resultatet blev negativt och han fick sedan träffa barnen. Det visade sig dock senare att testet hade administrerats av hans fars kollega, vilket avsevärt undergräver resultatets trovärdighet.

Ciara har inte och har aldrig för avsikt att hindra barnen från att se eller ha en relation med sin pappa. Men villkoret är att han är drogfri. Det är förmodligen därför det tog honom så lång tid att se dem. För din information nämner barnen aldrig barnskötaren alls.

Det här handlade – och handlar fortfarande – om pengar för honom.

Det är förmildrande eftersom hennes inlägg inte har skadat hans rykte mer än när samma, och andra uppgifter, senare blev publik information och då med betydligt större spridning. Det finns inga artiklar som citerar Ciaras inlägg och jag hade uppriktigt inte sett det.

Artiklar, poddar mfl som kommenterar rättegången och utfallet av den är betydligt fler än tittare på YouTube. PrimeCrime finns även som app. Den nyhet som nått flest åldersgrupper är dock nyheten om att DN tackade nej till den PR-drivna artikel, som senare gavs ut av GP, vilken beskrivits som oetisk och ”ren manipulation”. Det framgår väldigt tydligt vilken personlighetstyp det handlar om.

Vad jag förstått så lägger rätten väldigt stor vikt vid avsikten med förtalet.
Om Ciara varit orolig för MZs kokainbruk borde hon väl i första hand berättat för sina svärföräldrar.
Bett om stöd och hjälp. Kanske en sammankomst där man berättar om sin oro för den missbrukande personen. En sådan sammankomst heter ngt. som jag totalt glömt.

Men istället valde hon att berättade det för hela allmänheten istället. Hon kan ju inte trott att det skulle hjälpa Måns. Så avsikten var att tillfoga honom så stor skada som möjligt. Och inte bara en gång. Mer förtal och upplysningar genom hennes IG för att hålla igång skvallret. Väldigt förslaget tycker jag. Det var bara inte en gång som hon råkade försäga sig. Och det fortsätter fortfarande.