Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Man kanske kan tycka att det behövs så länge ni i Måns-lobbyn försöker förminska det Måns gjort.

Hur vet du att han vill bli av med sitt missbruk, till och med du har ju svårt att kalla spaden för en spade?

Jag pratar inte om medlidande överhuvudtaget heller. Och absolut inte om mina känslor. Men om du på fullt allvar jämför veckorna i mars för honom med något som, säg till exempel, en glasskula som faller till golvet, varefter du också ”mår dåligt”, visar det hur lite insikt du har, varken rationellt eller känslomässigt.

Och du vet inte exakt vad som hände mellan dem två. Du känner inte till Måns prioriteringar och inte heller Ciaras. Du påstår bara något som du tror måste vara det enda sanna, och vad DU tror att du kan läsa ut av domen som "sanningen". Men vad de låter oss se kan ändå inte vara det verkliga skälet till det som hände.

Det visar att du sitter på en väldigt hög häst, och dessutom är blind.

Jag vet vad som hände mellan de två eftersom jag har hört dem berätta det. Om man får ett ultimatum att det blir skilsmässa och ens barn flyttar till GB om man fortsätter knarka - och man fortsätter knarka - så är det solklart var ens prioriteringar ligger.

Om du vill höra sanningen så kan jag rekommendera att du lyssnar på rättegången och hör allt med deras egna ord. Det går, även om man mot all förmodan är blind, inga garantier dock om man som du är lågbegåvad och inte heller ridkunnig.

https://youtu.be/A5rMOwe2x60?si=TXtgwwBy8DJfTelV

Åh, jag hörde hela processen. Och mycket mer än så. Men om du lyssnade på dem på samma sätt som du läste mitt inlägg, så är jag inte alls förvånad över din inställning att du så uppenbart är helt fel ute och tror dig veta alla ”sanningar”.

Det som hände mellan Måns och Ciara kan ju inte bara brytas ner till dessa ytliga 4 timmars förhör. Eller på 44 sidor papper. Ett förhållande och problemen i ett sådant är mycket mer än så.

Och jag tror att mina ridkunskaper förmodligen är mycket bättre än dina. Jag har heller inga problem med banhoppning, inte ens på tävlingar. För vet du vad du behöver för att hantera en häst på ett förnuftigt sätt så att du inte bara har en envis kuse? Empati. Och du skulle kanske läsa på om vad det innebär.

Hur menar du nu? Så bara för att män inte kan amma så betyder mamman allt för barnet? Det finns väl flaskmatning som även kvinnor använder sig av.

Hon tycks ju vara borta från barnen en hel del, arbetar och festar med kompisar.
Men det kanske är morföräldrarna som tar hand om barnen? C har sagt att hon inte klarar sig utan Nanny iallafall.

Vi pratar om det som finns i dna t.
AI s svar:
Uttrycket "mamman är barnets första kärlek" syftar på den starka och grundläggande relationen som uppstår mellan en mor och hennes barn. Det är ofta den första kärleken som ett barn upplever och som sätter grunden för barnets framtida förmåga att knyta an till andra människor och bilda kärleksrelationer.
Denna kärlek är inte bara känslomässig utan också biologisk och social. En mor tar hand om sitt barn från födseln, ger trygghet, tröst och näring, vilket skapar en djup anknytning. Denna relation är avgörande för barnets utveckling och välmående.

Ja, det borde vara en nanny. Pappan (morfar) bor flera timmar bort och har ett eget barn att ta hand om och mormor vill ju inte ta hand om dem på egen hand.
Om det inte är MZ, förstås?

[quote=EAGLEofGOLD|92435804]

Var har du fått den här infon ifrån?
OBS. Jag förväntar mig inget ärligt svar som vanligt från dig.

Jag vet inte men jag tror inte att MZ har återhämtat sig tillräckligt för att ge sig i kast med C igen.
Men självklart saknar han sina pågar varje dag.

Vad har han gjort för hemskt som du är säker på?
Han har brukar kokain har han erkänt och att han varit otrogen har han också erkänt.
Att kokain gjorde honom avtrubbad och till en dålig människa, enligt honom själv.

Det är brister som man kan tycka är moraliskt förkastligt.
Att han har haft svårt att sluta med kokain på egen hand är mänskligt.
För det är väldigt svårt.

Något annat? Som du med säkerhet vet.

MZ är en oförarglig familjeunderhållare och Melloartist.
Inte någon kriminell rappare med gängkopplingar.
Som varit inblandad i misshandel, kidnappning, samt knarklangning och skjutningar som polisen misstänker men inte kan bevisa.
MZ har aldrig dömts för brott eller avtjänat fängelsestraff.

Så varför tycker ni att han ska frysas ut ur samhället? Som värsta brottslingen.
Han skriver inga texter med gangsterromantik utan enbart snälla texter.
Så varför ger ni inte er på Yasin istället? Han är visst väldigt efterfrågad trots att det är skottpengar på honom och fara för publiken.
Tycker ni inte själv att detta är väldigt skevt? Att det är oproportionerligt?
Allt detta för att MZ sladdriga hustru vill skiljas?
EDIT: Om de verkligen skiljts första gången det var aktuellt i maj förra sommaren så hade detta väldigt onödiga aldrig hänt.