Flat Earth--Jorden är platt

Nej, du har missat hela pängen.

Datan från satelliten har ingen betydelse i detta sammanhang.

Det finns flera sätt att avgöra om en signal kommer från en satellit. Jag valde den enklaste så du skulle ha en chans att klura ut det på egen hand. Men det var tydligen för mycket begärt.

Ja fysikern, vad kan det tänkas vara?

Bara som tips.
Du borde laserkolla om golvet är precis jämnt och inte har "kuller".
Likadant problem som på havet, så glömmer många att vågtoppar på 1-2 meters högd "lyfter" siktlinjen rejält, altså nädra del av det man ser på andra sidan. (altså om man t ex sitter i en robåt).
Ett tag sedan jag kollade på sådanna över-havet experiment nu, laser, sikt, m.m...., fast interessant.

Det är du som är för korkad helt enkelt för att objektivt kontrollera äktheten av något.

Enligt din hjärndöda logik så kontrollerar du det genom att förlita dig på de som påstår något och utgå från deras data.

Du är en klockren idiot helt enkelt.

I det här fallet förlitar jag mig på dig. Det är du som har påstått att det finns okända områden bortom Antarktis. Men du har säkert fantiserat det. Så då är det inget att ta fasta på.

Redovisa det experiment du gjorde då, så att vi andra kan se vad vi gjort för fel i våra experiment.

Om man tittar i de tabeller och liknande som ger uppgift om att en sattellit kommer att passera över en viss position vid en viss tidpunkt så skulle jag nog tro att det är en sattellit om jag ser en ljusprick passera den positionen vid den tidpunkten.
vad skulle det annars kunna vara?


Det här inlägget blir säkert övermäktigt för dig att besvara. Eftersom det är så många som tre av dina inlägg citérade. Du brukar ju inte ens kunna besvara mer än hälften av ETT inlägg.

Det är du som påstår att klippet objektivt bevisar att satelliten befinner sig i yttre atmosfären, så eftersom du inte kan hänvisa till relevant sekvens så är det uppenbart att du ljuger.

Det är precis dessa kuperingar och "hinder" som genererar ännu tydligare horisont, en horisont som även uppstår vid helt plan yta.

Jag har mätt detta. Det är till och med så att det är en parameter som man nästan alltid måste ta i beaktande när du försöker ta hem data från satelliter.

Det är inget hemligt eller magiskt. Till och med du skulle kunna göra det själv med utrustning för någon tusenlapp.

Ditt konstanta projecerande är inte till din fördel.

Du menar att det bara är påstådda satelliter som ger ifrån sig ljussken? 😊

Jag tror att det är du som inte förstår vad som sägs.

Du har alltså "mätt" detta baserat på data ifrån de som påstår att det existerar satelliter i yttre atmosfären ja. Det är ingen objektiv kontroll överhuvudtaget, du är lättlurad och korkad helt enkelt.

Så beviset på satelliters existens är numera vad någon partisk föreläsare påstår? 😄