Johan Forssell (M) har nära anhörig inom den våldsbejakande extremhögern (2025-07-01)

En intressant krönika i Bulletin på ämnet. Jag håller nog i hög grad med skribenten, att det är dags för Högern (nåja) att sluta följa de spelregler som Socialdemokraterna och deras massmedier har satt upp, och som de själva inte behöver följa.
https://bulletin.nu/gustavsson-forss...na-ur-matrix-2

Det är pinsamt när borgerliga (nåja) politiker och en del andra hunsas av både media och vänsterpolitiker om "god ton", "anständighet" och "hur uttrycker Du Dig".

En annan aspekt i denna fråga som stör mig är denna:

Blir budskapet om det betydelsefulla i föräldraskapet mindre sant om det framförs av någon som inte lyckats till 100 % som förälder? Blir budskapet om det betydelsefulla i god skovård mindre sant om det framförs av någon med oputsade skor? Nej, det anser inte jag.

Så, det är klokt att sluta spela efter spelregler som någon annan ställt upp, och det är dags att framhålla att det är budskapet - inte avsändaren - som är det primära. Då kan det möjligen gå att stå emot socialismen. Och, nu har socialisterna visat att det går bra att blanda in minderåriga familjemedlemmar i politiska drev. Då är det dags att Högern gör detsamma, så får vi se hur kul det blir.

Och allt detta för att Socialdemokraterna varit pressade i månader av lotteriskandaler, tvångsblandning och kvotvänskap.

Du vet inte vad som hänt familjefronten de senaste 30 åren. Det må vara hänt, men eftersom du inte vill ta till dig fakta av andra eller för all del ta reda på den själv, fortsätter du bara att spy ur dig fler felaktigheter.

Föräldrar har aldrig varit så engagerade i sina barn som de är idag. De lägger mer tid på dem, övervakar dem mer, har bättre koll på deras fritid, skola, deras umgänge och deras umgänges föräldrar. De läser mer läxor och sagor för sina barn. De är mer välutbildade i hur man ska vara som föräldrar efter att de fått utbildning i det i 30 års tid.

Du ser samma tendens över hela västvärlden och massor av rapporter har kommit till samma slutsats. Föräldrar i väst är bättre än någonsin.

Tom papporna engagerar sig och lägger tid på sina barn vilket var ovanligt förr. Även om föräldrarna skiljer sig tar de gemensamt ansvar för barnen. För 50 år sen försvann bara pappan och morsan och ungarna fick klara sig bäst de ville.

Något annat som forskningen över hela väst visat är att brottslighet, sabotage, våld, snatteri har gått ner rejält hos ungdomar, vilket man ser som en direkt konsekvens av det ökade föräldraengagemanget.

Beträffande Forssells grabb och hans bristande vandel är denna allvarlig. Det är därför som nyheten sprids som en löpeld över världen nu. Att vara engagerad och tom rekryterat till en Aktivklubb som är en del av en större internationell högerextrem rörelse, med täta förbindelser till bland annat NMR, är självfallet mycket allvarligt. Det finns en anledning till att SÄPO haft koll på pojken och att grabben nu förbjuds åka till USA, eftersom de grupper han varit involverad i är terrorstämplade.

Att du inte klarar av att ta till dig denna information, utan fortsätter att beskylla vänster-media och olyckskorpar för att det här blir en stor sak, betyder bara att du inte förstår hur världen funkar och den potentiella sprängkraften att antidemokratiska organisationer med våldskapital blir större. Och med tanke på din faktaresistens, kommer du fortsätta att vara oförstående.

Det finns inget drev mot någon fjortonårig grabb. Det är ett påhitt från krishanterare inom M.

Ifrågasättandena gäller Forssell och hans dubbelmoral, och handlar inte om sonen.

Det är ändå inget drev mot sonen, han hängs inte ut av pressen, och han pekas inte ut av den som klandervärd. En uthängning är precis som ordet säger att en tidning publicerar namn och bild och påstår att personen är klandervärd.

Det är skillnad på dessa saker och den är viktig, vad propagandan än vill göra den till. Sonen har anonymiserats så mycket som är rimligt givet att pressen måste kunna göra det jobb som är demokratiskt nödvändigt och granska makten.

Livet är inte konsekvensfritt och integritet är inte det samma som att man har rätt att slippa all uppmärksamhet för handlingar man begår i det offentliga. Det är kollektivistiska och socialistiska tankar från sjuttiotalet då det var samhällets fel om individen hittade på dumheter och att staten skulle sköta allt och att individerna och samhället i stort bara skulle lyda och inte ha synpunkter på andras vandel.

Vandel är inte något som politikerna erlägger medborgarna och bestämmer om de skall ha eller inte - som Forssell och de moraliserande kollektivistiska Moderaterna av idag fått för sig, utan hur medmänniskorna ser på dig utifrån hur du agerar och behandlar dem.

Pojken har nära kontakt (tränar med och poserar tillsammans med) med den här åtalade högerextremisten
Det beskriv så här
Tre unga personer som poserar tillsammans. En av dem åtalad (tillsammans med andra) för att ha slagit sparkat och stampat på en man de lurat ut från ett LSS-boende.
En av de 3 som poserar är ministersonen som också på andra sätt visar att han och våldsverkaren är delar i samma nätverk.
OBS att ministersonen inte är åtalad i sammanhanget.

Mitt _PROBLEM_ är att det var slapphet från ungen, från extrema som hade kunnat fiska upp honom, och från SÄPO och EXPO som resulterade i att detta aldrig blev ett mordförsök på en svensk minister på hemlig location. Inte att han var dunder-nazi, han var aldrig. Men det, är in i helvetets allvarligt.

Det lever inte upp till Forssells och regeringens höga moralistiska krav på vandel att agera efter något har hänt. Det är föräldrarnas ansvar att något går snett och då har de misslyckats. Det har Forssell predikat för andra människor. Men när det handlar om honom själv gäller inte det längre utan då räcker det att ta ett snack med barnet och lösa situationen. Däri ligger dubbelmoralen.

Om det nu är berömvärt öht att omprogrammera sonen att överge sin politiska uppfattning som denne bildat sig.

Vilka kullerbyttor du gör.
Forsell har ju gjort det han förespråkar. Han påstår inte att han inte har misslyckats och har inte sagt något om att andra inte får begå misstag. Han har heller inte frånsagt sig något ansvar.

Nähe. Så vad vill du att Forsell skulle gjort då? Antigen låter han sonen fortsätta med sitt engagemang i Aktivklubb, eller inte. Enligt dig kan han ju inte göra rätt oavsett.

Han menar väl flyktingbarnens kriminalitet då han vill utvisa.

Varför skriver inlägg i haiku-form? Är du japan sedan 1964 också?

Jag skriver "kastar mig in i debatten" (på flashback ) utifrån befintlig information. Kommer mer information kommer jag självklart ändra åsikt om så krävs. Men jag vet ärligt talat inte vad det skulle vara för sorts information. Det hela verkar ganska rättframt - Forssells son har hängts ut på tendensiösa grunder, för något som ärligt talat inte verkar vara särskilt kontroversiellt alls*. Och då talar vi alltså om en person som inte borde klassas som offentlig alls, dessutom minderårig och därmed borde vara fridlyst.

Med andra ord - Forssell borde ha bett media dra åt helvete, alternativt inte bevärdigat dem med ett uttalande. Låt journalistbögarna** gasta en stund - förr eller senare dyker det upp nån annan nyhet de kan jaga efter.

Tycker du några av Forssells tidigare uttalanden är hårresande så undrar jag för övrigt i så fall vad det skulle vara för uttalanden -Forssell är en av de mest intetsägande ministrar jag kan tänka mig. Och när jag skriver att jag undrar, så menar jag att jag inte bryr mig ett skvatt. Så du behöver inte tala om för mig vilka de är.


*Finns det några kontroversiella/kriminella uttalanden från sonen? Några kontroversiella/kriminella gärningar? Nej, dessa lyser med sin frånvaro i media. Och finns det ingen rök brukar det väldigt sällan finnas någon eld

**Journalist bögarna. Eftersom din generation uppenbarligen vill särskriva.

Vi kan ju bedöma att Forsell inte hade koll på vad grabben gjorde, vilken klubb han verkade i.
Vi kan ju också konstatera att moderaternas och Forsells krishantering genom att ducka inte fungerade.
Expo har varit sanningsenliga hela tiden.