Borde Johan Forssell avgå pga sonens högerextrema kopplingar?

Det har ju avslöjats att Johan Forssells son har varit aktiv i sammanhang som bör beskrivas som högerextrema.

Det finns två skäl kopplade till detta som eventuellt skulle motivera att han inte kan sitta kvar.

Det ena är säkerhetsaspekten där en nära släkting som håller på med extrema politiska aktiviteter kan innebära en säkerhetsrisk. Många får inte arbeta med säkerhetsklassade arbeten av det skälet. Här finns väl en del olika infallsvinklar vad gäller hur Forssell hanterat informationen.

Den andra är som Proletären än beskriver det nedan https://proletaren.se/artikel/29996/

Johan Forssell har politiskt ofta velat se just föräldraansvar och har kopplat ungdomars handel och vandel till familjens, speciellt när det gäller invandrare och problem med unga gärningsmän.

Är det inte dubbelmoral som man bör avgå pga att politisk att lasta invandrares familjer för ungas kriminalitet och andra olämpliga saker när man har en son som sysslat med sådant som väl åtminstone Forssell själv och hans chef Kristersson ser som mycket olämpligt?

Blir inte det hyckleri och dubbelmoral av situationen?

Vem har definierat sammanhanget som "högerextremt"... ETC, Arnstad, Lindberg, Mordbrännar-Hübinette?
Finns det NÅGON källa utöver vänsterextremister som faktiskt sagt att det är "högerextremister"....

Vi vet ju att Gretas miljörörelse har rötter i Hitler jugend och Wandervogel, men vad vet vi faktiskt om rörelsen här?

Hans son har väl inte gjort något brottsligt? Det är stor skillnad mellan kriminalitet och samröre med extrema åsikter. Är det kriminellt att ha extrema åsikter?

Forssell själv betecknar det som extremism, tillsammans med de uppräknade, vilket är det avgörande

Det är ett märkligt och obehagligt drev vi ser nu. En våldsbejakande vänstergrupp som AFA identifierar en ministers minderåriga son som tidigare medlem i en högerextrem kampsportsklubb – något som i sig inte är olagligt. Trots det får vi se rubriker, politiska utspel och krav på förhör.

Samtidigt har vi en partiledare i Centerpartiet vars släktingar, enligt vissa uppgifter, har kopplingar till Erdogans regim – utan att det väcker någon vidare uppmärksamhet.

Och när det gäller Socialdemokraterna har till och med Frankrike uttryckt oro över islamistisk infiltration i svenska samhällsstrukturer – något som bland annat berört personer med nära band till partiet.

Dubbelmoralen är påtaglig.

Det är ett märkligt och obehagligt drev vi ser nu. En våldsbejakande vänstergrupp som AFA identifierar en ministers minderåriga son som tidigare medlem i en högerextrem kampsportsklubb – något som i sig inte är olagligt. Trots det får vi se rubriker, politiska utspel och krav på förhör.

Samtidigt har vi en partiledare i Centerpartiet vars släktingar, enligt vissa uppgifter, har kopplingar till Erdogans regim – utan att det väcker någon vidare uppmärksamhet.

Och när det gäller Socialdemokraterna har till och med Frankrike uttryckt oro över islamistisk infiltration i svenska samhällsstrukturer – något som bland annat berört personer med nära band till partiet.

Dubbelmoralen är påtaglig.

Nej, tycker inte han behöver avgå. Hans bonusson hade samröre med aktiv klubb en period för två år sedan men att tillskriva honom nasseåsikter pga det är lite väl långsökt. Många gör dumma saker i tonåren som de inte alls kan stå för sen.

Man får tolka vänstern på hur de agerar snarare än vad de säger.
Att en unison vänster håller det mot ministerns uttalande om hårda tag mot gängbrottslighet tolkar jag som att vänstern daltar med de kriminella. Förutom den vanliga hållningen om behovet av fritidsgårdar, låga straff, beskyllandet av kapitalism och en generell politik som tillåtit invandrad kriminalitet etablera sig. Hur många gånger har man inte hört ”vi har varit naiva”?

Det har ju avslöjats att Johan Forssells son har varit aktiv i sammanhang som bör beskrivas som högerextrema.

Det finns två skäl kopplade till detta som eventuellt skulle motivera att han inte kan sitta kvar.

Det ena är säkerhetsaspekten där en nära släkting som håller på med extrema politiska aktiviteter kan innebära en säkerhetsrisk. Många får inte arbeta med säkerhetsklassade arbeten av det skälet. Här finns väl en del olika infallsvinklar vad gäller hur Forssell hanterat informationen.

Den andra är som Proletären än beskriver det nedan https://proletaren.se/artikel/29996/

Johan Forssell har politiskt ofta velat se just föräldraansvar och har kopplat ungdomars handel och vandel till familjens, speciellt när det gäller invandrare och problem med unga gärningsmän.

Är det inte dubbelmoral som man bör avgå pga att politisk att lasta invandrares familjer för ungas kriminalitet och andra olämpliga saker när man har en son som sysslat med sådant som väl åtminstone Forssell själv och hans chef Kristersson ser som mycket olämpligt?

Blir inte det hyckleri och dubbelmoral av situationen?

Det är bara en tidsfråga innan han går.