Högsta domstolen: Inte sabotage att blockera motorvägen i "demonstrationssyfte".

Fast det här var väl inte en laglig demonstration. De blev ju trotts allt dömda även om de inte kunde dömas för just sabotage.

Kanske kan alla demonstrera på motorvägen genom stockholm i framtiden, inte bara när det gäller dessa av staten avlönade aktivister som framför woke skräp rörande klimatet, utan alla oavsett ämne.
Såfort någon har en åsikt, stoppa motorvägstrafiken.

Jag hoppas att fler klimatdårar tar efter nu, hatet mot dessa idioter kommer bara att öka för varje aktion. Verkar som att flera av dessa aktivister befinner sig här inne idag, kul!

Håller inte med dig. Och låt oss se på (en del av) den juridiska förklaringen av "sabotage":

"...om någon eljest, genom skadegörelse eller annan åtgärd som nyss sagts, allvarligt stör eller hindrar den allmänna samfärdseln eller användningen av telegraf, telefon, radio eller dylikt allmänt hjälpmedel eller av anläggning för allmänhetens förseende med vatten, ljus, värme eller kraft".

Alltså...

"Allvarligt stör eller hindrar den allmänna samfärdseln (dvs allmän väg)".

Detta brott kan rendera i upp till 4 år! Alltså fanns det utrymme för HD att döma för sabotage.

Dessutom kan du vara säker på att en bortklemad liten fältbiolog som klistrar fast sig på en väg för att stoppa trafiken knappast ser fram emot att sitta i en cell i 4 år. Och därför skulle hen inte begå sabotage mot trafiken om hen riskerade ett straff på 4 år utan hen skulle istället hitta nya infallsvinklar för att stärka sitt klimatego. Hen kanske skulle ockupera en torvtäkt i en smålandsskog? Gärna det. Det stör inte gemene man och kvinna.

Nej, de blev inte dömda för att ha blockerat vägen. De blev dömda för att inte ha flyttat sig när polisen sa till dem. Ett betydligt mindre brott.

Ja. Det var ett brott de begick under sin demonstration som de blev dömda för. De nassar som begick brottet HMF blev dömda för det, inte för demonstrationen i sig.

Och HD anser att det inte allvarligt stör eller hindrar att klibba fast sig på vägen en stund. I synnerhet inte om det sker som en del av en demonstration.

Däremot dömdes de för andra brott.

Storbritannien har mycket högre straff och där sker den typen av demonstrationer ännu oftare så jag anser att du har fel.

Anledningen till att de klistrar fast sig på vägar, häller soppa på tavlor och allt sånt är för att de redan har försökt allt annat utan resultat. I takt med att klimatförändringarna blir mer kännbara kommer folk bli mer och mer desperata i sina försök att skapa förändring så högre straff för öppna och fredliga demonstrationer skulle bara leda till mer aktivisk som måste ske på natten, aka riktiga sabotage.

Nej, det är inte jämförbart. Jämförbart hade varit om polisen hade sagt åt dem att inte använda ett visst ord eller uttryck, men de ignorerade detta och gjorde det ändå.

” I takt med att klimatförändringarna blir mer kännbara kommer folk bli mer och mer desperata i sina försök att skapa förändring”

Så tar vi lite fler känsloargument igen. Skönt att kunna spela offerkortet. Det så hemskt att ingen lyssnar på dessa dårar, verkligen!

Det är ditt påstående, inte HD:s.

Och HD anser att det inte allvarligt stör eller hindrar att klibba fast sig på vägen en stund. I synnerhet inte om det sker som en del av en demonstration.

Däremot dömdes de för andra brott.

Storbritannien har mycket högre straff och där sker den typen av demonstrationer ännu oftare så jag anser att du har fel.

Anledningen till att de klistrar fast sig på vägar, häller soppa på tavlor och allt sånt är för att de redan har försökt allt annat utan resultat. I takt med att klimatförändringarna blir mer kännbara kommer folk bli mer och mer desperata i sina försök att skapa förändring så högre straff för öppna och fredliga demonstrationer skulle bara leda till mer aktivisk som måste ske på natten, aka riktiga sabotage.