Högsta domstolen: Inte sabotage att blockera motorvägen i "demonstrationssyfte".

Håller inte med dig. Och låt oss se på (en del av) den juridiska förklaringen av "sabotage":

"...om någon eljest, genom skadegörelse eller annan åtgärd som nyss sagts, allvarligt stör eller hindrar den allmänna samfärdseln eller användningen av telegraf, telefon, radio eller dylikt allmänt hjälpmedel eller av anläggning för allmänhetens förseende med vatten, ljus, värme eller kraft".

Alltså...

"Allvarligt stör eller hindrar den allmänna samfärdseln (dvs allmän väg)".

Detta brott kan rendera i upp till 4 år! Alltså fanns det utrymme för HD att döma för sabotage.

Dessutom kan du vara säker på att en bortklemad liten fältbiolog som klistrar fast sig på en väg för att stoppa trafiken knappast ser fram emot att sitta i en cell i 4 år. Och därför skulle hen inte begå sabotage mot trafiken om hen riskerade ett straff på 4 år utan hen skulle istället hitta nya infallsvinklar för att stärka sitt klimatego. Hen kanske skulle ockupera en torvtäkt i en smålandsskog? Gärna det. Det stör inte gemene man och kvinna.

Är det HDs beslut du gnäller om, eller är det lagtexten, eller är det bara allmänt gnäll? Det jag diskuterar är HDs bedömning utifrån gällande lagtext.

Men vadfan? Din AI är inte en samling fakta? Det är en språkmodell som tar vad som är troligast baserat på liknande frågors svar och det med begränsad information.

HD's beslut är att det inte räknas som sabotage enligt lagen. Om allt dom gjorde var lagligt eller inte har dom inte sagt nåt om utan bara om det, i lagens mening, är sabotage.

Jag fick en AI att säga att småsten var en perfekt ersättning för mjöl när man gör paj en gång.

Nej, de blev inte dömda för att ha blockerat vägen. De blev dömda för att inte ha flyttat sig när polisen sa till dem. Ett betydligt mindre brott.

Tycker du ska gå om åttan och lära dig uttrycka dig mer klart och koncist. Då kanske du fattar att med förolämpningar så faller relevansen i dina resonemang. Du blir mindre trovärdig.

Dessutom så fanns det gott om plats i lagen att döma för sabotage om man velat. Nu ville man inte ta strid mot klimatmaffian och lät de slippa undan med en tillsägelse.

Riktigt jävla uselt gjort av HD!

Att köra på nån verkar fortfarande vara olagligt. Du kan väl göra ett försök om du känner för det men tror inte HD kommer fria dig direkt.

Så... dags för NMR att börja demonstrera på motorvägarna. Skulle kunna bli kul.

Rimlig dom av HD. Uppenbar politisk aktivism av Åklagarmyndigheten att hävda att fredliga demonstrationer är jämförbara med skadegörelse av viktig infrastruktur.

Fel beslut. Man vill inte behöva dö i en jävla ambulans.

I lagens mening var det sabotage men HD valde att se mellan fingrarna. Bara att läsa följande citat som INTE är framtaget av AI utan en lagtext (angående sabotage som brott).

"...allvarligt stör eller hindrar den allmänna samfärdseln..."

En seger för demokratin

Notera ordet "allvarligt". Alla sorters störningar av trafiken är således inte nödvändigtvis sabotage i juridisk mening. Det står uttryckligen i lagen att strejkaktioner inte kan klassas som sabotage, vilket indikerar att utövande av grundlagsstadgade rättigheter ska påverka bedömningen.