Borde Johan Forssell avgå pga sonens högerextrema kopplingar?

vad väntar han på?
avgå eller kicken

T.ex.
Någon hittar mer info om sonen, som att han har gjort något olagligt, eller fabricerar att han har gjort något olagligt och hotar att läcka det om inte ministern går med på saker.
Sonen pressar eller manipuleras att pressa ministern att lämna ut information med hot om att läcka mer till media eller Säpo.
Andra länder hotar att blåsa upp skandalen om inte ministern går med på saker.

Det är möjligt, men om du helst ser en hårdare syn på dessa problem och inte håller med regeringens och SD: s linje och offentliga politik utan anser den är frampressad av det vänsterliberala monstret, varför stöder du Johan Forssell mot kritiken att han hycklar?

Jag skrev aldrig att man är kriminell men nu råkar killens pappa vara en ivrig förespråkare av föräldraansvar där hela familjer ska straffas. Därför bör han ta sitt ansvar och avgå.

Du kan ses som en säkerhetsrisk även om du själv inte gjort något fel. Det räcker med att en nära anhörig har högerextrema kopplingar för att du ska bli en säkerhetsrisk.

Hur är Forsell en säkerhetsrisk i detta fallet? Vad består risken i?

SD är väl också rasister? Vi borde avsätta alla politiker med kopplingar till SD. Eller är inte SD rasister längre? Svårt att hänga med i vänstersvängarna.

T.ex.

1. Sonen har ingen insyn i förälderns arbete annat än om Forsell skulle ta med sig hemligstämplat material hem och visa ungen eller lämna det på matbordet. Iden om att Forsells anhörige skulle få tag på detta är låg, men givet att Kristerssons nationella säkerhetsansvariga har misslyckats komplett vore det kanske inte helt omöjligt. Men, då SÄPO ska ha varit införstådda med den anhöriges åsikter...

2. Forssell och den anhörige är inte asylanter. Det är asylanter som kraven ställs på och inte inhemska svenska medborgare. Jämförelsen dem emellan är meningslös och löjlig. Det är som att Somalia skulle ställa extra krav på sina egna medborgare bara för att en arab söker uppehåll i landet. Så sker inte.

Det finns helt enkelt ingen garanti att en blatte som söker asyl i Sverige ska få det och därför ställs krav. Dessa krav ställs främst på asylturistande blattar och inte svenskar primärt. Vi har en brottslag och den förväntas svenskar följa och så vitt jag vet har inte Forsells anhörige begått något brott, så därför blir denna frågeställning meningslös TILLS han de facto begår ett brott.

Forsell blir en säkerhetsrisk p.g.a. allt det du ser i tidningarna nu. Om någon kommit till Forsell med denna information, vad kan han välja att säga, göra eller inte göra för att denna information inte kommer till tidningarnas kännedom? Detta är en klassiker vid säkerhetssamtal/klassning, du får redogöra om det finns några sådana här personer i din umgängeskrets och säkerhetspolisen gör en liknande kontroll.

https://www.forsvarsmakten.se/siteassets/2-om-forsvarsmakten/dokument/handbocker/h-sak-sakprovn-2017.pdf
sida 32-35. Där har du en hel del gällande "sårbarheter" uppkommet via anhörig.

Det är ju så. Att du på internet inte tycker det är ett problem får stå för dig. Majoriteten vill inte ha nazism. Nazister är den vita varianten till islamism. Vill du ha den skeva synen på samhällsbygge och yttrandefrihet? En fråga bara.

Ja, många så kallade antirasister som inte är konsekventa utan mot judar tillåts saker som aldrig tillåtits om det varit muslimer. Sorgligt.