Högsta domstolen: Inte sabotage att blockera motorvägen i "demonstrationssyfte".

Personligen skiter jag i klimatet, men det är väl bra med en domstol som resonerar mänskligt.

Inte bara Stockholm. Ponera att man från tex gör gemensamma demonstrationer på E4, E6, E18 på flera ställen längs motorvägen var och varannan dag. Stoppar upp trafiken till polisen kommer och säger nu får ni flytta er, så lyder man. En timme senare sitter man på ett annat ställe och flyttar sig när polisen kommer. Ponera att man gör så var och varannan dag 52 veckor om året och extra mycket när det är stora resdagar som 23/12, 1/12, skärtorsdag, Annandag Påsk, dagen innan Midsommarafton, husbytardagarna v,7-9. Kanske vill man nå ut med sitt budskap om återvandring eller ställa politiker och tjänstemän till svars.



Inte att rekommendera. Lär garanterat bli 2-3 års fängelse för vårdslöshet i trafik om det nu inte rubriceras som dråp.



Kanske menade han att straffet inte motsvarade allvaret i brottet. Om dessa aktivister orsakar skador på tiotals eller hundratals miljoner samt folk kanske dör i ambulanserna eller hus som brinner ner för att brandkåren inte kan komma fram så kanske 5.000 i böter inte är rimligt. Polisen verkar inte ha några problem att friskt rasta batongerna på NMR eller folk som demonstrerade mot cåvid-lockdowns. När likhet inför lagen försvinner så är makten och dess förlängda arm på ett sluttande plan.




Om det är någon mil med kö som gör att folk inte kommer fram till jobbet på 2-3 timmar lär det fort springa iväg.

Att blockera är inte sabotage, är vad HD säger. Detta eftersom händelsen inte anses så omfattande som brottet sabotage anges i lag och förarbeten. Att inte flytta på sig vid uppmaning är brottet ohörsamhet mot ordningsmakten. Om blockeringen kan vara ett annat brott, som åklagaren inte valt att rubricera, kan jag inte uttala mig om.

Vilket, till skillnad från vad inlägget jag citerade antydde, innebär att brott ansetts föreligga.
Vilket är något helt annat än vad vederbörande skrev.

Rubriken justerad för att korrekt återspegla HD:s ställningstagande.

/Mod

Så framkallande av fara är enbart en hittapålag ingen kan dömas för. Kan vara bra att veta. Vad man än gör i trafiken så är det bara att säga att man demonstrerar.

Vad ni tycker i största allmänhet om klimataktivism, rättsväsendet eller lagstiftningens överensstämmelse eller brist därpå med hur ni själva tycker att den borde se ut får ni avhandla i något för sådan diskussion lämpligt delforum. Här i Juridik diskuterar vi juridik (i bemärkelsen gällande rätt).

/Mod

Det är ditt påstående, inte HD:s.

Kör motorcykel, så jag hade säkert kunnat smita förbi.
Vad tror ni påföljderna hade varit för mig om jag hade dragit med mig en av deras banderoller genom att bara köra rakt mellan dom?

Att det inte är sabotage betyder ju inte att det är lagligt.

Men att det inte är sabotage håller jag helt med om.

Någon som har information om vilka domare det är i HD som gjort denna bedömning?

Ett bra exempel på att juridik är en sak och sunt förnuft är en annan.