Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

2025-07-08, 14:32 #**560689**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 9 387

Citat:

Ursprungligen postat av Dick-Jerker

Vem skrev "Grova biverkningar.....!"? Inte jag iallafall.
Däremot skrev du att du var "100% säker på att det orsakades av vaccinet."

Ja, mer riklig menstruation och en viss förskjutning är en biverkning av vaccination. Gäller vid andra typ av vaccinering också, men vanligare vid mRNA-vaccin. Det är en naturlig reaktion på den inflammatoriska process som immunsvaret utgör.

Men jag förstår att du är väldigt fascinerad av att prata om mens. Köper du trosor med intorkad eller färsk menstruation? Använda mensskydd? Du är inte ensam, det är vanligare än man tror att män har din typ av läggning.

Citera

2025-07-08, 14:50 #**560690**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 9 387

Ser nu att andelen diagnoser för lokalt begränsad cancer i Sverige åren 2021, 2023 och 2024 är den lägsta andelen diagnoser någonsin.
Nästan samma gäller för tumörer, där andelen tumörer sjunkit konstant i över 15 år och just 2024 var den lägsta andelen någonsin.

Rimmar illa med alla ointelligenta påståenden från lika oinformerade antivaxxar-patrask vars enda avsikt är att sprida skitprat och antivaxxar-propaganda.

https://sdb.socialstyrelsen.se/if_par/val.aspx

Citera

2025-07-08, 15:07 #**560691**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 1 313

Citat:

Ursprungligen postat av Pellefant775

Jag har inte fastnat i hans nät din byfåne. Jag har uppmanat honom att erkänna att han inte kan se skillnaden, först då förklarar jag gärna mig. Men när någon försöker tramsa om barnsligheter så spelar jag samma kort tillbaka.

Så det är väl bara för honom att erkänna att han inte kan se skillnaden på mellanstadieuträkningarna så förklarar jag sedan min enkla poäng.

Men han vill inte erkänna för han vill tjafsa. Vad är vitsen med att förklara något som han redan förstår? Exakt. Antingen medger han att han inte kan se skillnad på två olika matteuträkningar som är på mellanstadienivå eller så blir det inget. Icke-medgivande tolkar jag som att han förstår men tramsar.

Så jag behöver ha ett medgivande om att han inte förstår.

Du har ingenting att anmärka på.

Jag har haft rätt hela tiden. Hade det funnits något att anmärka på så hade det gjorts.

Men att han inte förstår dig har han ju skrivit, det beror ju på att du har ett vagt språk. Han vill ju att du ska konkretisera dig så att han kan förstå vad du anser statistiskt om Covid-19.

Det är inte konstigt eftersom du ju är vag ibland. Jag ska försöka hjälpa dig med ett par exempel: Du skriver till exempel ofta fel när det gäller de och dem, som här:

Citat:

Ursprungligen postat av Pellefant775

Men någonting som du inte verkar förstå är att när du inte respekterar folk, tramsar och kör över folk utan att respektera deras gränser. Då tröttnar dem.

Du är också förtjust i att använda uttryck som du inte riktigt behärskar. Här är ett exempel:

Citat:

Ursprungligen postat av Pellefant775

Du försöker skapa en höna av en fjäder. Gå vidare.

Det heter ju göra en höna av en fjäder. Här är ett till exempel:

Citat:

Ursprungligen postat av Pellefant775

Semantiska meningsskiljaktigheter anser jag som regel bör undvikas. Det är lågt hängande frukt att haka upp sig på sådant.

"Low hanging fruit" är ett engelskt uttryck, inte ett svenskt, och det betyder inte riktigt vad du avser. Low hanging fruit är frukt man plockar just för att den hänger lågt och är lätt att plocka varför det vore dumt att inte plocka den. Du har alltså helt missförstått uttrycket.

Du, precis som korrektamund0, har ofta inte full språklig kontroll och det är sånt vi försöker hjälpa er att putsa. korrektamund0 har till exempel på senare tid blivit mycket bättre på att inte ha de här väggarna av text med inklistrade egna citat som hon hade tidigare. Bra där, korrektamund0! Och din ambitionsnivå är det inget fel på men du behöver förstå att RustyShackleford skriver bättre än du gör.

Citera

2025-07-08, 15:09 #**560692**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 1 313

Citat:

Ursprungligen postat av korrektamund0

Ser nu att andelen diagnoser för lokalt begränsad cancer i Sverige åren 2021, 2023 och 2024 är den lägsta andelen diagnoser någonsin.
Nästan samma gäller för tumörer, där andelen tumörer sjunkit konstant i över 15 år och just 2024 var den lägsta andelen någonsin.

Rimmar illa med alla ointelligenta påståenden från lika oinformerade antivaxxar-patrask vars enda avsikt är att sprida skitprat och antivaxxar-propaganda.

https://sdb.socialstyrelsen.se/if_par/val.aspx

Och så var det tydligen dags för att generalisera genom att dra alla cancerformer över ett bräde...

Citera

2025-07-08, 15:12 #**560693**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 9 387

Citat:

Ursprungligen postat av Lamento

Och så var det tydligen dags för att generalisera genom att dra alla cancerformer över ett bräde...

Och så var det tydligen dags för antivaxxar-patrasken att cherry-picka och sedan generalisera för alla cancer-former...

Citera

2025-07-08, 15:25 #**560694**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 9 387

Åh nej, cancer i det kvinnliga könsorganet minskar, och antivaxxar-patrasken som sitter och gapar och skriker om att vaccinet påverkar det kvinnliga könsorganet och ger fruuuuuuuktansvärda skaaaaaaaaador på äggstockarna.

Kod:

Diagnoser, Sluten vård, Antal patienter/100 000 inv, Riket, Ålder: 0-85+, Båda könen, Maligna tumörer

År	Vulva	Vagina	Livmoderhals	Livmoderkropp
1998	3.5	0.9	8.9		19.9
1999	3.4	0.8	8.6		20.0
2000	3.2	0.9	8.0		20.4
2001	3.6	0.9	8.1		19.7
2002	2.9	0.7	8.0		20.0
2003	2.9	0.7	8.2		20.1
2004	3.2	0.9	7.6		19.9
2005	3.5	0.9	7.3		20.5
2006	2.9	0.8	7.3		20.2
2007	2.7	0.7	7.6		19.4
2008	2.8	0.6	7.7		18.8
2009	2.8	0.5	7.0		20.1
2010	2.9	0.5	6.7		19.0
2011	2.9	0.4	6.3		18.7
2012	2.5	0.5	6.2		17.7
2013	2.6	0.4	6.3		17.3
2014	2.9	0.4	6.2		17.1
2015	2.7	0.4	7.0		17.3
2016	3.0	0.3	5.9		15.9
2017	2.8	0.4	6.0		16.6
2018	2.9	0.4	5.6		15.8
2019	2.7	0.3	5.4		15.8
2020	2.3	0.2	5.4		14.8
2021	2.0	0.3	5.3		14.7
2022	2.3	0.3	4.8		13.9
2023	2.8	0.3	4.3		14.2
2024	2.4	0.2	4.0		13.6

Kod:

Diagnoser, Sluten vård, Antal patienter/100 000 inv, Riket, Ålder: 0-85+, Båda könen, Maligna tumörer
År	Ospec	Äggstock	Andra Ospec	Moderkakak	C51-C58 Totalt
1998	2.3	22.5		2.7		0.1		58.1
1999	2.3	22.0		2.5		0.0		56.6
2000	1.9	22.8		2.9		0.1		57.1
2001	1.8	21.3		3.3		0.1		56.0
2002	1.3	20.2		2.4		0.0		53.3
2003	1.8	20.1		2.6		0.1		54.1
2004	1.3	18.4		2.2		0.1		51.5
2005	1.1	17.3		2.7		0.0		51.0
2006	1.1	17.9		2.3		0.0		50.6
2007	1.1	17.7		2.4		0.0		49.7
2008	1.1	17.4		2.1		0.0		48.7
2009	1.1	17.7		1.9		0.0		49.3
2010	1.0	16.1		1.7		0.0		46.6
2011	0.8	13.7		1.4		0.1		42.8
2012	0.5	13.9		1.5		0.0		41.7
2013	0.6	12.2		1.5		0.0		39.9
2014	0.5	11.8		1.7		0.1		39.7
2015	0.6	11.5		1.6		0.0		40.0
2016	0.4	10.9		1.8		0.1		37.2
2017	0.5	10.7		2.0		0.0		38.0
2018	0.3	9.9		1.8		0.0		36.1
2019	0.4	9.0		2.4		0.0		35.0
2020	0.4	7.4		2.3		0.0		32.0
2021	0.2	7.4		2.3		0.0		31.7
2022	0.4	6.9		2.1		0.0		30.0
2023	0.3	7.1		2.3		0.0		30.8
2024	0.4	6.5		2.4		0.0		28.9

https://sdb.socialstyrelsen.se/if_par/val.aspx

Och jag som trodde att antivaxxar-patrasken hade rätt när de satt och skrek om all denna FRUKTANSVÄRDA ÖKNING av cancerfall som vi ser. Huuuuuur skall detta sluta när folk börjar dö av VAXXXXIIIIIIIIIIIIIIIIIINET!?

Är det detta som är orsaken till all denna FRUKTANSVÄRDA infertilitet som vi ser?

Herregud....

Citera

2025-07-08, 15:36 #**560695**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 9 387

Eller är det kanske denna enorma ökning av cancer i bukspottskörteln som är generaliseringen? Det måste vara TURBOCANCER det handlar om. Undrar vad som kan vara orsaken till den ENOOOOOOOOORMA ökningen. Kan det vara VAXXXIIIIIIIIIIN!?

Eller vänta, nej det var ingen ökning, det var det inte, det har inte varit så lågt på 20 år....

Kod:

Diagnoser, Sluten vård, Antal patienter/100 000 inv, C25 Malign tumör i pankreas, Riket, Ålder: 0-85+, Båda könen

År      Andel
1998	19.1
1999	18.6
2000	19.8
2001	20.0
2002	20.2
2003	20.2
2004	20.6
2005	20.9
2006	21.4
2007	21.4
2008	22.0
2009	21.7
2010	21.9
2011	21.2
2012	21.6
2013	22.1
2014	23.0
2015	21.8
2016	21.6
2017	22.8
2018	22.3
2019	22.1
2020	21.7
2021	22.3
2022	21.6
2023	20.8
2024	20.8

https://sdb.socialstyrelsen.se/if_par/val.aspx

Herregud...

Citera

2025-07-08, 15:36 #**560696**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 1 313

Citat:

Ursprungligen postat av korrektamund0

Och så var det tydligen dags för antivaxxar-patrasken att cherry-picka och sedan generalisera för alla cancer-former...

Nej, jag har redan nämnt bröst- och bukspottkörtelcancer (studien från USA) och utifrån Socialstyrelsen aggressiva cancerformer. Men du anser givetvis att artikeln i BMC med Impacy Factor över 9 har fel. Nedan har jag "debunkat" artikeln i din språkliga stil, du är välkommen att copypasta den som du är van så kan du använda detta som svar om du vill:

Vi som arbetar med detta och flyger flygplan över hela jorden eftersom alla vill ha vårt expertis ser direkt att även om författarna tror att de ser en ökning av "nyupptäckta" cancerfall så är det för oss som flyger flyplan mellan olika världsdelar i vårt arbete inom detta självklart att det snarare rör sig om ett felslut orsakat av ackumulerad diagnostisk tröghet. Att ens tolka denna incidens-topp som ett uttryck för faktisk onkologisk eskalation snarare än som en epidemiologisk efterklang av återstartad screeningsaktivitet är ett exempel på vad vi som flyger flygplan brukar kalla analytisk hypertrofi och det är inte vetenskaplig stringens. Operationaliseringen av "förstadiagnos" som kvantitativt slutmått uppvisar vad vi som flyger flygplan mellan olika världsdelar kalla för en tolkningselasticitet, särskilt i frånvaro av adekvat justering för vårdsökandets reboundeffekt och screeningens rekatalysering. Det handlar alltså om statistisk friläggning av diagnostiskt eftersläp, inte nån genuin onkologisk acceleration på grund av något vaxxiiiin. Hade du läst artikeln hade du sett detta!

Citera

2025-07-08, 15:47 #**560697**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 9 387

Citat:

Ursprungligen postat av Lamento

Nej, jag har redan nämnt bröst- och bukspottkörtelcancer (studien från USA) och utifrån Socialstyrelsen aggressiva cancerformer. Men du anser givetvis att artikeln i BMC med Impacy Factor över 9 har fel.

"Buhhuuuuuu, ingen här har hittills sagt emot mig i min genomgång av Socialstyrelsens siffror för Sverige." Jävla mupp, jag hänvisar till Socialstyrelsens statistik. Är det inte dags för det okunniga patrasket att sätta igång hjärncellen inna du sätter igång skitpratet och antivaxxar-propagandan?

Åh nej!! Andelen bröstcancer diagnoser minskar! Hur skall det nu gå med ditt skitprat och ditt eviga patraskande?

Kod:

Diagnoser, Sluten vård, Antal patienter/100 000 inv, C50 Malign tumör i bröstkörtel, Riket, Ålder: 0-85+, Kvinnor	
	
År	Andel
1998	188.4
1999	191.8
2000	190.0
2001	190.9
2002	189.3
2003	191.9
2004	186.3
2005	178.9
2006	178.2
2007	171.7
2008	172.4
2009	162.1
2010	162.7
2011	157.7
2012	149.6
2013	147.5
2014	142.0
2015	129.6
2016	115.3
2017	105.1
2018	93.6
2019	89.8
2020	80.0
2021	80.7
2022	76.9
2023	75.0
2024	64.8

https://sdb.socialstyrelsen.se/if_par/val.aspx

Undrar vad minskningen beror på? Det SKULLE kunna vara ditt skitprat och ditt antivaxxar-patraskande som är orsaken, det korrelererar ju EXAKT med när du startade upp det där bluffkontot för att sprida antivaxxar-propaganda? Så fortsätt du med ditt skitprat och att ha fel i allt du säger, det verkar sänka andelen bröstcancer.!

Herregud....

Citera

2025-07-08, 16:13 #**560698**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 1 313

Citat:

Ursprungligen postat av korrektamund0

"Buhhuuuuuu, ingen här har hittills sagt emot mig i min genomgång av Socialstyrelsens siffror för Sverige." Jävla mupp, jag hänvisar till Socialstyrelsens statistik. Är det inte dags för det okunniga patrasket att sätta igång hjärncellen inna du sätter igång skitpratet och antivaxxar-propagandan?

Åh nej!! Andelen bröstcancer diagnoser minskar! Hur skall det nu gå med ditt skitprat och ditt eviga patraskande?

Kod:

Diagnoser, Sluten vård, Antal patienter/100 000 inv, C50 Malign tumör i bröstkörtel, Riket, Ålder: 0-85+, Kvinnor	
	
År	Andel
1998	188.4
1999	191.8
2000	190.0
2001	190.9
2002	189.3
2003	191.9
2004	186.3
2005	178.9
2006	178.2
2007	171.7
2008	172.4
2009	162.1
2010	162.7
2011	157.7
2012	149.6
2013	147.5
2014	142.0
2015	129.6
2016	115.3
2017	105.1
2018	93.6
2019	89.8
2020	80.0
2021	80.7
2022	76.9
2023	75.0
2024	64.8

https://sdb.socialstyrelsen.se/if_par/val.aspx

Undrar vad minskningen beror på? Det SKULLE kunna vara ditt skitprat och ditt antivaxxar-patraskande som är orsaken, det korrelererar ju EXAKT med när du startade upp det där bluffkontot för att sprida antivaxxar-propaganda? Så fortsätt du med ditt skitprat och att ha fel i allt du säger, det verkar sänka andelen bröstcancer.!

Herregud....

"Spännande", ska vi ta vad Socialstyrelsen verkligen skriver då? Statistik om bröstcancer 2023:

I Figur 1 visas åldersjusterad bröstcancerincidens och mortalitet från 1975
till 2021 bland kvinnor och män. Resterande del av detta faktablad kommer
att handla om bröstcancer hos kvinnor. Antalet kvinnor som diagnosticeras
årligen (under perioden 1975–2021) har ökat med ungefär 50 procent medan
antalet dödsfall minskat med drygt 44 procent. Incidensen har planat ut de
senaste tio åren medan dödligheten fortsätter nedåt. Under pandemins första
år, 2020, hade vi en minskning av antalet kvinnor som diagnosticerades med
bröstcancer vilket ger upphov till nedgången som syns i incidenskurvan https://www.socialstyrelsen.se/contentassets/b314d1d8b81a4d6c90609186ffef616c/2023-10-8807.pdf

Titta gärna på incidenskurvan och hur den skjuter upp efter nedgången 2020.

Socialstyrelsen: Bröstcancer ökar. korrektamund0: Bröstcancer minskar. Vem ska vi tro på (retorisk fråga).

Vi kan ta ett till fakta från Socialstyrelsen 2023:

År 2023 rapporterades 80 502 maligna tumörer hos 73 794 individer till Cancerregistret. Även icke-melanom hudcancer är inkluderad här.

Antalet inrapporterade maligna tumörer har ökat jämfört med år 2022. https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/alla-statistikamnen/cancer/

Jag gick igenom de siffrorna i november, och skrev bland annat:

Nu är det här bara några år och man behöver kanske se längre tid, men vi kan i alla konstatera följande siffror 2015-2019:

65000 --> 64000 --> 67000 --> 68 000 --> 71 743

Vi har en ökning på 3000 st mellan 2016-17 och även mellan 2018-2019.

[b]Sen kommer 2020-2022:

68318 --> 75 313 --> 78 463

Då har vi alltså en ökning på 7000 om man jämför 68k 2020 och 75k 2021 och därefter 3000 igen. (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det förklaras inte av befolkningsökning. Lägger du lika mycket tid på att skriva till Socialstyrelsen och "rätta" dem, eller vet du att de skulle se igenom dig direkt?

Citera

2025-07-08, 16:20 #**560699**

Avstängd

Reg: Maj 2025

Inlägg: 2 220

Citat:

Ursprungligen postat av Lamento

Men att han inte förstår dig har han ju skrivit, det beror ju på att du har ett vagt språk. Han vill ju att du ska konkretisera dig så att han kan förstå vad du anser statistiskt om Covid-19.

Han får erkänna rakt ut utan vaghet att han inte kan se skillnad på de två mellanstadieuträkningarna på egen hand och behöver min hjälp. Då kommer jag hjälpa honom. Annars inte.

Citat:

Ursprungligen postat av Lamento

Det är inte konstigt eftersom du ju är vag ibland. Jag ska försöka hjälpa dig med ett par exempel: Du skriver till exempel ofta fel när det gäller de och dem, som här:

Att jag skriver slarvigt är jag fullt medveten om. Detta är inte en indikation på att jag på något sätt skulle ha låg intelligens om du tror det. Vet du vad som är ett tecken på låg intelligens dock? När man tänker fel om och om igen och har svårt för logisk slutledning. Korrektamund0 har lyckats påvisa gång på gång att många här i tråden tänker fel gång på gång kring väldigt enkla saker.

Om du anser att jag har tänkt fel logiskt eller har gjort en statistisk vurpa så vill jag att du upplyser mig.

Precis såsom jag upplyste dig här om vissa saker:

Citat:

Ursprungligen postat av Pellefant775

Det har ingen betydelse vilken forskare som står bakom en viss artikel eller vem som kritiserar den.....

Men om du enbart ska klaga på att jag skriver slarvigt så är det ingenting som intresserar mig för jag vet att jag är duktig på språk. Du hörde rätt. Jag talar flera språk flytande. Hur många språk talar du?

Jag kan förmodligen träna in 10 000 nya svenska ord på 1 månad utan några större problem. Har du den kapaciteten? Jag skulle inte tro det. Detta är givetvis en nivå som ligger över snittet. Med lite repetition över viktiga skrivregler så kan jag även skriva felfritt inom enbart ett par veckor men detta är ingenting som jag eftersträvar eftersom jag inte skriver en massa inom mitt yrke. Jag är varken journalist, skribent eller författare.

Vet du vad man kan se när man läser igenom dina kommentarer här på FB? Jo, en massa misstag. Du är inte på något sätt felfri själv så därför blir det väldigt märkligt att du hackar på andra.

Citat:

Ursprungligen postat av Lamento

"Low hanging fruit" är ett engelskt uttryck, inte ett svenskt, och det betyder inte riktigt vad du avser. Low hanging fruit är frukt man plockar just för att den hänger lågt och är lätt att plocka varför det vore dumt att inte plocka den. Du har alltså helt missförstått uttrycket.

Du, precis som korrektamund0, har ofta inte full språklig kontroll och det är sånt vi försöker hjälpa er att putsa. korrektamund0 har till exempel på senare tid blivit mycket bättre på att inte ha de här väggarna av text med inklistrade egna citat som hon hade tidigare. Bra där, korrektamund0! Och din ambitionsnivå är det inget fel på men du behöver förstå att RustyShackleford skriver bättre än du gör.

''Low hanging fruit'' syftar inte nödvändigtvis på frukt som hänger lågt din dumskalle. Det är ett idiomatisk uttryck också.

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/low-hanging-fruit
https://www.merriam-webster.com/dictionary/low-hanging%20fruit

Kreativ användning av nya ord är precis så olika ord kommer till. Se på ordet ''hen''.

Du har verkligen inget att komma med.

__________________
Senast redigerad av Pellefant775 2025-07-08 kl. 16:27.

Citera

2025-07-08, 16:57 #**560700**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 9 387

Citat:

Ursprungligen postat av Lamento

"Spännande", ska vi ta vad Socialstyrelsen verkligen skriver då? Statistik om bröstcancer 2023:

I Figur 1 visas åldersjusterad bröstcancerincidens och mortalitet från 1975
till 2021 bland kvinnor och män. Resterande del av detta faktablad kommer
att handla om bröstcancer hos kvinnor. Antalet kvinnor som diagnosticeras
årligen (under perioden 1975–2021) har ökat med ungefär 50 procent medan
antalet dödsfall minskat med drygt 44 procent. Incidensen har planat ut de
senaste tio åren medan dödligheten fortsätter nedåt. Under pandemins första
år, 2020, hade vi en minskning av antalet kvinnor som diagnosticerades med
bröstcancer vilket ger upphov till nedgången som syns i incidenskurvan https://www.socialstyrelsen.se/contentassets/b314d1d8b81a4d6c90609186ffef616c/2023-10-8807.pdf

Titta gärna på incidenskurvan och hur den skjuter upp efter nedgången 2020.

Socialstyrelsen: Bröstcancer ökar. korrektamund0: Bröstcancer minskar. Vem ska vi tro på (retorisk fråga).

Vi kan ta ett till fakta från Socialstyrelsen 2023:

År 2023 rapporterades 80 502 maligna tumörer hos 73 794 individer till Cancerregistret. Även icke-melanom hudcancer är inkluderad här.

Antalet inrapporterade maligna tumörer har ökat jämfört med år 2022. https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/alla-statistikamnen/cancer/

Jag gick igenom de siffrorna i november, och skrev bland annat:

Nu är det här bara några år och man behöver kanske se längre tid, men vi kan i alla konstatera följande siffror 2015-2019:

65000 --> 64000 --> 67000 --> 68 000 --> 71 743

Vi har en ökning på 3000 st mellan 2016-17 och även mellan 2018-2019.

[b]Sen kommer 2020-2022:

68318 --> 75 313 --> 78 463

Då har vi alltså en ökning på 7000 om man jämför 68k 2020 och 75k 2021 och därefter 3000 igen. (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det förklaras inte av befolkningsökning. Lägger du lika mycket tid på att skriva till Socialstyrelsen och "rätta" dem, eller vet du att de skulle se igenom dig direkt?

Återigen, din dumma gås - och jag vet inte för vilken gång i ordningen man skall behöva säga det här till dig - du måste LÄSA och inte minst FÖRSTÅ det du sitter och länkar till.

I det här fallet är du till med så urbota blåst att du sitter och länker till statistik som gäller fram till 2021 men påstår att statistiken gäller 2023. Du har ju inte koll på någonting när reptilhjärnan sprätter igång antivaxxar-patraskandet Vad gäller den minskning eller ökning i andelen bröstcancer så har du siffrorna HÄR:

Kod:

Diagnoser, Sluten vård, Antal patienter/100 000 inv, C50 Malign tumör i bröstkörtel, Riket, Ålder: 0-85+, Kvinnor	
	
År	Andel
1998	188.4
1999	191.8
2000	190.0
2001	190.9
2002	189.3
2003	191.9
2004	186.3
2005	178.9
2006	178.2
2007	171.7
2008	172.4
2009	162.1
2010	162.7
2011	157.7
2012	149.6
2013	147.5
2014	142.0
2015	129.6
2016	115.3
2017	105.1
2018	93.6
2019	89.8
2020	80.0
2021	80.7
2022	76.9
2023	75.0
2024	64.8

https://sdb.socialstyrelsen.se/if_par/val.aspx

Gå in och sök själv. ICD-10 Kod för diagnostiserad bröstcancer är C50. Vad är problemet? Vad är det du så oliiidligt svårt att fatta? Hur jävla dum kan man vara?

Jag begränsar det till kvinnor över 20 år:

Kod:

Diagnoser, Sluten vård, Antal patienter/100 000 inv, C50-C50 Malign tumör i bröstkörtel, Riket, Ålder: 20-85+, Kvinnor	
	
År 	Andel
1998	245.9
1999	250.0
2000	247.4
2001	248.3
2002	246.2
2003	249.7
2004	242.3
2005	232.4
2006	231.4
2007	222.9
2008	223.5
2009	209.7
2010	209.8
2011	202.8
2012	192.0
2013	189.1
2014	182.0
2015	166.3
2016	148.3
2017	135.6
2018	120.9
2019	116.1
2020	103.4
2021	104.4
2022	99.4
2023	96.7
2024	83.2

Oj, titta det minskar!? Det måste vara VAXXXIIIIIIIIIn som orsakar denna OERHÖRDA och FRUKTANSVÄRDA ökning. VAXXXXIIIIIIIIIN!

Eller menar du att du helt plötsligt vill ändra dig från att diskutera bröstcancer till något annat? Av vilken anledning? Att du ÅTERIGEN fick brallorna neddragna när det visade sig att du hade fel som vanligt?

Ovanligt att det skulle komma någon idiotisk kommentar om att "det förklaras inte av befolkningsökning". Det är väl bara ett ointelligent antivaxxar-patrask som du som skulle få för sig att antal är samma sak som andel, men det har du ju visat i snart tre år att du inte klarar av att skilja på. Du är så jävla blåst att det är synd om dig. Pajas.

"Antalet bröstcancer ökar 2023, se bara här på statistiken från 2021 så bevisar det saken...öööhöhöhöhhhhh"

Herregud...

__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-07-08 kl. 17:47.

Citera

Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in