Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Som jag har sagt för mer än ett år sedan: underhållningsvärdet varje gång någon naiv stackare snubblar in och fastnar i ditt nät är helt enastående.

Ni som är så duktiga på grafer... vad kan man utläsa ur denna grafen?

Grafen:
https://vaersanalysis.info/wp-content/uploads/2025/04/image6_03282025.png

Var den är hämtad ifrån:
https://vaersanalysis.info/2025/04/08/vaers-summary-for-covid-19-vaccines-through-3-28-2025/

Angående VAERS-databasen:

1) Det var mycket mer omständligt att rapportera in till VAERS-databasen förr i tiden på 1990-talet jämfört med hur det är nu. Detta är något som givetvis har potential att influera hur statistiken ser ut. Förr i tiden gjordes det med hjälp av handskrivna pappersblanketter, mejl och fax. Idag görs det enkelt online.

2) VAERS-databasen består rimligen av en massa post hoc ergo propter hoc rapporter. Bara för att X skedde före Y, så innebär inte det att X orsakade Y. Ibland är det ren slump att saker och ting händer efter varandra i en viss tidsföljd.

Om en person COVID-19 vaccinerar sig och sedan börjar må dåligt efteråt så är det lätt att man känner sig upprörd. Man får sig en tankeställare: ''Kan det vara vaccinet som har bidragit till hur jag mår''? Kort därefter sitter man och söker efter en massa information på nätet och pga. digitaliseringen så hittar man all möjlig information, även s.k. desinformation. Eftersom man är känslomässigt påverkad och mår dåligt så är det lätt att tänka negativt och inte kunna tänka klart. Detta förstärks i synnerhet av att gemene man inte har träning i att resonera kring statistik och vetenskap. Desinformationen är känslomässigt tilltalande och övertalar en att rapportera till VAERS.

3) Att jämföra COVID-19 vaccinerna med andra vacciner genom att kolla i VAERS databasen är också ett logiskt magplask som vissa sysslar med i tråden. Det är inte en relevant eller giltig jämförelse för fem öre. COVID-19 vaccinerna ska sättas i relation till COVID-19. Att börja sitta och jämföra COVID-19 vaccinerna med en massa andra vacciner är inte en lämplig jämförelse och faktiskt inte relevant heller.

Låt oss säga att vi leker med tanken (hypotetiskt) att covid-19 vaccinerna gav något mer biverkningar än andra vacciner. Innebär detta att vi kan dra slutsatsen att det var ett dumt val att administrera covid-19 vaccinerna? Inte direkt. Om administrering av covid-19 vaccinerna var ett betydligt bättre alternativ än att låta covid-19 härja runt fritt så hade det fortfarande varit motiverat med administrering även om covid-19 vaccinerna gav något mer biverkningar än andra vacciner.

4) VAERS statistiken kan innehålla dubbletter. Även om vi tog hänsyn till hur många som har vaccinerats för de olika vaccinerna så möjliggör inte det för en rättvis jämförelse eftersom det finns så mycket andra saker som skiljer åt.

5) Tidigare erfarenhet av vacciner, genetiska faktorer, kön, sjukdomsstatus och ålder är ju också faktorer som kan bidra till att VAERS statistiken ser ut som den gör. Att COVID-19 vaccinerade enligt VAERS statistiken utgör en stor andel av totalen innebär inte att det inte finns skillnader mellan COVID-19 vaccinerade och de som var icke-COVID-19 vaccinerade när det gäller demografisk profil. Balans av demografisk profil är oerhört viktigt att beakta för att göra solida jämförelser. Detta är A och O när man exempelvis genomför randomiserade kontrollstudier.

6) Enligt open vaers källan så är mörkertalet på hela 99 %. Ska vi låtsas som att detta inte är ett problem? Så fort vi har att göra med ett stort mörkertal så ökar risken för att vi feluppskattar populationsparametern.

Det är som att genomföra en enkätstudie med 1000 deltagare men endast 40/1000 = 4 % svarade. Hur kan man tro att detta inte är problematiskt?

Skillnader mellan de som rapporterar och de som inte rapporterar in till VAERS kan ha bidragit till statistikens fördelning.

7) VAERS statistiken skyddar inte mot konkurrerande händelser vilket också kallas för competing events. Detta är ett problem.

8) VAERS statistiken ger ingen möjlighet för kausal bedömning eftersom vi inte har rätt exponeringskontrast, vi behöver en oexponerad grupp för att göra en korrekt kausal statistisk inferens.

Hur mycket mer ska behövas tas upp innan folk inser problemet med VAERS statistiken?

Det finns ett bra ordspråk som passar in här: ''You can't make good wine from bad grapes''.

Det börjar faktiskt bli tramsigt. Att beakta andra källor är A och O för att sätta ljus på VAERS statistiken. Anti-vaxxarna gör precis tvärtom. De avfärdar bra data och sedan zoomar de in på brusdata. Det går verkligen inte ihop logiskt.

Fortsätter man hylla VAERS statistiken till skyarna efter detta så är man fan intellektuellt oärlig.

En intressant detalj är den massiva skillnaden mellan influensavaccin och covid-"vaccin".

Trots att covid-"vaccin" i ännu större utsträckning än influensavaccin gavs till unga och friska och inte bara till gamla, sköra och riskgrupper, just eftersom t.ex anställda och studenter ville behålla sina jobb pga vaccinationskrav ... gällde även resor, evenemang, restauranger mm...
Trots att det i mångt och mkt var en frisk population som tog covidvaxx så är ju rapporterade dödsfall per miljon doser SKYHÖGT!! jämfört med t.ex. influensavaccin som man tycker fler borde dö av pga äldre och svagare målgrupp.

Stapeldiagrammet:
https://vaersanalysis.info/wp-content/uploads/2025/04/image6_03282025.png

Var det är hämtad ifrån:
https://vaersanalysis.info/2025/04/08/vaers-summary-for-covid-19-vaccines-through-3-28-2025/

Ja, det är inte klokt det där att det blev en skillnad i antal mellan ett vaccin där det är LAG på att gå igenom den komplicerade proceduren för att rapportera ett dödsfall som skedde upp till ett år efter en vaccinering med att visst vaccin och ett annat där det är frivilligt. Inte klokt, som sagt.

Skönt i alla fall att ingen skulle erkänna att hen var så kapitalt ointelligent att få för sig att jämföra de där två.

Herregud, tar det aldrig slut någon gång...

En LAG som inte följdes... det vet alla som har följt debatten.

Nu orkar jag inte kolla upp om man måste rapportera biverkningar av Covid-"vaccin" i Sverige men du har ju själv vittnat om att dina egna biverkningar av mRNA-"vaccin" inte har rapporterats... de tog sig ju inte ens till journalen. Och det stämmer väl överens med mina vänners och kollegors biverkningar som inte heller rapporterades.

En LAG som inte följdes... det vet alla som har följt debatten.

Nu orkar jag inte kolla upp om man måste rapportera biverkningar av Covid-"vaccin" i Sverige men du har ju själv vittnat om att dina egna biverkningar av mRNA-"vaccin" inte har rapporterats... de tog sig ju inte ens till journalen. Och det stämmer väl överens med mina vänners och kollegors biverkningar som inte heller rapporterades.

Jag har aldrig haft några biverkningar som inte rapporterats, men det fattar inte du eftersom du är en liten ljugande skitsnackare och ett ointelligent antivaxxar-pack.

Herregud....

Fick Pfizer för ett par veckor sedan och drabbades av en anafylaktisk chock. Efter ett par minuter kände jag att något var galet och gick tillbaka in till sköterskan och förklarade att något var fel. Jag började skaka och svettas samtidigt som hjärtat flippade ur ordentligt. Jag spydde också ner hela mottagningen. Jag vet fortfarande inte om jag kommer få den andra dosen. Det står inte heller något om det i journalen. Jävligt läskigt.

Värken kom tre timmar innan som blixt från klar himmel och var så kraftig att jag låg i fosterställning hela dagen. Kunde inte gå upprätt. Höll i sig typ 24 timmar innan det började släppa och successivt blev som vanligt (jag har vanligtvis bara lite känningar av värk dagen innan). Men en annan sak som jag kan säga (och ursäkta till er män som möjligen tycker detta låter obehagligt) är själva mensen som vanligtvis har lite inslag av "klumpar" och lite småbrun till färgen för mig (i synnerhet första dagen). Men under den här menstruationen upplevde jag att allt var färskt blod. I enorma mängder. Och inga klumpar. Ja, du fattar.

Jag tror också att det är kopplat till inflammatoriska reaktioner. Då jag är autoimmun (RA) har jag en tendens att reagera ganska kraftigt och skapa inflammationer så jag är ganska inne på att det var en inflammation som provocerade fram reaktionen. Svårt för en kille att sätta sig in i känslan men man vet och känner när något är fel eller inte är som vanligt. Den här gången var det ordentligt mycket fel och jag är 100% säker på att det orsakades av vaccinet.

Så här skrev du ju...

Den bedömdes inte vara relaterad till vaccinet, nej.

Den bedömdes inte vara någon anafylaktisk chock orsakad av vaccinet, nej. Förstår du?

Din andra biverkning du har berättat om då... turbo-mensen... är den rapporterad?

Ja, din sjukliga passion för min menstruation, den har du givit exempel på tidigare...*fniss*

Med tanke på din fortsatt sjukliga fascination över mina vaginala blödningar (undrar om det finns ett namn på den typen av beteende?) blir jag inte speciellt förvånad över att du fortsätter att älta saken. En bedömning att du antagligen skulle klassas i enlighet med vad det nu kallas när män inte kan sluta prata om kvinnors mens. En gissning är att du frekventerar de websidor där kvinnor säljer begagnade trosor med intorkad mens till män med samma mentala störning som din.

Nej, jag är ganska övertygad om att läkare klarar av klassificera två tillfällen med förskjuten menstruation korrekt. Det har de dessutom redan gjort. En försenad menstruation ingenting som klassas som GROVA BIVERKNINGAR annat än av intelligensbefriade töntar med mentala störningar som yttrar sig i en sjuklig fascination vid mens. Bland annat.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9683843/

Så du kan vara lugn, min menstruation är alldeles normal, trots att den var försenad ett par dagar vid två tillfällen.

"Grova biverkningar.....!" Haha....

Herregud...