Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Var så goda, KR 8914-19. Filen är anonymiserad.

Det är för inom transportstyrelsen har man det enklaste sättet att sätta krav och beordra läkare att utföra tester, samt det är även lättast o sätta krav på att personen genomgår testerna via transportstyrelsens har man rätt att återkalla körkortet ifall personen motsäger sig testerna samt dom flesta har körkort.

Resultatet blir det samma, o drivs via en redan färdig lagstiftad rättighet för staten.

Vad hade ni själva valt för system ifall ni skulle få bestämma? använda en redan befintlig för att uppnå samma mål eller börja böka med en ny lagstiftning som enbart hade gjort dom flesta upprörda.

Svårare är det inte o förstå varför det blev TS man använder för att reglera även sjuka som dricker för mycket.

Få en stämpel från staten att man lider av hög o förmodligen skadlig alkohol konsumtion vill inte dom flesta personer inte ha. Driva via TS är ett genialt sätt för att driva dessa ärenden.

Du förstår inte
Man ska inte använda körkortet för utpressning
TS ska inte ha med folkhälsan att göra
Att du tycker det är genialt att TS agerar som man gör är bara sjukt

Lite citat
Eftersom gränsen då låg på 14 standardglas menar TS att minst 28 standardglas per vecka behövs för att nå 0,3 PEth. Det VET vi är fel. Vi vet även att förhöjda PEth förekommer utan förhöjt CDT.

Forskning som alltså inte stödjer det TS påstår.

KR köper alltså TS:s falska vittnesbörd om PEth rakt av.

Man kan driv två saker under samma paroll.

Du kan inte förneka att det inte fungera för att uppnå det samma.

Sedan kan man givetvis hävda att nej, vi driver inte bägge, det är bara en slump den andra även "råka" gå under samma

Jag har redan domen. Det finns INGEN referens till PM, inget cirkelresonemang.

Läkaren har inte tillgång till körkort register, ändå har läkaren en skyldighet o anmäla personen till TS.

Det menas att man även tar PEth tester på personer utan körkort.

Vilka bevis har du för att forskningen inte stöder det TS påstår? Inga. Och definitivt inget cirkelresonemang. Det enda påvisade cirkelresonemangt är det i denna tråd om att man skulle föra ett cirkelresonemang i domstolarna, vilket man alltså inte på något sätt har gjort.

Läkaren behöver inte anmäla till TS om personen inte har körkort, eller ens om personen har körkort men att det framkommer att personen inte avser köra bil. Det kan som exempel vara en äldre person som inte kört bil på 30 år och aldrig skulle komma på tanken att göra det, då anmäler man inte till TS.

Huvudsyftet med att ta PEth-prov är INTE för att kunna anmäla till TS utan för att kunna avgöra om patientens besvär kan bero på alkoholkonsumtion.

TS hävdar att 2 PEth över gränsvärdet = KK-återkallelse. KR köper påståendet rakt av utan att ange annan källa än att upprepa TS påstående. I min värld är det cirkelargumentation, TS har rätt därför att TS säger att så här är det.

Lysande! Stort tack!

Du kan inte mena allvar – hela rundgången står ju där svart på vitt i domarna: Domstolen går okritiskt på Transportstyrelsens påståenden och andra domstolar använder domen för att ge Transportstyrelsen rätt i andra mål.

Det är ett klockrent cirkelresonemang.

Kan kortas ner till om du inte har körkort har du blivit utsatt för ett test som du inte ska beröras av.

Kan även kortas ner till att en läkare får göra som man vill o ta vilka tester man vill, har man inte körkort ska man inte heller bli testad, men läkaren kan inte urskilja vem som har körkort eller inte, skulle man få frågan hade man givetvis reagerat på vad testet kan innebära.