”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Att företag får en större summa som ska täcka fler kostnader än någon som är privatperson är konstigt anser du? Det finns en anledning till dygnskostnaden på kriminalvården är hög som den är, ditt påstående om dödsfallet får du gärna länka till för annars är det en "sanning" som lvusekten gärna leker.

Företag har fler kostnader än privatpersoner och finns en anledning till kriminalvarden har en hög dygnskostnad.
Barnarbete att lära unga ta ansvar hemma? Det var nytt, länka gärna till källa att de får göra orimliga arbetsuppgifter i hemmet.

Det du påstod var att ersättning för placeringen inte var hög. Jag visade på att du hade fel. Vad gäller enskilda fall får du söka i detta forum, för flera trådar finns. Det är OT för tråden enligt moderatormeddelande.

Barn går i skolan och kan självfallet inte mocka i några stall i 9 timmar per dag. Många barn trivs faktiskt med att leva och syssla med djur är ju därför det finns tex daglig verksamhet med djurvård , terapi med djur eller ridning , bondgårdssemestrar där folk betalar dyrt för att vara nära djur .

Placering bör dock ta hänsyn till personlighet och intresse hos barnet och då även till vad barnet inte tycker om som tex att inte placera hundrädda barn i familj med hundar .
Alla trivs inte i lantlig miljö med natur utan tycker att det otäckt med en massa kryp och rädsla för olika ljud från djur , en skrikande räv kan skrämma vem som helst .
En lugn miljö på landet blir väldigt fel om någon tex är intresserad av organiserade aktiviter inom kultur eller liknande och detta främst finns i en större stad

Wikipedia och riksarkivet Okej.

Ingen engagerar sig för att de flesta förstår att det är så otroligt invecklat och känsligt. De flesta normalbegåvade förstår att barn inte blir omhändertagna för att mamma säger nej till en glass och andra dyl petitesser.

Det var ju precis det jag skrev: grundarvodet är bara en del av ersättningen – det är helheten som spelar roll. Om totalsummor på 30–60 000 kr/mån och uppåt per barn förekommer i dokumenterade fall, så är det knappast något man kan vifta bort som "luft".

Det betyder inte att alla familjehem är dåliga eller drivs av pengar men det betyder att systemet skapat en marknad där det finns starka ekonomiska incitament att hålla kvar barn i placering, särskilt om HVB eller konsulter är inblandade. Denna koppling mellan pengar och beslut om barns livssituation borde vara mer ifrågasatt, inte mindre.

Och angående arbetskraft: det är ingen som pratar om "barnarbete" i lagens mening. Men när placerade barn berättar att de får ta ett orimligt ansvar i hemmet, att de blir utnyttjade känslomässigt och praktiskt samtidigt som familjehemmet får fullt betalt, så är det något som behöver diskuteras, inte förlöjligas. Det kallas inte slaveri, det kallas djupt oetiskt.

Du har inte visat något alls, slänga ut siffror i luften som lvu-sekten skriker högt om är ingen källa, privata familjehem har ett grundarvode och företag en högre summa för fler omkostnader, vad du anser vara en hög summa är ditt issue.

Du kan kalla det "slänga ut siffror i luften", men det är faktiskt Socialstyrelsen och SKR som står bakom dem. Det finns offentligt tillgängliga riktlinjer och rapporter som visar att grundarvoden för familjehem ligger kring 11–13 000 kr/månad, med tillkommande omkostnadsersättningar, tillägg för särskilda behov och merkostnader vid förstärkt uppdrag. I praktiken landar totalsumman ofta på 30–50 000 kr/månad per barn, i vissa fall ännu mer – särskilt när det handlar om företag med egna konsulentstödda familjehem.

Vill du ha källa? Kolla Socialstyrelsens "Ersättningsrekommendationer för familjehem och kontaktfamiljer" eller begär ut kommunernas fakturor enligt offentlighetsprincipen.

Det här är alltså inte en fråga om vad som anses vara en hög summa. Det är en fråga om vad samhället betalar och vilka incitament det skapar i ett system där varje felaktigt omhändertagande innebär både ett trauma för barnet och en stadig intäkt för någon annan.

Så nej, det är inte någon enskild persons ”issue”. Det är ett mycket allvarligt samhällsproblem.

Källa till dina dokumenterade fall att familjehem skulle få en en summa på 30-60k per barn får du gärna länka till och skillnaden mellan privata och företagsdrivande hem.

Att det finns dåliga hem absolut som bara styrs av ekonomiska intressen men att påstå att det det är.en barnhandelsmarknad är snäppet till konspiratoriskt.

Uppföljning för familjehem javisst men jag ifrågasätter starkt deras vittnesmål att dom får ta ett orimligt ansvar, kommer man från ett trasigt hem där allt varit dysfunktionellt och får börja ta ett normalt ansvar i ett familjehem så kommer det överdrivas.

Misstanken är sund.

Men det gäller att bevisa maskopi mellan socialtjänst och familjehem. Det finns lixom inga incitament för en socialsekreterare och ett rättsväsende att norpa ungar och hjälpa familjehem eller dyl.

Du får det att låta som att det är konspiratoriskt att ifrågasätta incitamentsstrukturer när det i själva verket är helt grundläggande samhällsanalys.

Jag har inte påstått att alla familjehem är dåliga eller drivs av girighet. Jag har sagt att det existerar dokumenterade ekonomiska incitament som påverkar hur systemet fungerar. Det är en väsentlig skillnad.

Vad gäller beloppen:
Du efterfrågar källor. Här är några exempel du kan börja med:

Socialstyrelsens "Ersättningsrekommendationer för familjehem" (senaste versionen).

Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) som redovisar nivåer på grundarvode och omkostnadsersättning.

Granskningar från Uppdrag granskning och SVT där HVB och konsulentstödda familjehem fått utbetalningar på upp till 60 000 kr/månad per barn, särskilt vid förstärkt vård och flera tillägg.

När du lägger ihop arvode, omkostnad, särskilda tillägg och ibland merkostnader för förstärkta uppdrag via konsulentföretag, så hamnar man där. Det är inte en konspiration, det är kommunal bokföring. Begär ut valfri kommunfaktura för HVB eller konsulentstöd, så ser du själv.

Att du hellre kallar det "snäppet till konspiratoriskt" säger mer om din magkänsla än om verkligheten. För det här handlar inte om några konspirationsteorier överhuvudtaget.

Att ifrågasätta berättelser från familjehem som uttrycker att barn kräver mycket ansvar bara för att de "kommer från trasiga hem" är en märklig standard. Är det inte just därför man placerar barn?

Ah, klassikern: "Det finns ju inga incitament."

Nej just det förutom:

Att kommuner betalar miljoner varje år till externa vårdgivare och konsulentstödda familjehem (ibland 50 000–60 000 kr i månaden per barn).

Att konsulentföretag anställer tidigare socialsekreterare och bygger personliga nätverk.

Att kommuner ofta tecknar långsiktiga ramavtal med enskilda aktörer som får barn "placerade" hos sig utan öppen konkurrens.

Att HVB-hem och familjehemskonsulter är en miljardindustri i Sverige.

Att det finns flera JO-anmälningar och mediegranskningar som visar att barn hålls kvar i placeringar trots ifrågasatt behov tvärtemot vad sakkunniga rekommenderar.


Men nejdå, inga incitament så långt ögat kan nå. Det hela sker förmodligen bara av altruism och genuin barnkärlek, eller hur?

Du får det att låta som att socialtjänsten består av en flock opåverkbara robotar utan sociala relationer, karriärambitioner eller felbedömningar. Det vore fint, men tyvärr lever vi inte i den verkligheten.

Misstanken om maskopi handlar inte om att någon tar ett barn och "ger bort" det till sin kompis. Det handlar om systemiska lojaliteter, ekonomiska beroenden, ointresse för rättssäkerhet och avsaknad av oberoende granskning.

Att begära bevis för detta som om det vore ett brottmål med krav på videoinspelad muta är ett bekvämt sätt att slippa se strukturer. Men alla som jobbat nära socialtjänst och upphandlad vård vet att nätverk, tystnadskultur och incitament samverkar i praktiken även om det inte står så i riktlinjerna.

Men visst, fortsätt du att ropa "inga incitament" samtidigt som barn skickas runt i ett system där andras försörjning hänger på att de inte får komma hem.

Det är många som livnär sig på de stackars barnen och det är särskilt vidrigt eftersom forskningen är så tydlig med att barnen tar skada av denna behandling.