Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Man la all data på utländska servrar
Så visst har man erfarenhet av distansjobb

helt rätt

legalize it 420

Det går inte att diskutera med IOGT eftersom orden inte betyder samma sak. För IOGT betyder alkis någon som konsumerar alkohol över huvud taget. 10 standardglas per vecka betyder hög och skadlig konsumtion. Det går inte att hålla en normal diskussion med någon vars referensramar skiljer sig så kraftigt från normala människors, och de är fullständigt oemottagliga för sakliga argument. Du kan lika gärna diskutera guds existens med Jehovas Vittnen. Du får vettigare svar om du frågar katten.

Vi diskuterar olika nivåer av drickande i olika sammanhang här, nej jag är inte med i IOGT och är heller inte helnykterist. 10 standardglas i veckan är mycket, riskbruk, men knappast alkis. På sikt borde svenska befolkningen minska sin konsumtion, det känns inte rimligt att en så stor andel skulle nå över nivån för riskbruk, långt över i många fall. Kanske är man i stånd att dra ner på drickandet men viljan verkar saknas, så van är man vid det regelbundna drickandet och man tycks förknippa fest och roligt med just drickande, vilket är tragiskt i sig.

Det här har en koppling till trafiksäkerhet för just det att många dricker så pass mycket regelbundet gör ju att många kör med alkohol i blodet. Kunde man minska drickandet rakt över så kommer även antalet rattfyllon på vägarna att minska. PEth-tester är ett viktigt instrument på vägen mot en sådan minskning.

Du har missförstått begreppet alkoholism en del. 10sg/vecka kan absolut röra sig om alkoholism om det intas som en eller två laster per vecka och den omtalade känner ett stort sug efter att få ruset det innebär att dricka.

Samtidigt kan över det dubbla röra sig om en person som inte är alkoholist. Främst beror det på kontrollen över drickandet. Drickandet ska inte vara väldigt excessivt plus att personen ska vara i sin makt att sluta, dvs inget direkt beroende, då är det troligen ej alkoholism.

5 x 50 cl folköl i veckan + 3 + 2 galas vin på helgen är alltså riskbruk enligt dig? Förstår du hur sjukt det låter i normala människors oron?

Våra myndigheter är över bemannade av div aktivister. Det är ett faktum. Aktivisterna såker sig nämligen dit de kan påverka i frågan just de brinner för, och vi ser det också i flertalet exempel från många myndigheter. Nu inte minst gällande TS.

Ska det någonsin bli ordning på Sverige så måste det rensas upp i myndighetsträsket, införas tjänstemannaansvar och styras upp med striktare regler som inte tillåter åtgärder med diffusa kopplingar till lagstiftningen.

Nej inte enligt mig, enligt Socialstyrelen. Och det gäller för en normalviktig person och ska individanpassas inom vården eftersom en person som väger lite kan dricka betydligt mindre än så och en person som väger mycket kan dricka mer till samma risk som en normalviktig. Gränsen är politiskt satt då det inte finns någon säker nivå, allt drickande av alkohol är skadligt. En säker nivå är 0 glas i veckan. Det här borde inte vara några nyheter och bygger på forskning.

https://www.can.se/app/uploads/2024/02/can-kortfakta-04-riskbruk-av-alkohol-i-sverige-enligt-nya-riktlinjer.pdf

Det spelar ingen roll alls här hur det låter, det är precis lika skadligt oavsett hur det låter i det du kallar normala människors öron.

Påståendet att allt drickande av alkohol är skadligt är lika dumt som linear response no threshold för joniserande strålning. Eller att salt skulle skadligt påverka blodtrycket för alla. Ovetenskapligt humbug. (Ja, jag vet att du kan få en AI att säga att ovanstående stämmer. Du kan även få en AI att säga att ovanstående inte stämmer. Det beror helt på hur man formulerar frågan, testa själv.)

Slingra dig inte, det gäller enligt dig med eftersom du återkommande nämner det i tråden som ett absolut sant riktvärde för riskbruk. Någon egen bedömning har du aldrig gjort. Varje vuxen svensk vet att 2 sexpack folköl per vecka kanske gör dig något överviktig vid stillasittande arbete, men något riskbruk är det inte.

Detta är resultatet av aktivism inom olika myndigheter i samverkan. Absolutistiska hälsofanatiker sätter orimliga nivåer för riskbruk via Socialstyrelsen, en minskning med inte mindre än 20%. Likaledes fanatiker inom TS tar upp detta, kokar ihop en soppa om PEth och drar körkort på löpande band. Aktivisterna inom TS är nog av flera sorter, ex klimat- och miljöextremister och som vi vet inom trafikmedicin, renlevnadsextremister med personligt agg mot alkohol.

Det är inte dumt, det är baserat på forskning. Att du sen inte gillar det är inte mitt problem. Jag har inte använt AI för att komma fram till detta, information finns bl.a. hos Socialstyrelsen, Folkhälsomyndigheten eller CAN.

Nej det är det inte. Det är aktivism. Om det vore forskning skulle inte Sverige, Danmark och några få andra länder vara ensamma i Europa med den nivån.

De vuxna som "vet" det du påstår är inte pålästa, de är okunniga, liberalt tolkat - önsketänkande. Forskningsläget ändras över tid. Motsvarande har skett med rökningen som har minskat kraftigt mot hur det var för säg 50 år sedan. Bruket av alkohol kommer att gå en liknande väg men det är svårt att sia om hur fort det kommer att gå.