Extremhettan drar in över kontinenten – så påverkar det Sverige (2025)

Sverige är inte det land som drabbas först utan sist av alla. Eventuellt får vi en nedkylning med sibiriskt klimat. Vi märker ingen skillnad om det blir 35 grader i två dagar i stället för 33 grader. Det svenska sommarvädret är ingen bra värdemätare på om det pågår en klimatkatastrof.

På SVT kan man läsa detta och det är väl lite så jag också tänker.
Vädret går i cykler och just nu är vi inne i en varmare period och våra utsläpp gör att denna värmeperiod blir lite värre och lite längre, svårare än så är det inte.


Klimatförändringar stärker hettan
Publicerad idag 08:09
Värmeböljorna har blivit fler, kraftigare och mer långvariga på grund av mänsklig påverkan. Det säger Lisen Schultz, forskare i hållbar utveckling vid Stockholms universitet, till SVT.

– Vi kan med säkerhet säga att all värmebölja som pågår blir förstärkt av den globala uppvärmningen, säger hon.

Att det blir varmare och högtryck på sommaren är i sig inget konstigt. Det som däremot märks av alltmer är att värmeböljorna blir mer intensiva och att de startar tidigare på säsongen, enligt Erik Kjellström, professor i klimatologi på SMHI.

Högre breddgrader påverkas mest: i betydelsen höjd medeltemperatur.

Men förmodligen betyder det mest att vintrarna blir mycket varmare, så du har säkert rätt i att det är lite meningslöst att bara mäta vårt sommarväder.

Tänkte exakt samma sak men denna stress skrämseltaktik är klimatpropaganda! Tror inte folk riktigt varit medvetna om detta.

Det hela är en psykologisk kampanj för att bana väg för att staten ska beslagta stora delar av befolkningens tillgångar.

Ett aktuellt förslag från regeringen talar om att 10 % av bostadsvärdet ska konfiskeras.
Svårt att tro, men sant.

Allt är lögn.

EU och alla nationer har slösat bort ofattbara summor. Nu behövs en ursäkt för att kunna ta in mer pengar från folket.


“Du sabbade klimatet, så nu är det bara rättvist att vi tar dina grejer – rädda världen-style.”

Långsiktigt var vi på väg mot en ny glacial, men med nuvarande utveckling blir det ingen.

Om inget ändras kommer det istället inte bli någon nästa glacialperiod: tvärtom kommer vi att smälta nästan all is, så att vi inte längre lever i en istid. Det blir då ett klimat vi inte har sett på 35 miljoner år eller så. Det kommer dock att ta tusentals år för isen på Antarktis att smälta.

Sedan när blev 30 grader "extremhetta"?

Det kommer inte påverka Sverige överhuvudtaget, då vi får max tre dagar med detta väder.

Så är det och det finns dessutom mängder med företag, analytiker, förståsigpåare, föreläsare och liknande som täljer guld med morakniv på detta.


Japp, det var så de sa till mig i skolan också på 80-talet och skulle vi ha en istid som sist med 3km tjocka isar hela vägen ner till tyskland så hade vi säkerligen haft större problem med det än vi har med värmen idag.
Djur och människor har utvecklats genom alla år och blir det kallare så dör vissa djur eller flyttar och samma sak sker med oss människor, samtidigt så utvecklas också mängder med nya arter av djur som då klarar av detta klimat och vi människor kommer göra samma sak, vi utvecklas och förändrar vår utveckling.

Hur mycket minskade utsläpp får vi här i norra europa om vi i framtiden inte behöver bygga hus som som ska klara -30 grader och inte heller en meter snö på taken? Bilarna drar mindre och släpper ut mindre avgaser i varmare temperatur då det är kallstarter som är värst och då många av våra körningar är rätt korta så skulle det vara en stor vinst för klimatet också. Vi slipper använda dubbdäck som släpper ut partiklar i mängder osv osv.
Vi kommer istället få en viss ökning av AC-aggregat som används mera men det motverkas med att fler kan sätta upp solceller som då faktiskt ger effekt när de väl behövs.

Vi behöver bara tänka om och utvecklas.

Det var bra sammanfattat.

Jag tycker också debatten borde flyttas från fokus på människors utsläpp till en rent ekonomisk diskussion hur mycket det kostar att ”klimatanpassa” bostäder, infrastruktur osv. Kostnaderna för detta kommer öka rejält och pengarna måste komma in på nåt sätt.

Skit ner dig.
Om det pågår en klimatkatastrof får framtiden utvisa.
Ungefär som det blev med invandringen kan man väl säga.

Jo, hur mycket pengar och energi läggs det idag på våra vägar och järnvägar pga tjälskador, snöskottning, sandning, saltning och annat som hör vintern till?
Givetvis får vi kanske andra skador på asfalt och järnväg av värmen men jag är rätt säker på att den summan att fixa dessa problem är mycket mindre än tidigare nämnda.

Att vår regering idag lättar på strandskyddet samtidigt som vi hela tiden talar om vattenhöjningar och risken att sverige snart kommer ligga under vatten (det är så det låter) är också jävligt konstigt. Borde man inte i ett sånt läge se till att inte bygga så nära strandkanten just pga risken för vattenskador vid vattenhöjningar, stormar och liknande.
Det har senaste tiden skrivits en del om människorna som bor längs någon strand i sydsverige som ser sina tomter och badstugor ätas upp av vattenhöjningar och erosion från stormar, vågor och blåst som tar med sig sediment ut i havet. Bygger vi längre från vattnet så slipper vi dessa problem också.