Totalt nederlag för Orban: 200 000 tågar i Pride i Budapest (2025-06-28)

Hmm. Så rollspel och att förställa sig är absolut inget som du skulle kunna göra själv med t ex en avatar som inte alls liknar dig själv?

Citera gärna när du påstår att någon anser att pedofili är helt ok. För det är väl inte så att du bara sitter och hittar på och bara ljuger?

Iaf bra att morsaknullaren Orban blir förnedrad, eller hur!

Inte som att jag ens skulle behöva dra en lögn bara för att debattera vad erat pride tåg faktiskt handlar om egentligen.

(FB) Totalt nederlag för Orban: 200 000 tågar i Pride i Budapest (2025-06-28)

För att stora delar av gruppen består av pedofiler.
Sedan handlar det om lite mer än själva paraden. Man har i Ungern bestämt att man inte skall få bedriva sexuell propaganda mot barn.
Tycker du inte det är bra?
Eller tycker du att man skall få bedriva sexuell propaganda mot barn?

Att förbjuda Pride och liknande brukar ju vara första steget mot ett totalitärt samhälle / diktatur. Sen när folket trotsar detta är ett tecken på att stegen mot diktatur misslyckats.

Detta trots att Orban(den gamla kommunisten) hotat med fängelse upp till 1 år ifall man deltar. Vilket fail...

Orban kan ju alltid fängsla hela folket genom att dra upp ett staket runt sin egen regeringsbyggnad och kalla utsidan för "Fängelse".
Problemet är bara att det redan är så, men han glömde säga det högt.

"Erat"? Man behöver inte heller själv köra raggarbil för att tycka att det är ok att de som har det som sin grej ska få göra det.

Och bara för att du knullar din syster betyder inte att alla Pridehatare gör det. Dra inte alla över samma kam. Hajar du, pucko? Ditt exempel är inte representetativt för Pride.

Nu ljuger du igen. Ni extemistjävlar gillar att komma med obestyrkta påståenden. Patetiskt!

Nä accepterar inte alls olikheter i Svergie. Alla i det dåliga svenska landet måste uttrycka sitt gillande till homofil-paraden och HBTQ-ideologin.

För mig är det här en vattendelare. Tycker det är bra att man manifesterar och protesterar MEN - jag tycker samtidigt att Pride har blivit något helt annat än vad det var tänkt från första början. I alla fall här i Sverige. Ta till exempel sommaren 2018, när alla partiledare var med på Pride, alla förutom Jimmie Å. Istället hade man valt att ställa en elefant på scenen som fick representera honom och SD. Efter det har jag tagit avstånd från allt vad Pride heter.

Det var ju också något år (vet ej om det var samma år som elefanten) där man uteslöt MED från att medverka under Pride-veckan därför att partiet hade "fel värdegrund". Detta trots att deras partiledare då är öppet homosexuell!! Och det finns en del andra i det partiet som också är HBTQ om jag förstått det rätt.

Så åter igen; Ungern kanske behövde det här, men Pride och alla viftande flaggor får mig personligen att vilja spy. Jag känner mig inte alls representerad längre av den här organisationen.

Nu är ju det ni som importerar och dyrkar dessa, så...

Vad baserar du det på?

Nej det gör det inte, blir ju lite som att säga att heterosexuella män inte får tycka om unga kvinnor för då är de pedofiler.

Man använder ju bara "sexuell propaganda mot barn" som ett svepskäl för att förbjuda hela Pride, man kan ju istället föra en dialog vad man anser vara fel i att unga får lära sig att kvinnor kan tycka om kvinnor och män om män och inte bara att kvinnor och män tycker om varandra. Redan på dagis började många barn att ha frågor om sexualitet och det behöver inte bli något märkvärdigt om man avdramatiserar det hela.

Det där påståendet du kör med ”att förbud mot Pride är första steget mot diktatur” är en typisk västerländsk liberal narrativ, men det är inte en objektiv sanning, utan en tolkning som bygger på VÄSTLIGA värderingar om vad frihet innebär.

Flera länder med demokratiska val, fungerande rättssystem och pressfrihet (t.ex. Polen, vissa delstater i USA) och som Ungern har infört begränsningar för Pride, HBTQ-undervisning i skolor etc. Det innebär inte att dessa länder per automatik är diktaturer? däremot har de en mer konservativ eller nationalistisk syn på samhällsbygge.

Och att man förbjuder vissa uttrycksformer betyder inte att man förbjuder all yttrandefrihet…

Pride i vissa länder ses som politiskt verktyg inte bara kärlek och homo.

I länder som Ungern, Ryssland, Polen eller delar av Asien och Afrika ser många Pride som:
1. Ett slags uttryck för västerländsk ideologi eller ”kulturimperialism”…
2.. något som används för att utmana traditionella värden så som familjen, religionen..
3..en rörelse som går bortom acceptans och istället försöker påverka barn, skola, lagar..

Så när väst tolkar ett Prideförbud som ett tecken på förtryck ser vissa länder det som att de försvarar sin kultur och självständighet och skyddar sina barn..

Att folk sedan trotsar förbud betyder inte att de lever i ett fritt paradis men det betyder inte heller att en stat är misslyckad diktatur. Det finns massor av exempel historiskt där människor trotsar lagar, oavsett regim. Ibland är det ju mod men ibland är det civil olydnad… ibland är det bara ren trots eller provokation.

Det västerländska: “Förbud mot Pride = diktaturvarning”

Det konservativa så som Ryssland: “Att stå emot Pride = skydda barn, kultur och stabilitet”


Så vilken sida har egentligen rätt? Finns det ens något rätt och fel?