Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Jaha. Nu trodde ju jag att den här tråde handlade om din son, men det hela visade sig alltså vara en morbid fascination att i enlighet med den antivaxxar-patraskande sekten du ger uttryck tat vara bundis med diskutera en massa konspirationsteorier och liknande trams. Det är ju dessutom exakt den typen av information du förmedlar via din Youtube-kanal. Men du förstår, den typen av frågor luftar du kanske bäst i det forum som skapats för just den typen av frågor. Jag skall hjälpa dig hitta dit:(FB) Alternativa teorier om covid-19
Citat:
Då får du hjälpa mig med vad du lägger i ”antivaxxar-patraskande”.
Jag har aldrig tagit ställning i fråga om andra vaccin.
Tycker du att mRNA-experimentet är ett vaccin som andra? Det tycker inte jag.
Min uppfattning är att det är en fara och att riskerna underbetonades och underinformerades.
Och min uppfattning är att Nicholas dog pga det.
Det är mycket tunga skuldkänslor över att jag inte informerade mig själv om riskerna plus ett hat mot systemet som tystade informerandet - som driver mig.
Citat:
Och så var du där IGEN. Att det skall vara så evinnerligt svårt att låta bli att antivaxxar-patraska.Vaccinet var ett godkänt läkemedel som testats i enlighet med alla lagar och regulatoriska regler. Det här försökte jag förklara för snart 4 år sedan för folk som var lika jädra oupplysta och okunniga som du:
Citat:
Att sprida skitprat och lögner om att det var ett "experiment" och att folket blev "lurat" och att vi "utsatts för ett oerhört brott mot mänskligheten" är ett patetiskt dravel som du kan lufta i det forum som upprättats för exakt den typen av trams. Jag skall hjälpa dig hitta dit:
(FB) Alternativa teorier om covid-19
Att du dessutom kallar folk för "fjantar" om de inte är lika blåsta som du om de inte "fattat" att Malhotra är en kvacksalvare gör ju dessutom att man har anledning att ifrågasätta om du har alla vajrar i hisschaktet.
Hur skall lilla antivaxxar-patrasket ha det egentligen? Alldeles nyss hette det att din son dog på grund av felbehandling, men nu har du ändrat dig till att det var på grund av "ett experiment med ett vaccin"?
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-26 kl. 22:10.
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-26 kl. 22:10.
Citat:
Och så var du där IGEN. Att det skall vara så evinnerligt svårt att låta bli att antivaxxar-patraska.
Vaccinet var ett godkänt läkemedel som testats i enlighet med alla lagar och regulatoriska regler. Det här försökte jag förklara för snart 4 år sedan för folk som var lika jädra oupplysta och okunniga som du:
Att sprida skitprat och lögner om att det var ett "experiment" och att folket blev "lurat" och att vi "utsatts för ett oerhört brott mot mänskligheten" är ett patetiskt dravel som du kan lufta i det forum som upprättats för exakt den typen av trams. Jag skall hjälpa dig hitta dit:
(FB) Alternativa teorier om covid-19
Att du dessutom kallar folk för "fjantar" om de inte är lika blåsta som du om de inte "fattat" att Malhotra är en kvacksalvare gör ju dessutom att man har anledning att ifrågasätta om du har alla vajrar i hisschaktet.
Hur skall lilla antivaxxar-patrasket ha det egentligen? Alldeles nyss hette det att din son dog på grund av felbehandling, men nu har du ändrat dig till att det var på grund av "ett experiment med ett vaccin"?
Vaccinet var ett godkänt läkemedel som testats i enlighet med alla lagar och regulatoriska regler. Det här försökte jag förklara för snart 4 år sedan för folk som var lika jädra oupplysta och okunniga som du:
Att sprida skitprat och lögner om att det var ett "experiment" och att folket blev "lurat" och att vi "utsatts för ett oerhört brott mot mänskligheten" är ett patetiskt dravel som du kan lufta i det forum som upprättats för exakt den typen av trams. Jag skall hjälpa dig hitta dit:
(FB) Alternativa teorier om covid-19
Att du dessutom kallar folk för "fjantar" om de inte är lika blåsta som du om de inte "fattat" att Malhotra är en kvacksalvare gör ju dessutom att man har anledning att ifrågasätta om du har alla vajrar i hisschaktet.
Hur skall lilla antivaxxar-patrasket ha det egentligen? Alldeles nyss hette det att din son dog på grund av felbehandling, men nu har du ändrat dig till att det var på grund av "ett experiment med ett vaccin"?
🔹 1. mRNA-COVIDVACCINERNA VAR FORTFARANDE I STUDIEFAS 2021
Pfizers stora Fas 3-studie, C4591001, där säkerheten skulle följas i 2 år, avslutades först den 15 maj 2023 – alltså långt efter att massvaccineringen av barn och unga påbörjades:
📄 ClinicalTrials.gov – Pfizer C4591001:
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04368728
⸻
🔹 2. VILLKORAT GODKÄNNANDE, INTE SLUTGILTIGT
EMA (Europeiska läkemedelsmyndigheten) godkände Cominarty i januari 2021 under villkor:
“As with all vaccines, Comirnaty will continue to be closely monitored. The company is required to submit monthly safety reports and carry out studies to monitor its safety and effectiveness.”
📄 EMA Comirnaty pressmeddelande:
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-first-covid-19-vaccine-authorisation-eu
⸻
🔹 3. RISKEN FÖR MYOKARDIT VAR KÄND I SEPTEMBER 2021
Före Nicholas andra dos hade både WHO, EMA, ECDC och Folkhälsomyndigheten varnat för risken för hjärtmuskelinflammation både vad gäller Cominarty från Pfizer och Spikevax från Moderna – särskilt efter andra dosen mRNA-covidvaccin hos pojkar och unga män:
📄 Folkhälsomyndigheten (sept 2021):
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/f330eda9e8d04e3fad168024f589db31/covid-19-vaccination-av-barn-fran-12-ar-sverige-beslutsunderlag-september-2021.pdf
Det är du som pratar om ”felbehandling”. Jag har aldrig hävdat att det hade varit mer rätt att ge Nicholas Cominarty från Pfizer, utan att informera om risken för myokardit/perikardit. Moderna hade bara mer mRNA-kopior.
⸻
🔹 4. ÄVEN MODERNA (SPIKEVAX) VAR BARA VILLKORAT GODKÄNT
Precis som Pfizer-BioNTechs Comirnaty fick Modernas Spikevax ett villkorat godkännande från EMA - den 6 januari 2021. Det byggde på en snabb, begränsad prövning – där uppföljningstiden bara var två månader. EMA krävde därför fler säkerhetsrapporter och långtidsstudier.
📄 EMA:s godkännande för Spikevax (6 jan 2021):
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-covid-19-vaccine-moderna-authorisation-eu
📄 ClinicalTrials.gov – Moderna mRNA-1273 (Spikevax) studie:
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04470427
(Färdigställd: oktober 2022, slutlig analys: 2024)
⸻
🔹 5. Nicholas fick den andra dosen Spikevax den 4 oktober 2021. FHM:s dokument från september 2021 nämner uttryckligen myokardit efter mRNA-vaccination hos unga män – särskilt efter Modernas vaccin.
📄 FHM, september 2021:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/f330eda9e8d04e3fad168024f589db31/covid-19-vaccination-av-barn-fran-12-ar-sverige-beslutsunderlag-september-2021.pdf
Citat:
“De flesta fall av myokardit har setts bland yngre män efter den andra dosen av ett mRNA-vaccin, särskilt efter Modernas vaccin.”
⸻
🔹 Den 6 oktober 2021 – två dagar efter att Nicholas fick sin andra spruta – stoppade Sverige användningen av Spikevax för personer födda 1991 eller senare.
Men självklart skulle sjuksköterskan som gav honom sprutorna ha varnat för myokardit och perikardit redan innan det.
🔹 6. VAD ÄR ETT EXPERIMENT?
Om ett läkemedel:
• ännu befinner sig i en pågående prövning
• godkänts villkorat utan långtidsdata
• ges till barn utan långtidsuppföljning
… då är det rimligt att kalla det ett pågående experiment.
Detta bekräftas av FDA:s egen chef, Peter Marks, som i oktober 2022 sa:
“We are learning in real time… this is real-world evidence.”
⸻
🔹 7. JAG ÄR INTE “ANTIVAXXARE”
Jag har aldrig varit emot vaccin. Skulle jag då ha godkänt att Nicholas fick covidvaccin? Jag har genom samtal med läkare och forskare och egna studier förstått att mRNA-covidvaccin är något helt annat. En helt ny teknik, kodad för ett spikprotein som visat sig kunna:
• orsaka farliga inflammationer i hjärta och hjärna.
• stanna kvar i kroppen i månader - ja, år.
📄 Peer-reviewed fallserie av Burkhardt et al (2022):
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
__________________
Senast redigerad av BobboSundgren 2025-06-26 kl. 23:04.
Senast redigerad av BobboSundgren 2025-06-26 kl. 23:04.
Citat:
Du gillar att prata om andras döda barn och om hur deras föräldrar skall hålla käften när de dör efter Covid19-"vaccination". Varför delar du inte istället med dig av din kunskap och förklarar varför DU valde att inte "vaccinera" DINA barn? Eller är det så att du på nåt sätt vill åka snålskjuts på andras risktagande medan din familj undviker alla risker förknippade med Covid19-"vaccin"?Och så var du där IGEN. Att det skall vara så evinnerligt svårt att låta bli att antivaxxar-patraska.
Vaccinet var ett godkänt läkemedel som testats i enlighet med alla lagar och regulatoriska regler. Det här försökte jag förklara för snart 4 år sedan för folk som var lika jädra oupplysta och okunniga som du:
Att sprida skitprat och lögner om att det var ett "experiment" och att folket blev "lurat" och att vi "utsatts för ett oerhört brott mot mänskligheten" är ett patetiskt dravel som du kan lufta i det forum som upprättats för exakt den typen av trams. Jag skall hjälpa dig hitta dit:
(FB) Alternativa teorier om covid-19
Att du dessutom kallar folk för "fjantar" om de inte är lika blåsta som du om de inte "fattat" att Malhotra är en kvacksalvare gör ju dessutom att man har anledning att ifrågasätta om du har alla vajrar i hisschaktet.
Hur skall lilla antivaxxar-patrasket ha det egentligen? Alldeles nyss hette det att din son dog på grund av felbehandling, men nu har du ändrat dig till att det var på grund av "ett experiment med ett vaccin"?
Vaccinet var ett godkänt läkemedel som testats i enlighet med alla lagar och regulatoriska regler. Det här försökte jag förklara för snart 4 år sedan för folk som var lika jädra oupplysta och okunniga som du:
Att sprida skitprat och lögner om att det var ett "experiment" och att folket blev "lurat" och att vi "utsatts för ett oerhört brott mot mänskligheten" är ett patetiskt dravel som du kan lufta i det forum som upprättats för exakt den typen av trams. Jag skall hjälpa dig hitta dit:
(FB) Alternativa teorier om covid-19
Att du dessutom kallar folk för "fjantar" om de inte är lika blåsta som du om de inte "fattat" att Malhotra är en kvacksalvare gör ju dessutom att man har anledning att ifrågasätta om du har alla vajrar i hisschaktet.
Hur skall lilla antivaxxar-patrasket ha det egentligen? Alldeles nyss hette det att din son dog på grund av felbehandling, men nu har du ändrat dig till att det var på grund av "ett experiment med ett vaccin"?
Du vet att det finns länkar till där du här på Flashback säger att du valde att inte "vaccinera" dina barn. Tänk om Bobbo hade fått ta del av hur du resonerade... kanske hade han då valt att ta samma beslut som du och inte heller "vaccinera" sitt barn, vem vet?
Citat:
Inga vaccin som marknadsförs, oavsett det är via EUA eller CMA är experimentella. Alla vacciner som erhåller tillstånd är fortfarande i "studiefas" eftersom tillståndet villkorar att tillverkaren samlar och tillhandahåller data till tillståndsgivande myndighet under en tidsrymd som bestäms innan tillstånd ges.
🔹 1. mRNA-COVIDVACCINERNA VAR FORTFARANDE I STUDIEFAS 2021
Pfizers stora Fas 3-studie, C4591001, där säkerheten skulle följas i 2 år, avslutades först den 15 maj 2023 – alltså långt efter att massvaccineringen av barn och unga påbörjades:
📄 ClinicalTrials.gov – Pfizer C4591001:
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04368728
⸻
Pfizers stora Fas 3-studie, C4591001, där säkerheten skulle följas i 2 år, avslutades först den 15 maj 2023 – alltså långt efter att massvaccineringen av barn och unga påbörjades:
📄 ClinicalTrials.gov – Pfizer C4591001:
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04368728
⸻
Citat:
https://www.ebsco.com/research-starters/health-and-medicine/experimental-vaccines[/quote]
Experimental vaccines
Experimental vaccines are vaccines that have not yet received official approval for medical use and are currently undergoing clinical trials to assess their safety and efficacy.
Experimental vaccines are vaccines that have not yet received official approval for medical use and are currently undergoing clinical trials to assess their safety and efficacy.
Citat:
Jag har heller aldrig hävdat att det vore mer rätt att vaccinera med något annat, men jag fattade som att det som åklagaren utredde var om det skett en felbehandling?
Citat:
Jag kan säga så här mycket; du har inte en aning om vad du pratar om. Samtidigt har du säkert förstått att i det avseendet är jag expert. Man visste redan i April att datat som fanns skulle räcka till ett godkännande. Att ansöka om CMA eller EUA är ingenting som gjordes helt plötsligt två månader innan det godkändes. I själva verket startar den processen långt tidigare där man anmäler AVSIKTEN att inkomma med en ansökan och redan där görs en gedigen granskning av befintligt data och det avgörs om det finns möjlighet att produkten kommer klara en prövning och en plan arbetas fram för hur man skall gå tillväga för att få ihop alla processer. När vaccinet godkändes hade man alltså haft tillgång till och granskat data kontinuerligt i över ett halvår. "Buuuhuuuhuuuuuaaaaäääääuuuuu, man godkände efter två månader, det är ett oerhört brott mot mänskligheten och ett experiment, buuuuhuuuuuhuuuääääää."
🔹 4. ÄVEN MODERNA (SPIKEVAX) VAR BARA VILLKORAT GODKÄNT
Precis som Pfizer-BioNTechs Comirnaty fick Modernas Spikevax ett villkorat godkännande från EMA - den 6 januari 2021. Det byggde på en snabb, begränsad prövning – där uppföljningstiden bara var två månader. EMA krävde därför fler säkerhetsrapporter och långtidsstudier.
Precis som Pfizer-BioNTechs Comirnaty fick Modernas Spikevax ett villkorat godkännande från EMA - den 6 januari 2021. Det byggde på en snabb, begränsad prövning – där uppföljningstiden bara var två månader. EMA krävde därför fler säkerhetsrapporter och långtidsstudier.
Jag har länkat till alla ansökningar, godkännanden, förkliniska rapporter, pharmakologiska rapporter, toxikologiska rapporter, kemiska sammansättningar, dosering, processer för produktion, regulatoriska beslut och lagar, jag har länkat till testförfaranden och tekniska kvalitetskontroller och valideringar under resans gång på det här slaskforumet för att vara bussig. Så du behöver inte uppleva att det är några nyheter.
EN enkel sökning ger vid handen att jag länkat till det kliniska försöket 21 gånger.
https://www.flashback.org/sok/?query=https%3A%2F%2Fclinicaltrials.gov%2Fstudy%2F NCT04368728&userid=1436237&search_post=1&sp=1&date _from=2000-01-01&date_to=2025-06-26&so=weight
Till dags dato har jag skrivit 3,345 inlägg där jag infogat länkar till officiell statistik, forskning och kliniskt data i ärendet.
https://www.flashback.org/sok/?query=https%3A%2F%2F&userid=1436237&search_post=1 &sp=1&date_from=2000-01-01&date_to=2025-06-26&so=pa
Så du behöver som sagt inte känna att du upplyser mig om något med din minst sagt begränsade ämneskunskap, det hoppas jag att du förstår.
Citat:
Villkoret för godkännande och den labeling som också godkändes har jag också länkat till. Där framgår exakt vad den som administrerar vaccinet måste informera om.
🔹 5. Nicholas fick Spikevax den 4 oktober 2021.
FHM:s dokument från september 2021 nämner uttryckligen myokardit efter mRNA-vaccination hos unga män – särskilt efter Modernas vaccin.
Men självklart skulle sjuksköterskan som gav honom sprutorna ha varnat för myokardit och perikardit redan innan det.
FHM:s dokument från september 2021 nämner uttryckligen myokardit efter mRNA-vaccination hos unga män – särskilt efter Modernas vaccin.
Men självklart skulle sjuksköterskan som gav honom sprutorna ha varnat för myokardit och perikardit redan innan det.
Citat:
Nej, du har fel i synapserna. Jag får ta det igen: vacciner upphör att vara experimentella när de erhåller godkännande. Dit räknas EMA och CMA. Lägg ned ditt patetiska trams om att det är ett "experiment". Vad kommer härnäst, du börjar svamla om Nuremberg-koden som komplement till ditt trams om "detta oerhörda brott mot mänskligheten"?
Citat:
Experimental vaccines
Experimental vaccines are vaccines that have not yet received official approval for medical use and are currently undergoing clinical trials to assess their safety and efficacy.
Experimental vaccines are vaccines that have not yet received official approval for medical use and are currently undergoing clinical trials to assess their safety and efficacy.
https://www.ebsco.com/research-starters/health-and-medicine/experimental-vaccines
Citat:
Jo, du är ett präktigt och rejält fläskigt antivaxxar-patrask. Ljuger, sprider desinformation via Youtube-kanal och har en alltigenom ganska påfallande idiotisk konspirationsidé som du dessutom helt öppet förklarar att det är din avsikt att fortsätta sprida. Fläskigare antivaxxar-patrask har jag kanske aldrig stött på.
🔹 7. JAG ÄR INTE “ANTIVAXXARE”
Jag har aldrig varit emot vaccin. Skulle jag då ha godkänt att Nicholas fick covidvaccin? Jag har genom samtal med läkare och forskare och egna studier förstått att mRNA-covidvaccin är något helt annat. En helt ny teknik, kodad för ett spikprotein som visat sig kunna:
• orsaka farliga inflammationer i hjärta och hjärna.
• stanna kvar i kroppen i månader - ja, år.
📄 Peer-reviewed fallserie av Burkhardt et al (2022):
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
Jag har aldrig varit emot vaccin. Skulle jag då ha godkänt att Nicholas fick covidvaccin? Jag har genom samtal med läkare och forskare och egna studier förstått att mRNA-covidvaccin är något helt annat. En helt ny teknik, kodad för ett spikprotein som visat sig kunna:
• orsaka farliga inflammationer i hjärta och hjärna.
• stanna kvar i kroppen i månader - ja, år.
📄 Peer-reviewed fallserie av Burkhardt et al (2022):
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
Citat:
Jag tror du missat det här helt och hållet. Att välja att inte vaccinera sig är inte att vara 'antivaxxer'.
Att vara antivaxxer är när man aktivt visar omvärlden att man inte klarar av att tolka information.
Att vara antivaxxer är när man är tillräckligt dum för att lyssna och tro på propaganda som bottnar i okunskap, och därefter försöker övertyga andra om saken.
Att vara antivaxxer är när man aktivt förnekar fakta och vetenskap och sedan försöker påverka andra genom att hänvisa till felaktiga slutsatser.
Om man inte vill vaccinera sig är väl det ok, det betyder bara att man fattat ett beslut som man har rätt att fatta. Om man försöker påverka andras val gällande vaccination genom att ljuga, hitta på, förvanska, vantolka, förvränga, förneka, fördumma och generellt sett bete sig som en ointelligent jöns med schizofrena drag, total avsaknad på läsförståelse och förmåga att tolka fakta och dessutom lider av uppenbar förföljelsemani - DÅ är man en antivaxxer.
Med det sagt; det finns säkert massor med folk som valt att inte vaccinera sig. Det finns ett försvinnande litet antal antivaxxers.
Att vara antivaxxer är när man aktivt visar omvärlden att man inte klarar av att tolka information.
Att vara antivaxxer är när man är tillräckligt dum för att lyssna och tro på propaganda som bottnar i okunskap, och därefter försöker övertyga andra om saken.
Att vara antivaxxer är när man aktivt förnekar fakta och vetenskap och sedan försöker påverka andra genom att hänvisa till felaktiga slutsatser.
Om man inte vill vaccinera sig är väl det ok, det betyder bara att man fattat ett beslut som man har rätt att fatta. Om man försöker påverka andras val gällande vaccination genom att ljuga, hitta på, förvanska, vantolka, förvränga, förneka, fördumma och generellt sett bete sig som en ointelligent jöns med schizofrena drag, total avsaknad på läsförståelse och förmåga att tolka fakta och dessutom lider av uppenbar förföljelsemani - DÅ är man en antivaxxer.
Med det sagt; det finns säkert massor med folk som valt att inte vaccinera sig. Det finns ett försvinnande litet antal antivaxxers.
Fjant! Att du inte skäms!!
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-26 kl. 23:40.
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-26 kl. 23:40.
Citat:
Åklagaren beslutade att utreda när vi hade visat det potentiella sambandet mellan Spikevax och döden tydligare. Jag har ända från början haft bristen på informerat samtycke i centrum. Min förhoppning är att mitt yrkande om omprövning tydligare ska ringa in att det förelåg en sådan brist och vem som tydligast bar ansvaret för det. Men jag skiftar alltså brottsmisstanke från vållande av annans död - till grov oaktsamhet som framkallade en fara.
Citat:
Men det är väl ok? Det låter dessutom i mitt tycke som att det de facto brutits mot reglerna för CMA (vilka klargör i vilken mån den som vaccineras (eller förälder, vårdnadshavare etc.) skall informeras).
Åklagaren beslutade att utreda när vi hade visat det potentiella sambandet mellan Spikevax och döden tydligare. Jag har ända från början haft bristen på informerat samtycke i centrum. Min förhoppning är att mitt yrkande om omprövning tydligare ska ringa in att det förelåg en sådan brist och vem som tydligast bar ansvaret för det. Men jag skiftar alltså brottsmisstanke från vållande av annans död - till grov oaktsamhet som framkallade en fara.
Men därifrån är det ljusår till att påstå att det hela rörde sig om ett experiment och påståenden som "brottet mot mänskligheten som spelas ut framför våra ögon, med all tillgänglig statistik....huuuuuuuuur kan ni tiga om det?"
Lägg ned det där tramset och kom tillbaka till verkligheten, är mitt tips, all tillgänglig statistik talar emot allt du säger och de "emininta forskare" du hyllar har blivit avslöjade som kvackare.
Citat:
Men det är väl ok? Det låter dessutom i mitt tycke som att det de facto brutits mot reglerna för CMA (vilka klargör i vilken mån den som vaccineras (eller förälder, vårdnadshavare etc.) skall informeras).
Men därifrån är det ljusår till att påstå att det hela rörde sig om ett experiment och påståenden som "brottet mot mänskligheten som spelas ut framför våra ögon, med all tillgänglig statistik....huuuuuuuuur kan ni tiga om det?"
Lägg ned det där tramset och kom tillbaka till verkligheten, är mitt tips, all tillgänglig statistik talar emot allt du säger och de "emininta forskare" du hyllar har blivit avslöjade som kvackare.
Men därifrån är det ljusår till att påstå att det hela rörde sig om ett experiment och påståenden som "brottet mot mänskligheten som spelas ut framför våra ögon, med all tillgänglig statistik....huuuuuuuuur kan ni tiga om det?"
Lägg ned det där tramset och kom tillbaka till verkligheten, är mitt tips, all tillgänglig statistik talar emot allt du säger och de "emininta forskare" du hyllar har blivit avslöjade som kvackare.
Ja, det var en bra infallsvinkel, det får jag göra en komplettering om. De informerade inte om att det var villkorligt godkänt.
Det är ett jättestort ämne huruvida både pandemin och mRNA-covidvaccin var kulmen på forskning, som delvis finansierades av Pentagon och hade galna forskare såväl som megainvesterare bakom sig. Jag kommer inte sluta att debattera detta - men du har rätt i att detta är fel tråd. Jag vill fokusera på mitt yrkande här.
Citat:
Oj, hur ska jag ha råd att betala för så kvalificerade gissningar?
JU LÄNGRE TID DET DRÖJER TILL EN RÄTTEGÅNG, DESTO TYDLIGARE VISAR KUNSKAPSLÄGET ATT NICHOLAS DOG, FÖR ATT VI INTE FICK GE ETT INFORMERAT SAMTYCKE TILL MODERNAS COVIDVACCIN
Våra vittnen Dr Björn Hammarskjöld och den amerikanske barnkardiologen Dr Kirk Milhoan, har förklarat för polisen att Modernas covidvaccin är den mest sannolika primära dödsorsaken, som antas ha gett Nicholas en vaskulit, som gjorde hans biologiska hjärtklaffsprotes sårbar för bakteriell endokardit.
Skillnader i kunskapsläget, april 2024 vs april 2025:
1. Mer dokumentation av immunrelaterade biverkningar:
• Vaskulit, autoimmuna reaktioner och endotelpåverkan är idag bättre dokumenterade efter mRNA-vaccin, särskilt Moderna.
• Nya studier visar att vaccininducerad systemisk inflammation kan bidra till multiorgansvikt eller infektionskänslighet.
• Exempel: En systematisk översikt från hösten 2024 rapporterade över 150 fall av allvarlig vaskulit post-vaccination, varav flera med njur- och hjärtpåverkan.
2. Ökad förståelse för spikeproteinets roll:
• Nyare forskning visar att fritt cirkulerande spikeprotein (som produceras efter mRNA-vaccin) i vissa fall:
• Kan kvarstå i blodet i flera år.
• Kan påverka endotelceller, trombocyter och immunbalans.
• Potentiellt ökar risken för både blodproppar och infektioner.
3. Ökad medvetenhet om överrapportering av säkerhet
• Kritiska granskningar av Moderna och Pfizers prekliniska data har visat på undertryckt eller exkluderad information om risker, särskilt vad gäller immunsystemet.
• Artiklar och granskningar under 2024 (t.ex. i BMJ, Cell, Frontiers in Immunology) har problematiserat regulatoriska genvägar och brist på långtidsskydd.
⸻
Så ja – kunskapsläget idag är tydligare, öppnare och mer självkritiskt.
Det betyder att:
• Nicholas fall kan bedömas i ljuset av nyare, starkare vetenskapligt stöd.
• Det är nu lättare att på medicinska grunder argumentera för att vaccinet troligen förvärrade sjukdomsförloppet.
• Vi har mer i ryggen än för ett år sedan.
Fallrapporter om vaskulit och hjärtkomplikationer:
• Mediumkärlsvaskulit efter Moderna-vaccin: En fallstudie beskriver utvecklingen av mediumkärlsvaskulit hos en patient efter mRNA-1273-vaccination, där PET/CT användes för diagnos:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11977034/?utm_source=chatgpt.com
• ANCA-associerad vaskulit: En systematisk översikt identifierade flera fall av ANCA-positiv småkärlsvaskulit efter COVID-19-vaccination, vilket tyder på ett möjligt samband:
https://www.mdpi.com/2076-393X/12/6/656?utm_source=chatgpt.com
Immunologiska effekter av mRNA-vaccin
• Persistent cirkulerande spikeprotein: En studie från Yale fann att vissa individer hade kvarvarande spikeprotein i blodet mer än 700 dagar efter vaccination, vilket kan kopplas till långvariga symtom:
https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions?utm_source=chatgpt.com
• Proinflammatoriska responser: Forskning visar att lipidnanopartiklar i mRNA-vacciner kan inducera starka proinflammatoriska responser och typ I-interferonproduktion, vilket påverkar det medfödda immunförsvaret:
https://www.nature.com/articles/s41467-024-51411-9?utm_source=chatgpt.com
JU LÄNGRE TID DET DRÖJER TILL EN RÄTTEGÅNG, DESTO TYDLIGARE VISAR KUNSKAPSLÄGET ATT NICHOLAS DOG, FÖR ATT VI INTE FICK GE ETT INFORMERAT SAMTYCKE TILL MODERNAS COVIDVACCIN
Våra vittnen Dr Björn Hammarskjöld och den amerikanske barnkardiologen Dr Kirk Milhoan, har förklarat för polisen att Modernas covidvaccin är den mest sannolika primära dödsorsaken, som antas ha gett Nicholas en vaskulit, som gjorde hans biologiska hjärtklaffsprotes sårbar för bakteriell endokardit.
Skillnader i kunskapsläget, april 2024 vs april 2025:
1. Mer dokumentation av immunrelaterade biverkningar:
• Vaskulit, autoimmuna reaktioner och endotelpåverkan är idag bättre dokumenterade efter mRNA-vaccin, särskilt Moderna.
• Nya studier visar att vaccininducerad systemisk inflammation kan bidra till multiorgansvikt eller infektionskänslighet.
• Exempel: En systematisk översikt från hösten 2024 rapporterade över 150 fall av allvarlig vaskulit post-vaccination, varav flera med njur- och hjärtpåverkan.
2. Ökad förståelse för spikeproteinets roll:
• Nyare forskning visar att fritt cirkulerande spikeprotein (som produceras efter mRNA-vaccin) i vissa fall:
• Kan kvarstå i blodet i flera år.
• Kan påverka endotelceller, trombocyter och immunbalans.
• Potentiellt ökar risken för både blodproppar och infektioner.
3. Ökad medvetenhet om överrapportering av säkerhet
• Kritiska granskningar av Moderna och Pfizers prekliniska data har visat på undertryckt eller exkluderad information om risker, särskilt vad gäller immunsystemet.
• Artiklar och granskningar under 2024 (t.ex. i BMJ, Cell, Frontiers in Immunology) har problematiserat regulatoriska genvägar och brist på långtidsskydd.
⸻
Så ja – kunskapsläget idag är tydligare, öppnare och mer självkritiskt.
Det betyder att:
• Nicholas fall kan bedömas i ljuset av nyare, starkare vetenskapligt stöd.
• Det är nu lättare att på medicinska grunder argumentera för att vaccinet troligen förvärrade sjukdomsförloppet.
• Vi har mer i ryggen än för ett år sedan.
Fallrapporter om vaskulit och hjärtkomplikationer:
• Mediumkärlsvaskulit efter Moderna-vaccin: En fallstudie beskriver utvecklingen av mediumkärlsvaskulit hos en patient efter mRNA-1273-vaccination, där PET/CT användes för diagnos:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11977034/?utm_source=chatgpt.com
• ANCA-associerad vaskulit: En systematisk översikt identifierade flera fall av ANCA-positiv småkärlsvaskulit efter COVID-19-vaccination, vilket tyder på ett möjligt samband:
https://www.mdpi.com/2076-393X/12/6/656?utm_source=chatgpt.com
Immunologiska effekter av mRNA-vaccin
• Persistent cirkulerande spikeprotein: En studie från Yale fann att vissa individer hade kvarvarande spikeprotein i blodet mer än 700 dagar efter vaccination, vilket kan kopplas till långvariga symtom:
https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions?utm_source=chatgpt.com
• Proinflammatoriska responser: Forskning visar att lipidnanopartiklar i mRNA-vacciner kan inducera starka proinflammatoriska responser och typ I-interferonproduktion, vilket påverkar det medfödda immunförsvaret:
https://www.nature.com/articles/s41467-024-51411-9?utm_source=chatgpt.com
Tydligen var min lilla gissning rätt kvalificerad ändå.
Citat:
Det är inte över. Om inte kammaråklagaren bejakar mitt yrkande på omprövning, går jag vidare till Riksåklagaren.
Men du hade rätt i att det inte spelar någon roll för denna rättsprocess om mer forskning kommer till, som visar sambandet mellan mRNA-covidcaccin och en vaskulit, som kan göra hjärtat sårbart för en bakteriell infektion - och kroppen sårbar för sepsis.
Det som jag har gjort nu är att flytta fokus: Dels att brottsmisstanken är grov oaktsamhet och framkallande av fara. Dels att bara anmäla sjuksköterskan, som gav Nicholas den andra sprutan.
Tycker du att det verkar rimligt att hon inte hade kännedom om risken för myokardit/perikardit?
Komplettering 3 till
YRKANDE OM OMPRÖVNING OCH KOMPLETTERING AV RÄTTSLIG BEDÖMNING
ÄRENDE: AM-39484-23
Nu har jag fått svar från Läkemedelsverket, som bekräftar att det brev med information om myokardit och perikardit i samband med mRNA-covidvaccin från Moderna och Pfizer från den 16 juli 2021, som jag tidigare har hänvisat till, som Region Gävleborg har kvar på sin hemsida, skickades till ”de målgrupper i hälso- och sjukvården och myndigheter som i första hand berörs av informationen”:
”Hej Bobbo,
De åtgärder som vidtogs avseende information följer samma rutin som gäller för alla läkemedel och sker i ett samarbete med den europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) och Läkemedelsverket.
I samråd med Läkemedelsverket skickade läkemedelsföretagen ut information som direktadresserade brev till de målgrupper i hälso- och sjukvården och myndigheter som i första hand berörs av informationen.
Samma information publicerades på Läkemedelsverkets webbplats 19 juli 2021.
Med vänlig hälsning,
Susanne Lindberg
Läkemedelsverket
SWEDISH MEDICAL PRODUCTS AGENCY”
(Jag bifogar foton av mitt mail och Läkemedelsverkets svar).
Jag vill även passa på att fördjupa vad som skrevs om sjukvårdspersonals ansvar att informera om myokardit/perikardit; I Läkemedelsverkets brev, i bipacksedeln till Spikevax - och i Folkhälsomyndighetens beslutsunderlag från september 2021 för covidvaccin till barn från 12 (all denna information fanns alltså tillgänglig för sjuksköterska NN innan hon gav Nicholas Sundgren den andra dosen av Modernas Spikevax den 4 oktober 2021 - ändå gav hon oss ingen information):
✅ Hälso- och sjukvårdspersonal skulle informera om risken för myokardit/perikardit
⸻
🔹 Bipacksedel Spikevax, juli 2021 (EMA):
“Hälso- och sjukvårdspersonal ska vara uppmärksam på tecken och symtom på myokardit och perikardit. Vaccinerade ska instrueras att omedelbart söka läkarvård om de utvecklar symtom…”
📄 Källa: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/spikevax-epar-product-information_sv.pdf
(s. 3, avsnitt 4.4)
🔹 Läkemedelsverkets säkerhetsbrev, 16 juli 2021:
“Hälso- och sjukvårdspersonal bör ge vaccinerade personer råd att omedelbart söka vård om de upplever bröstsmärta, andfåddhet eller hjärtklappning.”
📄 Källa: https://www.regiongavleborg.se/globalassets/samverkanswebben/halsa-vard-tandvard/kunskapsstod-och-rutiner/corona/vaccination/comrinaty-pfizer-biontch-och-spikevax-moderna.pdf
(s. 1)
🔹 Folkhälsomyndighetens beslutsunderlag för covidvaccination av barn från 12 år (september 2021):
”Risken med vaccination gäller framför allt den beskrivna biverkningen i form av hjärtmuskelinflammation (myokardit), som främst ses bland pojkar och efter dos två av vaccinet.”
”De som erbjuds vaccinationen mot covid-19 behöver därför få tydlig information om nytta och risk.”
📄 Källa: https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/f330eda9e8d04e3fad168024f589db31/covid-19-vaccination-av-barn-fran-12-ar-sverige-beslutsunderlag-september-2021.pdf
(s. 6)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera