Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Står ingenstans i Banals inlägg han förlorade vårdnaden via dom. Men det fattar inte du.

Ja och Hitler var värre än Chrippa också. Dåså. Allt är lugnt.

Härlig logik...

Men ja Linnea är hemsk.

Det var nog Linnéa det syftades på ja.

Vad tycker du att det står i det här då

postat av banal
Soc och rätten anser att denna hans prioriteringar är oroande och problematisk, och han förlorade vårdnaden p g a detta. Så, ja, det är uppenbarligen ett missbruk.

Ja han gör det och han blir inte fråntagen vårdnaden utan det är något han själv har valt att göra.

Ja han förlorade vårdnaden när han skrev över enskild vårdnad till Julia då han visste han skulle förlora den annars ändå.

Spelar väl ingen roll hon har ju ändå sagt det, det visar ju bara vilka tankar som går runt i deras huvuden.

Hur man nu kan välja bort sitt barn?
Och sen att inte ens dyka upp på en förhandling utan dra iväg istället det säger ganska mycket.
Väldigt bra att Julia fick ensam vårdnad.

Men du är ju rätt selektiv beroende av vilken användare det gäller.
Påstår "fel" användare något ska det bevisas.
När "rätt" användare ifrågasätts av "fel" användare ska "fel" användare bevisa hur "rätt" användare kan ifrågasättas.
Kommer "extremt rätt" användare med uppenbara påhitt är det sanning och ska icke ifrågasättas.

Fel=kritiserar Chrippa handlingar.
Rätt=håller på Chrippa.

Nej han förlorade den inte han gav den till Julia det är en jäkligt stor skillnad på det.

Du får säga vad du vill privat i ditt hem så det sjuka är att någon spelade in och gav det till någon och inte vad hon sagt.

Om han inte hade vårdnaden så hade han inget på förhandlingen att göra, han är då en utomstående och inte part.