Citat:
Det är ju bara Natos samlade makt som kan resonera så för att man inte vågar ge tillbaka då man blir bombad till stenåldern av sionistlakejernas samlade makt.
Hade man bombat Israels eller USAs kärnvapen anläggningar så hade Israel och USA naturligtvis sett det som en krigsförklaring men dubbla måttstockar är ju en paradgren i det här. Israel får döda civila och bomba sjukhus varje dag men gör Iran det en gång så är det en ny förintelse osv.
__________________
Senast redigerad av Japhy 2025-06-22 kl. 13:16.
Senast redigerad av Japhy 2025-06-22 kl. 13:16.
Citat:
Det stavas ”goonie”, inte Gonnie. Farbror ska inte använda uttryck han inte behärskar. 
Nej, det här var ju inte jättebra gjort av Trump. Samtidigt vet man ju att Israel är Israel och att Israels intresse är viktigare för varje amerikansk president än vad amerikanska väljares intresse är. Biden och Harris hade gjort exakt samma sak, Obama och Bush gjorde exakt samma sak. Varenda president har varit nere och kysst klagomuren och visat sin förbehållslösa underkastelse för sionismen. Det är sedan gammalt. Trump skiljer sig inte från andra presidenter på den punkten. När det kommer till kritan är det Israel först.
Sedan vet jag inte om det här kommer att splittra den så kallade MAGA-grupperingen. Finns det ens en sådan? Stödet för Trump var brett och han fick röster från allt från svarta män i hooden till tech bros till hemmafruar och till vita stålarbetare i rostbältet. Var alla dessa MAGA eller handlade det om folk som var trötta på woke och identitetspolitik och ville ha rakare rör? Men helt klart är detta en plump i Trumps presidentskap. Att han skippade att fira pride och la ner USAID har ju fått vänstern att skära tänder av ilska men bland vanliga väljare har det tagits emot positivt. Att bomba Iran tas inte emot med samma glädje för det var inte det folk röstade för. Jag läste en uppgift om att så många som åttio procent av de amerikanska väljarna, oavsett vilket parti de röstar på, är negativt inställda till de ändlösa krigen.
Trump kan fortfarande rädda upp detta någotsånär om han nu tvår sina händer och säger att ”nu har vi gjort vårt” och inte fortsätter kriga med Iran. Även under Trumps förra mandatperiod skickade han några bomber på Iran och dödade lite skägghöjdare men det blev inte mer än så. Håller han sig till detta så kommer det inte att påverka men om han börjar kriga fullt ut som USA gjorde i Irak och i Afghanistan så finns skäl att kritisera honom. Vi får se vad som händer.
Citat:
Dock vetg vi alla vad som menades även om en felstavning, men ofta så när någon hamnar snett och tror påpeka språk är ett argument för sak.
Det stavas ”goonie”, inte Gonnie. Farbror ska inte använda uttryck han inte behärskar.
Nej, det här var ju inte jättebra gjort av Trump. Samtidigt vet man ju att Israel är Israel och att Israels intresse är viktigare för varje amerikansk president än vad amerikanska väljares intresse är. Biden och Harris hade gjort exakt samma sak, Obama och Bush gjorde exakt samma sak. Varenda president har varit nere och kysst klagomuren och visat sin förbehållslösa underkastelse för sionismen. Det är sedan gammalt. Trump skiljer sig inte från andra presidenter på den punkten. När det kommer till kritan är det Israel först.
Sedan vet jag inte om det här kommer att splittra den så kallade MAGA-grupperingen. Finns det ens en sådan? Stödet för Trump var brett och han fick röster från allt från svarta män i hooden till tech bros till hemmafruar och till vita stålarbetare i rostbältet. Var alla dessa MAGA eller handlade det om folk som var trötta på woke och identitetspolitik och ville ha rakare rör? Men helt klart är detta en plump i Trumps presidentskap. Att han skippade att fira pride och la ner USAID har ju fått vänstern att skära tänder av ilska men bland vanliga väljare har det tagits emot positivt. Att bomba Iran tas inte emot med samma glädje för det var inte det folk röstade för. Jag läste en uppgift om att så många som åttio procent av de amerikanska väljarna, oavsett vilket parti de röstar på, är negativt inställda till de ändlösa krigen.
Trump kan fortfarande rädda upp detta någotsånär om han nu tvår sina händer och säger att ”nu har vi gjort vårt” och inte fortsätter kriga med Iran. Även under Trumps förra mandatperiod skickade han några bomber på Iran och dödade lite skägghöjdare men det blev inte mer än så. Håller han sig till detta så kommer det inte att påverka men om han börjar kriga fullt ut som USA gjorde i Irak och i Afghanistan så finns skäl att kritisera honom. Vi får se vad som händer.
Nej, det här var ju inte jättebra gjort av Trump. Samtidigt vet man ju att Israel är Israel och att Israels intresse är viktigare för varje amerikansk president än vad amerikanska väljares intresse är. Biden och Harris hade gjort exakt samma sak, Obama och Bush gjorde exakt samma sak. Varenda president har varit nere och kysst klagomuren och visat sin förbehållslösa underkastelse för sionismen. Det är sedan gammalt. Trump skiljer sig inte från andra presidenter på den punkten. När det kommer till kritan är det Israel först.
Sedan vet jag inte om det här kommer att splittra den så kallade MAGA-grupperingen. Finns det ens en sådan? Stödet för Trump var brett och han fick röster från allt från svarta män i hooden till tech bros till hemmafruar och till vita stålarbetare i rostbältet. Var alla dessa MAGA eller handlade det om folk som var trötta på woke och identitetspolitik och ville ha rakare rör? Men helt klart är detta en plump i Trumps presidentskap. Att han skippade att fira pride och la ner USAID har ju fått vänstern att skära tänder av ilska men bland vanliga väljare har det tagits emot positivt. Att bomba Iran tas inte emot med samma glädje för det var inte det folk röstade för. Jag läste en uppgift om att så många som åttio procent av de amerikanska väljarna, oavsett vilket parti de röstar på, är negativt inställda till de ändlösa krigen.
Trump kan fortfarande rädda upp detta någotsånär om han nu tvår sina händer och säger att ”nu har vi gjort vårt” och inte fortsätter kriga med Iran. Även under Trumps förra mandatperiod skickade han några bomber på Iran och dödade lite skägghöjdare men det blev inte mer än så. Håller han sig till detta så kommer det inte att påverka men om han börjar kriga fullt ut som USA gjorde i Irak och i Afghanistan så finns skäl att kritisera honom. Vi får se vad som händer.
Men ledsen det kommer det aldrig vara.
Även intressant du börjar prata om annat först och som har ingenting med att göra att våldets president försöker rätta till sina egna misstag.
Och då detta avtalet som hanterade forskningsanläggningarna.
Och jag med många sade, det ger Iran fria händer att forska vidare ostört.
Så igen står vi här med en donalds som fattar precis ingenting och inbillar sig att hen gjort något bra, och allt som skett är sopa upp efter egna stora misstag.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera