Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Har redan tidigare hänvisat till dom 8914-19 samt hur rätten resonerat, bägge nedan är tagna ut Förvaltningsrättens bedömning

Därefter har Kammar-
rätten i Stockholm i en dom den 6 mars 2020 i mål 8914-19 bedömt att PEth
inte har mindre betydelse som alkoholmarkör än CTD när det handlar om bruk
av alkohol som inte är tillfälligt och från medicinsk synpunkt skadligt


Eftersom fem av de tio provsvaren visat förhöjda PEth-värden
vilket tyder på en överkonsumtion av alkohol anser förvaltningsrätten att det
framstår som mycket sannolikt att Linn Gustafsson, i vart fall vid tidpunkten
för Transportstyrelsens beslut, hade ett från medicinsk synpunkt skadligt bruk
av alkohol och att detta inte var tillfälligt. Vid sådana förhållanden föreligger
ett missbruk i den mening som avses i 12 kap. 3 § TSFS 2010:125.

Men underlaget för förvaltningsrättens bedömning är ju Transportstyrelsens PM som utgör hela grunden för problemet som tråden handlar om. Domstolen gör ett cirkelresonemang där Transportstyrelsens påståenden används som argument för att ge Transportstyrelsen rätt. Det är ett rättshaveri som bygger på cirkelresonemang som saknar vetenskaplig evidens.

Men det gäller dom flesta markörer, ta CDT: Studier visar att CDT upptäcker 60-85% av alkoholmissbrukare

Det hänvisar den ena är inte bättre än den andra, CTD är inte bättre än PEth.

Hon har uppenbarligen ingen insikt så ja, det kan vara rimligt. Men väldigt hårt. Ett föreläggande på ett halvår med villkorad nykterhet hade varit ett rimligare beslut att ta under omständigheterna.

Ja det är rimligt om läkarens intyg inte väger tungt vid överprövning av Transportstyrelsens expertläkare.

TSFS 2013:2 pratar om beroende, missbruk och överkonsumtion som grund för bedömning, dvs PEth över 0,3 är högst relevant angående överkonsumtion.


Och högre krav gäller för högre behörigheter som C1 som Linn hade för att få köra tung ambulans.


https://www.transportstyrelsen.se/tsfs/TSFS%202013_2.pdf

Så Transportstyrelsen har agerat helt korrekt i Linns fall.

Värt att betänka: Om jag inte är ute och cyklar borde ju företag som erbjuder företagshälsovård och dessa tester ha ekonomiska incitament att sätta dessa gränser så lågt som möjligt.

Om många börjar, så att säga, åka dit på nån fjantig nivå som pETH>0,1 - realistiskt en långburk till några av veckans middagar - så kan de sen gå ut med åtgärdspaket i stil med: "Visste du att så mycket av 70% av din personal kan lida av riskbruk av alkohol? Våra tidigare utredningar pekar på detta - så ta inga risker, red ut det idag och se till att erbjuda rehabilitering!"

Alltså - skapa ett problem som egentligen inte finns och casha in på åtgärdscirkusen som "krävs" kring det påstådda problemet. Lite samma snurra som HR och personlighets/intelligenstester.

Hur många blir felaktigt utpekade som "alkoholmissbrukare" när det gäller CDT respektive PEth? Är det ena alternativet bättre än det andra i det hänseendet?

Nej! Ett PEth-värde över 0,3 bevisar inte "överkonsumtion". Det är heller inte ett vedertaget uttryck hos Socialstyrelsen. Det är inte definierat vilket gör att det kan tolkas lite hur som helst.

Det stämmer bra med vad Anders Helander själv har kommit fram till.


https://www.foretagshalsor.se/sites/default/files/2020-08/Dose_Response%20Characteristics%20of%20the%20Alcoh ol%20Biomarker%20Phosphatidylethanol.pdf

Enligt denna artikel där Anders Helander är medförfattare skulle det alltså krävas 60g dagligen för att nå 0,3, alltså 28 standardglas. Stämmer bra med det Transportstyrelsen säger.

Exakt. Det ligger en hel kennel med hundar begravna här. Att företagshälsovården har denna inställning är långt mycket värre än att Transportstyrelsen har det även om det i Transportstyrelsens fall är jäkligt illa det med.

Det spelar ingen roll vad Socialstyrelsen har för uttryck då överkonsumtion rör körkortsärenden, inte vårdärenden, enligt gällande lagar och föreskrifter för körkortsärenden.

Man efterfrågar inte total nykterhet, utan ett prov på om det råder hög konsumtion, där även PEth är ett bra verktyg, som i Linns fall, man kunde konstatera stigande värde som även det ska ligga i grund för läkarens utlåtande, Linn är inne på tester, hon kan inte sluta dricka trots sjukvårdens hjälp o tester, hon fortsätter uppvisa stigande värden.

Allt detta är bevis på ett missbruk, PEth kan bevisa om värde sjunker eller stiger, tester med kortare intervall bevisar det ännu tydligare, man utvärderar sedan värdena över tid, exakt som i Linns fall, hon hamna under rehabilitering.

Tar man en normal person som mig sluta jag dricka redan innan blodproven. Inte Linn hon fortsatte dricka och ökade även på i omgångar.