Bitcoin - trading och analys

Bitcoin är fundamentalt en tillgång av trygg hamn-karaktär, i synnerhet med egen förvaring av nycklarna. Långt ifrån alla i marknaden har förstått eller bryr sig om detta och köper och säljer på grundval av tidigare korrelationer, vilket blir en självuppfyllande profetia vad gäller mer kortsiktiga svängningar. Tids nog kommer dock dessa korrelationer att försvagas och helt försvinna och bitcoin kommer att handlas i samklang med vad den faktiskt är fundamentalt.

En yrkesmässig trejdare/placerare jag lyssnade på förra veckan (ett föredrag) nämnde att han tidigare hade använt bitcoin som risk-on-tillgång i sitt trejdande men hade slutat med detta, då volatiliteten hade varit för låg under senasta halvåret eller så. I stället använde han något annat, minns inte vad (Vix-index?). När tillräckligt många gör som honom så kommer korrelationen med risktillgångar att försvinna helt.

Du är som vanligt ute och cyklar.

Enligt AI finns inte "empiriska data" som styrker ditt påstående om "trygg hamn" för BTC. Det är ren spekulation från din sida. BTC följer fortfarande börsen.

"Empirisk forskning visar att bitcoin historiskt ofta rört sig i takt med aktiemarknaden vid kriser. Under covid-kraschen 2020 föll bitcoin mer än S&P 500, och att inkludera bitcoin i en aktieportfölj ökade snarare risken än minskade den. Flera studier har visat att bitcoin i praktiken inte fungerat som en trygg hamn på samma sätt som exempelvis guld eller statsobligationer."

"Att förvara sina egna nyckar påverkar inte i sig tillgångens marknadsbeteende eller dess roll som trygg hamn."

Mitt resonemang var snarare aprioriskt och har föga med empiriska data att göra.

Du menar med andra ord att ditt resonemang bara hämtats från röven. Tänk om forskare skulle resonera på samma sätt. Thank god they do not.

Gud vad tråkig den här marknaden är

Jag utvecklar vad jag menar litegrann här: (FB) Bitcoin - trading och analys

Bitcoin är uppenbart av trygg hamn-karaktär i den bemärkelsen. Troligen kommer detta att synas tydligt korrelationerna också så småningom. Vi kan återkoppla år 2040 år så får vi se om korrelationerna inte har förändrats till något mer typiskt för en trygg hamn då.

"Bitcoin är en trygg hamn i så måtto att man kan äga och transferera bitcoin var man vill, när man vill, till vem man vill, oavsett vad som händer med ens bank, land eller juridiska äganderätt. Den utgör också ett skydd mot penningskapande och falskmynteri."

Om det är det du utgår efter kan du lika bra ta XRP som "trygg hamn", eller vilken altcoin som helst.

Man kan inte hålla på att skapa sina egna definitioner, det blir bara rörigt

Altcoinen går bort av andra skäl som vi inte behöver dryfta i denna tråd.

Gå inte händelserna i förväg, släpp det där med "trygg hamn". Det är inte den allmänna definitionen av uttrycket i dessa sammanhang.

Inom 2 veckor kanske BTC får utstå ett nytt "trygg hamn"-test om Trump attackerar Iran eller om Iran väljer att blockera Hormuzsundet.

Gå inte händelserna i förväg, släpp det där med "trygg hamn". Det är inte den allmänna definitionen av uttrycket i dessa sammanhang.

Inom 2 veckor kanske BTC får utstå ett nytt "trygg hamn"-test om Trump attackerar Iran eller om Iran väljer att blockera Hormuzsundet.

Bitcoin är redan en trygg hamn i alla avseenden utom prisrörelserna (hittills). I synnerhet i krigstider.

Bitcoin är redan en trygg hamn i alla avseenden utom prisrörelserna (hittills). I synnerhet i krigstider.

Bitcoin ÄR safe haven.
Den som vill argumentera mot detta faktum bör ta sig en tillbakablick på fem år eller mer.