Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Vilket forskningsstöd finns när det gäller kopplingen mellan PEth över 0,3 och förhöjd risk när man kör bil?

Definitivt inte och något sådant har inte heller tillstymmelse till lagstöd när det gäller körkort. Du kan omöjligen vara läkare.

Jag hade aktat mig noga för att konsultera en läkare som diagnosticerar utifrån sannolikhet.

- I 95% av fallen så handlar det om en lindrig infektion som läker ut av sig själv, därför skriver jag inte ut antibiotika och tar inget odlingsprov.
- Men jag kanske tillhör de 5% som har en allvarlig infektion?
- Det är inte sannolikt.

Tack! Vi får se om fakbab kommer med ytterligare citat som styrker sin tes.

Det är din skruvade halmgubbe. Sluta störa tråden med nonsens!

Vi kan bortse från 0,3 som är en arbiträrt satt gräns.

Frågan är inte svart eller vit.

Den handlar om att bedöma olämplighet för bilkörning utifrån ett PEth värde. Totius är helt låst vid att man ALDRIG kan dra ett körkort enbart pga PEth värde. Åtminstone så framställs det.

Självklart är det en gråzon där kraftigt förhöda PEthvärden på 2+ exempelvis inte ter sig förenligt med körkort utifrån de medicinska och kognitiva risker en sådan ihållande konsumtion medför.

Sen håller jag, likt jag tidigare sagt, om att PEth på 0,3 är för lågt satt.

Ja, självklart utgår en läkare alltid utifrån sannolikhet!

Nej resonemanget är att vissa vill dra kortet för bilförare som inte kört fulla, inte visat några kroppsliga eller kognitiva försämringar - med anledning att dessa försämringar. eventuellt kan komma. Hos en blind dement människa har de försämringarna kommit.

Och du är… läkare?

I grund och botten handlar alla medicinska bedömningar om sannolikhet, vi gör bedömningen utifrån erfarhenhet och beslutsstöd.

Det handlar väl om hennes lämplighet att framföra en tung ambulansbil i extrema hastigheter, detta i kombination med att man dricker onormalt höga mängder är ingen bra kombination.


Det är klart det är uppenbart, och det tror jag du också förstår. Hon råkar inte bara gå på fest och dricker lite för mycket helgerna innan sina tester, en normal person hade ju kanske taggat ner lite just precis dessa helger men det kunde hon uppenbart inte.

Jag ser inte Linn som någon personlig fara i att framföra en vanlig bil privat. Men att framföra en tung ambulansbil i extrema hastigheter mitt inne i tätbebyggda städer är hon nog inte lämplig, och det är väl därför också Linn och hennes kollegor som ska jobba just med detta ska ta dessa tester. Linns kollegor klarade av dessa tester, sedan kommer Linn och ska börja som ambulanssjuksköterska och bommar på dessa tester för att hon lever en livsstil som kanske inte är jätte ovanlig bland unga tjejer men som är högst olämplig om man ska jobba med att framföra utryckningsfordon.

Nej, det handlar om att ni läkare eller "läkare" ska bedöma detta oavsett PEth-värde. PEth-värdet i sig säger ingenting om hur lämplig eller olämplig en person är att inneha körkort.

Ja, 0,3 som gränsvärde är ett gigantiskt misstag. Både när det gäller körkort men även i andra avseenden som företagshälsovård, socialtjänst, vapenlicenser m.m.

Jag lyfte liknelsen för att belysa absurditeten i resonemanget. Självklart förstår jag att det är skillnad däremellan.

Min poäng var att man inte kan vänta på en händelse för att då agera gällande indragning av körkort.

Då det ligger på vårt ansvar att anmäla ( och då det är vi som får kritik om det avstås och något händer) så måste man göra en bedömning utifrån rådande omständigheter. Om någon uppvisar ett PEth på 2+ över tid så ökar risken markant för hjärt-kärlmässiga händelser.

Resomenanget som då kan föras är ju att den individen helt plötsligt utgör en ökad risk i trafiken enbart pga detta.

För en bättre liknelse, man får körförbud om man nyligen haft en TIA/stroke. Varför? Därför att man vet att risken är betydligt förhöjd att man får en ny stroke månaderna framöver. Därmed inte sagt att det kommer att hända.