Citat:
Ursprungligen postat av
fakbab
Nonsensfråga. Forskningstödet gäller kopplingen till högt och långvarigt bruk av alkohol. Man kan använda olika metoder för att påvisa det men PEth över 0,3 har internationell konsensus i forskarvärlden. Du är inte forskare gissar jag då du inte kan dra elementära slutsatser utan hela tiden hakar upp dig på felaktigheter, detaljer etc.
Vad är din definition av högt och långvarigt bruk?
Det internationella konsensusbeslutet under "2022 Consensus of Basel" ("
≥200 ng/ml Strongly suggestive of chronic excessive alcohol consumption") baseras på rekommendationen i Ulwelling et al 2018.
Jesuiten Ulwelling har, medvetet eller omedvetet, i sin tur baserat sin rekommendation "
>200 ng/mL: “Heavy Consumption”; Heavy drinking (at least 4 drinks/day several days a week)." efter en feltolkning av Viel et al 2012.
Viel et al 2012 skriver följande i sin studie
Citat:
Twelve papers were included in the meta-analysis and the mean (M) and 95% confidence interval (CI) of total PEth concentrations in social drinkers (DAI ≤ 60 g/die; M = 0.288 μM; CI 0.208–0.367 μM) and heavy drinkers (DAI > 60 g/die; M = 3.897 μM; CI 2.404–5.391 μM) were calculated.
Hur Ulwelling kunde tolka Viel så fel är en gåta. Många inom PEth-cirkusen hänvisar dock till Ulwellings felaktiga studieresultat. Viskleken som gått snett eller medvetna feltolkningar? Soppan smakar gott?
