Citat:
Min ståndpunkt, som delas av erkända experter, är att Ryssland inte har de ambitioner som ni vill framställa, av den enkla anledningen att landet varken har resurser eller ork för det. Däremot har Ryssland rätt att kräva säkerhetsgarantier i sitt närområde.
Ingen utvidgning av Nato till länder som tidigare tillhörde Sovjetunionen – en enkel regel som Väst och Nato inte ville acceptera utan istället valde att tänja på. Först handlade det om Georgien och nu Ukraina. Ryssland sade ”niet” båda gångerna, och nu står vi här med ett krig som uppmuntrats av krigshökar och sådana som dig. Resultatet är att Ukraina har förlorat minst 20 % av sitt territorium, och mer lär det bli.
Att du hänger upp dig på Sydossetien och Abchazien och försöker använda dem som argument är bara patetiskt. Ryssland är en stormakt. Stormakter kan inte bara skälla när den röda linjen passerats – de måste också bita ifrån.
Fråga dig den enkla, retoriska frågan: Vad skulle hända om Mexiko ville ansluta sig till en pakt som omfattar Kina och Ryssland? Eller om Kanada ville gå med i EU? Skulle amerikanerna bara sitta stilla och inte göra något, eller skulle den så erkända demokratin och principen om att ”länder får välja själva” faktiskt råda? Jag vet svaret, men jag tror inte att du gör det – och det är just där kärnan i problemet ligger. I väst finns det olika måttstockar: vår egen och deras, och den senare är skev, kort och visar fel.
Och komihåg, ”krig är en förlängning av politiken". Ingen isolerad händelse från tomma intet.
Ingen utvidgning av Nato till länder som tidigare tillhörde Sovjetunionen – en enkel regel som Väst och Nato inte ville acceptera utan istället valde att tänja på. Först handlade det om Georgien och nu Ukraina. Ryssland sade ”niet” båda gångerna, och nu står vi här med ett krig som uppmuntrats av krigshökar och sådana som dig. Resultatet är att Ukraina har förlorat minst 20 % av sitt territorium, och mer lär det bli.
Att du hänger upp dig på Sydossetien och Abchazien och försöker använda dem som argument är bara patetiskt. Ryssland är en stormakt. Stormakter kan inte bara skälla när den röda linjen passerats – de måste också bita ifrån.
Fråga dig den enkla, retoriska frågan: Vad skulle hända om Mexiko ville ansluta sig till en pakt som omfattar Kina och Ryssland? Eller om Kanada ville gå med i EU? Skulle amerikanerna bara sitta stilla och inte göra något, eller skulle den så erkända demokratin och principen om att ”länder får välja själva” faktiskt råda? Jag vet svaret, men jag tror inte att du gör det – och det är just där kärnan i problemet ligger. I väst finns det olika måttstockar: vår egen och deras, och den senare är skev, kort och visar fel.
Och komihåg, ”krig är en förlängning av politiken". Ingen isolerad händelse från tomma intet.
Rysslands speciella militära operation är ett logiskt drag.
Och det är en självklarhet att Ryssland har rätt att skydda sitt folk, inklusive i Ukraina.
Vi får inte glömma att Ryssland försvarar inte bara sitt eget folk utan även principerna i internationell rätt.
Rysslands seger i Ukraina kommer att förbättra stabiliteten i Europa.
