Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Då är det hög tid att flytta hem.
Det verkar vara tydligt vad som är rätt sida av gränsen också, något som ryssvinen har svårt att hålla reda på.

Men du verkar inte ha några problem med att ryssen, nu, år 2025, är i full färd med att officiellt "återupprätta" Stalin. Banderas var ju en småhandlare i jämförelse, men ändå är det Ukraina och inte Ryssland som du har problem med. Får man fråga varför?

Dom är lika dåliga på att ljuga som att kriga. Vi vet att dom ljuger, dom vet att vi vet att de ljuger, likt förbannat ljuger de. Ryssen får spö, det går inte att komma ifrån. Ryssen hade något att komma med när Ukraina var en del av ryssland, now - not so much. Ukraina förtjänar all vår hjälp.

Du ser. Det finns ingen logik i dina påståenden. Du byter argument och byter ståndpunkter mellan inläggen.
"Minst 25% blir blir ryskt, västra Ukraina blir ungerskt."
"Ryssland har varken imperialistiska ambitioner eller resurser."

Den ryska interventionen i Moldavien, Sydossetien, Abchazien, Krim, Donbass, Kherson och under en period Hostomel flygplats är alltför lika varandra för att inte höra ihop. Det är via Primakovs doktrin, Alexander Dugin och en ansenlig andel av Putins uttalanden Kremls politik, nu och tidigare. De storryska ambitionerna medelst våld.

Att Ukraina ska bli en del av ryssland tillhör inte det förflutna? Tillåt mig att skratta, det är ju det ni håller på med.
Ungrarna vill inte ha en del av Ukraina, de vill leva i fred, med Ukraina! (att Orban vill det är inte vad gemene Ungrare vill. Han är snart historia, liksom putin)

Min ståndpunkt, som delas av erkända experter, är att Ryssland inte har de ambitioner som ni vill framställa, av den enkla anledningen att landet varken har resurser eller ork för det. Däremot har Ryssland rätt att kräva säkerhetsgarantier i sitt närområde.

Ingen utvidgning av Nato till länder som tidigare tillhörde Sovjetunionen – en enkel regel som Väst och Nato inte ville acceptera utan istället valde att tänja på. Först handlade det om Georgien och nu Ukraina. Ryssland sade ”niet” båda gångerna, och nu står vi här med ett krig som uppmuntrats av krigshökar och sådana som dig. Resultatet är att Ukraina har förlorat minst 20 % av sitt territorium, och mer lär det bli.

Att du hänger upp dig på Sydossetien och Abchazien och försöker använda dem som argument är bara patetiskt. Ryssland är en stormakt. Stormakter kan inte bara skälla när den röda linjen passerats – de måste också bita ifrån.

Fråga dig den enkla, retoriska frågan: Vad skulle hända om Mexiko ville ansluta sig till en pakt som omfattar Kina och Ryssland? Eller om Kanada ville gå med i EU? Skulle amerikanerna bara sitta stilla och inte göra något, eller skulle den så erkända demokratin och principen om att ”länder får välja själva” faktiskt råda? Jag vet svaret, men jag tror inte att du gör det – och det är just där kärnan i problemet ligger. I väst finns det olika måttstockar: vår egen och deras, och den senare är skev, kort och visar fel.

Och komihåg, ”krig är en förlängning av politiken". Ingen isolerad händelse från tomma intet.

Ryssland har alltså inga ambitioner utanför sin jurisdiktion eftersom de inte har resurser eller ork för det. Men hade de haft ork så...
Samtidigt ska de med våld ockupera allt större del av Ukraina med de ryska resurserna och den ryska orken.
Glasklart! Idiot.

...sedan handlar det om Baltikum, okay.

Det viktiga är människorna i respektive land. Att de får ta beslut över sitt eget land, på demokratisk väg. Det är viktigare än allt Kreml tycker om dem.

Kreml har utropat två tjog röda linjer under kriget som de inte följt upp. Så gör inte en "stormakt". Så gör någon som förbrukar sin trovärdighet. Som du gjort med din postcount.

Du verkar ful(miss)tolka medevetet. Jag har redogjort för min ståndpunkt och varför vi är där vi är. Du kan fortsätta leva i din ryssofobiska glaskula och världsbild som sträcker mellan Lissabon och Tallin.

Inte rör civila? Ryssarna mördar civila medvetet och systematiskt, som t.ex i Kherson, där de jagar civila med drönare och dödar dem med sprängladdningar. Dvs, "bombar civila". Detta enligt FN:


Ett krigsbrott, enligt FN.

Det är ju en massa dravel, sagor och äventyr i ditt inlägg..

Jag fetade några :

-Vilka j-vla "erkända" experter ?

Sitter de i en maktposition : Nej !
I väst där fri vilja, fria val, och där man får ge utryck för sina egna tankar utan att bli slängd i fängelse eller till fronten..stöder Ukraina. Dvs inte ngn j-vla politbyrå som bestämmer åt en.

-Ryssland stormakt ?

I över tre år har man "gnagat" sig framåt. Tills nu har man inget att visa upp, förutom en miljon förluster och att Putin säljer ut farmen till Kina. Ryssland blir mer och mer ett korthus.., gång efter annan har Ukraina dragit ner byxorna på denna "stormakt". Om ngr år måste Putin ringa upp lyxfällan, och den ligger i Peking !

Sist massa oväsentligt, orealistiskt svammel med Mexico etc.., det finns ingen politisk lust i Mexico att närma sig Ryssland. Det är en större chans att du vinner 7 rätt på lotto, än att det skulle ske.

Från 18 dagar efter invasionens start, som HejaFinland skrev.

Det som är intressant är att artikeln är från tidpunkten innan Ryssland gjorde sin reträtt från Kyiv-trakten och innan de alternativa berättelserna från Kremls sagofabrik började ta form. Vid denna tidpunkt så erkände ryssarna att det inte gått enligt plan och att det gått långsammare än beräknat.

Som tur är är Ukraina avsevärt mindre nazistiskt än Ryssland.
Det finns en anledning till att nazister stödjer Ryssland.