Vad är den politiska bakgrunden till Västs inställning till det samtida Iran?

Det är sekter med offermentalitet på alla sidor.

Han gjorde ett tafatt försök att vara Israelvänlig utan att mena det men det ledde inte till något. Palestinafaktionen har aldrig varit intresserad av fred och Arafat erkände det till Bill Clinton när Clinton frågade Arafat varför han sa nej till förhandlingarna han la fram.

Jag har egentligen redan bemött ditt ensidiga, enfaldiga, låginformativa dravel tidigare i tråden innan du ens skrev och postade hjärnrötan du nu tryckte iväg.

Jag sympatiserar inte med mullorna.

Matrix är en film.

USA och Iran har en väldigt komplex och problematisk relation som härrör från en mängd historiska händelser och samtida meningsskiljaktigheter, t.ex. den iranska revolutionen 1979, gisslandramat på den amerikanska ambassaden, fortsatt oro över Irans pågående kärnvapenprogram och landets regionala inflytande. Utöver sin inblandning i regionala konflikter (t.ex. Syrien och Jemen) använder Iran proxyarméer som Hamas för att destabilisera regionen och förstöra de försök som gjorts till långvarig fred mellan arabvärlden och Israel. Därutöver har USA avvärjt ett flertal misstänkta terrorattentat, inflytandeoperationer och cyberattacker från Iran.

Förmodligen är det även av betydelse att USA och Iran har fundamentalt olika politiska system och ideologier. Medan USA förespråkar frihet, demokrati och mänskliga rättigheter är Iran en islamistisk teokrati som nog gärna upprättat ett shiitiskt kalifat och därför ogillar USA:s stöd till Irans regionala rivaler.

Du saknar alltså kapacitet att bemöta det jag skrev.

Nej tack till det islamistiska Iran som du sympatiserar med. Världen behöver inte islamism (alldeles oavsett vad man tycker om Israel). Regimen i Iran bör störtas.

Det var du som började babbla om Matrix.

Ok, då har du äntligen fattat vad jag menade. Läs nu mitt tidigare inlägg med denna nyinförskaffade förståelse och kom med ett svar.

Tafatt? Carter ökade bland annat biståndet till Israel. Det gav många fjärilseffekter.

Och återigen så börjar du bara avleda med neurotisk, vinklad sionist-propaganda om att palestinier aldrig vill ha fred. Du är aldrig intresserad av en givande diskussion. Bara sånt här. Om och om och om igen harvar du saker som inte ens stämmer många gånger dessutom. För att du har sektmentalitet. Förlorar du ett argument så håller du tyst en stund innan du kliver in i nästa tråd och börjar harva samma skit igen som om ingen lyckats lära dig något. Helt vanvettig och tröttsam mentalitet. Men förväntad.

Av den enkla anledningen att Israel ser Iran som ett hot och Israellobbyn är extremt inflytelserik i USA (och även UK och FR). Därför också denna eviga skräckpropaganda mot Iran i media.

Israellobbyn har lyckats hetsa USA att gå i krig mot Irak, Libyen, Syrien, Libanon m.fl. tidigare, så nu återstår Iran.

Tvärtom då jag redan bemött det. Men jag är också jävligt trött just nu och känner inte för att upprepa skit jag redan sagt för flera timmar sedan om och om igen.

Och återigen sympatiserar jag inte med mullorna.

Det är du själv som har "Escape the Matrix" I din signatur.

Israel ser inte Iran som ett hot. Snarare nyttig idiot sedan 1979.

Mer envetet, enträget, envist, tjurskalligt, oändligt sionist-trollande strösslat med lite sockersöta fraser som frihet och demokrati.

Det är Iran och Israel som koordinerat med varandra sedan 1979 för att destabilisera främst Libanon, Syrien och Irak.

Jag förstår. Att avfärda mig som substanslös baserat enbart på vår meningslösa konversation trots det jag försökt bidra med i tråden (hypoteser mycket av det må tilläggas i efterhand ifall nu någon inbillar sig att jag tror att allt jag säger är en universal sanning ty det gör jag inte) är det enda du vill ha ut av mig.

Den här konversationen är över.