Förrädarna i TV4

Reflekterade kring att Samir var så in i döden säker på att kaeli var trogen, enda in till det sista till och med. Kan det inte vara så enkelt att Kaeli svor på koranen att hon inte var förrädare till Samir som gjorde att han var så 110% säkert. För han upprepade gång på gång hur mycket han litade på henne.

Enkel grej som en kvinna i slöja kan säga till en annan kompis för att visa sig trovärdig.

Det är väldigt intressant faktiskt. Tanken är väl ungefär som Martin uttryckte det, att det framstår psykopatiskt att vara en riktig duktig förrädare. Samt att deltagarna blir lite galna av spelet i sig och får svårt att skilja på vad som är lek och inte.

Men de trogna kan vara väldigt känslokalla de med. Se bara utröstningen mot Victor precis innan the endgame.

Jo jag håller med om att inte slänga Snickarn under bussen direkt. Det verkade dock inte ha plockats upp av de halvkassa trogna då hon i finalavsnittet argumenterade att hon tidigt hade varit drivande i att få ut Isa och Anders och ingen verkade opponera mot det.

Förrädarna-UK är hästlängder bättre än svenska versionen. Har sett alla tre säsongerna och det är inte ens nära. Sjukt mycket mer intressant att se "vanliga" människor än personer man känner till.

Sen håller produktionen mycket högre klass, programledarna ska vi inte ens prata om där utklassar Claudia våran Drago.

Finaldelen i Förrädarna känns ärligt talat flawed.

När det bara är 4 pers kvar, så är det ju ganska uppenbart att man som trogen vill rösta ut andra trogna för att själv få mer pengar. Så länge man har 1 till på sin sida som vill roffa åt sig mer pengar så har man 50% av rösterna, då är det bara att kasta en röd flamma.

Det blir dessutom uppenbart att förrädaren helst vill spela grön flamma, bara för att få spelet avslutat. Så en förrädare bör helt enkelt spela röd flamma och rösta ut en trogen bara för att det inte ska hända dem själva först, som Sara snopet fick erfara.

Kaeli kunde enkelt rösta ut en naivt ovetande Yanjaa och Sara för att dubbla sin egen vinst, hon behövde inte ens vara säker på att någon av dem är en förrädare, för det finns ingen nackdel i att försöka rösta ut någon.

Sara gjorde ett stort misstag i att byta sin röst till Yanjaa. Sara skulle helt enkelt ha fortsatt rösta på Samir så att det blir någon typ av stalemate (vad som händer då har inte programmet förklarat heller).

Jag tycker att finalen bör ha 5 personer, så att man behöver få mer sig åtminstone 2 till för att rösta ut någon. Antingen det, eller få får de som röstade ut den trogna något typ av straff, typ att de åker ut själva också.

Rutten final. Skönt att inte politikern vann, men samtidigt trist att en komiker som aldrig var rolig eller spelade spelet smart (låtsas vara korkad så att förrädarna väljer att ha kvar dig till final är en trist men effektiv strategi) vann på att helt enkelt girigt rösta ut andra i en ologiskt konstruerad finaldel. Det var 100% girighet det handlade om, eftersom hon valde att rösta ut Yanjaa först (som hon med största sannolikhet förstod att hon var trogen). Hade hon röstat ut den person som hon själv menade var den uppenbara förrädaren först (Sara), så hade det varit taskigt att rösta ut en trogen efter det. Hon valde därför att fimpa Yanjaa först så att hon inte får vara med att dela prispengarna, och sen efter det rösta ut förrädaren.

Smutsigt, jag kan inte säga att jag inte hade gjort samma sak, men det beror ju helt på att det är en helt gratis och närmast riskfri chansning att ta. Fixa till nästa säsong tack!!

Spelet går ju ut på att ljuga, så inga löften är på riktigt. Inte ens om man svär på koranen.

Ja men tror du seriöst att en kvinna i slöja skulle ljuga till sin vän i koranens namn för att vinna ett spel i TV? Hon hade inte haft någon trovärdighet kvar om Samir hade återberättat den lögnen när de kom ut.

Hon skulle lika gärna kunna ta av sig slöjan i det läget.

Det finns en risk att den som spelar röd flamma själv blir utröstad, annars håller jag med.Det handlar helt om hur mycket man litar på de andra i grupperna och hur pakterna ser ut.


Det var inte riktigt så enkelt. Kaelis plan var att gå in med en pakt som skulle få ut Sara och då bara få med trogna som inte skulle rösta på Kaeli själv. Hon försökte få med Yänjaa i pakten, men Yänjaa var tydlig med att hon verkligen trodde att Sara var trogen. Därmed var två av fyra röster okända för Kaeli, så Yänjaa behövde röstas ut för att Kaelis plan skulle gå i lås utan backfire.

Det är ett spel. Allt de säger till varandra medan de är där ingår i spelet. Det är alla mot alla. Det finns inga 'vänner' där. De ska ljuga. Varför skulle någon kritisera dem efteråt för att de ljuger skickligt i spelet? De som har lyckats lura sina vänner borde få beröm.

Kan delvis hålla med. 5 i finalen hade dock inte gjort någon skillnad. Man kan ju säga att de var 5 när Victor blev utröstad som den sista vid runda bordet så utgången hade blivit den samma.

En bra taktik är den som Kaeli och Samir hade, frågan är dock hur mycket tur och hur mycket skicklighet det var. Ha en mycket stark tvåpakt och bilda m.h.a. två andra (i detta fall Sara och Yanjaa) tillfälligt en större pakt. När tillräckligt många andra har röstats ut kasta de övriga i den större pakten under bussen och låt tvåpakten stå där som segrare. De hela bygger ju dock på att man till 100% kan vara säker på att den andra i tvåpakten också är trogen något som Olivia fick uppleva när hon blev blåst av Katia i säsong 1.

Det saknas framför allt info om vad som händer om det upprepade gånger blir 2-2 vid omröstning när 4 personer återstår. Det måste ju vara ganska vanligt att två olika tvåpakter står emot varandra där och då bör det ju kunna bli 2-2 i eviga omröstningar om det inte finns något tydligt incitament för någon att byta. Båda tvåpakterna kommer ju då att ha kommit överens om att rösta ut en ur den andra tvåpakten. Så fort man byter kommer någon i ens egen tvåpakt att ryka och man är rökt i omröstningen efter då det kommer att vara 2-1 till den andra tvåpakten.

Rimligt vore att man under säsongen genom tävlingar och att rösta ”rätt” vid runda bordet (alltså rösta på en förrädare) kan samla bonuspoäng. Vid oavgjort i omröstningar i finalen används sedan dessa bonuspoäng för att skilja dem åt. Då blir det en viss (lagom stor) fördel i finalprogrammet att ha varit duktig under säsongen. Risken är väl förståss att den med mest bonuspoäng vid sista runda bordet skulle ses som ett hot och röstas ut när det är 7, 6 eller 5 deltagare kvar.

Om man kommer överens med den man litar på mest så är risken minimal. Alla gillar pengar. Bara att fortsätta rösta på samma person om det blir jämt.

Gäller absolut att komma till final med någon man litar på, men jag skulle också vilja påstå att det är ganska stor sannolikhet att det blir så eftersom röstningen innan finalen är till fördel för den största gruppen.


Aha, fan visade dem det i programmet? Kan tänka mig att hon sa så i alla fall. Men även om Yanjaa hade gått med på att rösta ut Sara så fanns det inget som stoppade Kaeli och Samir att rösta ut henne efter de röstat ut Sara. 2 trogna mot 1, för att sno åt sig mer cash. Så trogna hotas av deras egna. Tycker det borde balanserar på nåt sätt.

Jag har sett säsong 3 av Förädarna UK nu.
Så himla bra och så mycket mer händelserik.
Vanliga människor från olika bakgrunder utan att veta vem de andra är eller ens sett de andra tidigare.

Jag har sagt det efter varje säsong av Förädarna UK och även ifrågasatt varför den svenska produktionen envisas med att ha med kändisar gång efter annan. De kan inte tänka utanför boxen eller är det en feghet.
I Sverige tror man att det enda intressanta är kändisar.

Det blir inte bra. De känner varandra sedan tidigare några av dem plus att vissa har jobbat ihop och även tittarna vet vem de är.

I nästa omgång har de sagts att de inte ska ta med kändisar och då är väl risken att de castar med folk de känner i Stockholm och nära anhöriga typ. *gäsp*

Än en gång har Förädarna UK slagit den svenska produktionen rejält och visar att de kan så mycket mer. Så mycket bättre så mycket mer proffesionellt och så mycket roligare.
Grattis !!!