Borde staten sluta finansiera Olof Palmes internationella center?

OPC är en organisation med mycket nära band till Socialdemokraterna. En av verksamhetens uppgifter är att stödja partier i andra länder med liknande ideologi. OPC finansieras med skattepengar via SIDA (hemsida).

Med tanke på alla skandaler som redan har varit med a-lotterierna; är det rimligt att staten slutar finansiera en verksamhet som har så nära band till ett enskilt politiskt parti?
Ska staten tvinga medborgarna att betala skatt för att skicka till socialdemokraterna en gång extra förutom partistödet?
Varför har inte den sittande högerregeringen gjort något åt detta?

Kära skitpostare.
Du menar alltså att det inte finns några organisationer med ideologi till höger som får statliga bidrag?

SIDA pengarna lär vara till projekt som värnar demokrati. Varför hatar du demokrati?

Det finns knappast något Carl Bildt center eller dylikt, eller ens i närheten.

Jag diskuterar inte SIDA generellt utan att de skickar pengar till OPC.

Varför skulle dom? Då skulle dom ju få dra in stödet till dom andra riksdagspartiernas bistånd arbete. Dessa är följande:

• Hepatica – Sverigedemokraterna
SD:s internationella biståndsstiftelse.

• Jarl Hjalmarson-stiftelsen – Moderaterna
Arbetar med demokratiutbildning och konservativa systerpartier internationellt.

• Centerpartiets Internationella Stiftelse (CIS) – Centerpartiet
Fokus på decentralisering, jämställdhet och landsbygdsutveckling.

• Svenska Internationella Liberala Centret (SILC) – Liberalerna
Stöttar liberala rörelser, rättsstatens principer och mänskliga rättigheter.

• Green Forum – Miljöpartiet
Miljöpartiets internationella arbete – miljö, demokrati och hållbarhet.

• Kristdemokratiskt Internationellt Center (KIC) – Kristdemokraterna
Jobbar med civilsamhälle, religiös frihet och mänskliga rättigheter.

• Vänsterns Internationella Forum (VIF) – Vänsterpartiet
Solidaritetsarbete med folkrörelser i bl.a. Latinamerika och Palestina.

Fast det är SIDA du skriver om i din TS.

Varför tror du att OPC får pengar från SIDA?

För att stödja Kuba?

De jobbar för fackliga rättigheter, demokrati och mänskliga rättigheter.

Varför är du emot det?

En enorm mängd skattemedel och andra avgifter såsom fackavgifter mm går i stort sett oavkortat till SAP. Jag har inte varit med i facket på decennier p g a detta.

Ni verkar vara flera som har dålig koll på vad det partinära biståndet är.
Det är inte bara Socialdemokraterna som får pengar – alla riksdagspartier har egna organisationer som får del av biståndsbudgeten för att bedriva "demokratifrämjande" verksamhet utomlands.
Jag listade dem i det här inlägget: länk

Systemet infördes på 1990-talet, styrs av en förordning (2016:937) och administreras av Sida.
Organisationerna ska vara formellt fristående, men är i praktiken nära knutna till partierna.

Slutligen så är Olof Palmes Internationella Center det partinära biståndsorgan som faktiskt får mest ekonomiskt stöd utanför det SIDA tilldelar, alltså via skatten.

Palmecentret får även pengar från LO, TCO och olika medlemsorganisationer, särskilt när det gäller fackligt samarbete internationellt. De har dessutom projektmedel från bl.a. EU och ibland från FN-organ.

För att det står så på OPC:s egen hemsida.

Det är vårt sätt att driva "yttre påverkan" i andra länder.

Nu är du extremt ohederlig, vilket inte är förvånande då du är en av forumets mest ohederliga skitpostare.

Mitt inlägg var:

"Fast det är SIDA du skriver om i din TS.

Varför tror du att OPC får pengar från SIDA?

För att stödja Kuba?

De jobbar för fackliga rättigheter, demokrati och mänskliga rättigheter.

Varför är du emot det?"

Förhåll dig till hela inlägget och försök inte att blanda bort korten. Så svara kring det fetade.

Nej, vi skall visa av USAID inte ha några privata mottagare av statliga skatte-pengar där vi varken har insyn eller inflytande.