Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Det behövs parti så Sverige västanpassas: 30-år amortering, slopat ränteavdrag, fastighetsskatt, arvsskatt, 130 km/h på motorvägarna och 90 på landsväg, 0.5-0.8 promille i trafiken och 1.0 för fritidsbåt, högre trafiktempo, vin och öl försäljning i butikerna, ägarlägenheter, legaliserad prostitution, cannabis, slopad samtyckeslag och lagar mot mobbing i arbetslivet.

När nya alliansen Sverige, bolånetorskarna och feministludren i medelklassen får västanpassade villkor av slemhögpartiet vid makten sen, så kommer boprisindex falla 90 grader ner i källaren och bitterheten kommer vara total medans andra lever livet som på det glada 80-talet igen när bopriserna realt var 75% lägre.

Om du ”västanpassar” så innebär det kraftigt sänkta marginalskatter för höginkomsttagare men även för företagare. Arbetsgivaravgifterna slaktas och lönerna stiga ännu mer för framförallt höginkomsttagare. Det kommer vara enorm gynnsamt för de produktiva som du hatar.

Dessutom slaktas hyresregleringen dit pepparn växer.

Jag det inte. Därav frågan. Vad tycker du?

Det blir en fråga om preferenser.

* Jag ser helst att stat/kommun/landsting krymper. Så jag vill inte att offentlig skuld ökar. Snarare minskar.

* Med Hyresregleringen lär inte hushållens skuldsättning direkt minska. Fastighetsbolagen har inga incitament att bygg mer HR.

Skulle vi få marknadshyra (vilket inte är sannolikt då så gott som hela Riksdagen vill ha kvar sovjetpolitiken) så skulle det byggas mer HR och mindre BR. Varvid Fastighetsbolagen tar mer av skulderna och hushållen mindre.
Det är många som gladeligen skulle välja marknadshyra och slippa skulder och bök som är med BR.

Men att hushållen skulle kunna minska sina skulder, utan att staten eller näringslivet ökar motsvarande, det är i praktiken bara att fet-glömma.

Ok, jag förtydligar: selektivt västanpassas, plocka russinen ur kakan.
Kraftigt sänkt marginalskatt för höginkomstagare varierar från EU-land till Eu-land, den stora skillnad ligger mot USA som har halverad statlig skatt för höginkomstagare typ, sen har de inte råd att allmänfinansiera högre utbildning, sjukvård, dagis, 5v semester eller någon välfärd sen heller, där har man evig provanställning och kastas ut på gatan så fort chefen inte gillar en och får ingen akassa ifall företaget tricksar med anledningen till uppsägningen "fired for cause" och får bo i en kartong. Säger man emot en dryg vidrig chef som mobbar en kommer de trixa och försöka göra en hemlös utan akassa, speciellt om det är en psykopat/narcisst som en tidigare chef jag hade.

Nej finns inga sådana problem i Helsingfors.

Självklart är hyrorna högre i de mest attraktiva lägena. Men i Sverige får man betala 17k för en 3a i Barkarby så där är det knappast dyrare än i Helsingfors.

Vad är glädjen i att 2-3% av befolkningen kan bo svinbilligt i attraktiva lägen? Det låser ute 97% av befolkningen.

Det behövs parti så Sverige västanpassas: 30-år amortering, slopat ränteavdrag, fastighetsskatt, arvsskatt, 130 km/h på motorvägarna och 90 på landsväg, 0.5-0.8 promille i trafiken och 1.0 för fritidsbåt, högre trafiktempo, vin och öl försäljning i butikerna, ägarlägenheter, legaliserad prostitution, cannabis, slopad samtyckeslag och lagar mot mobbing i arbetslivet.

När nya alliansen Sverige, bolånetorskarna och feministludren i medelklassen får västanpassade villkor av slemhögpartiet vid makten sen, så kommer boprisindex falla 90 grader ner i källaren och bitterheten kommer vara total medans andra lever livet som på det glada 80-talet igen när bopriserna realt var 75% lägre.
Dessa åtgärder ska utföras taktiskt med svepskäl, att man vill gynna integrationen, att de fattigare invandrarna ska kunna få möjlighet att köpa bostad i alla områden, b la utan belåning, och pk-medelklassvennarna ska rasistförklaras om de är emot det.

Så en nybyggd trea i Helsingfors kostar alltså inte mer än 17k i Helsingfors?

Så en nybyggd trea i Helsingfors kostar alltså inte mer än 17k i Helsingfors?

Man kan titta här: https://celine.fi/en/rental-apartments-helsinki/?gad_source=1&gad_campaignid=22588301954&gbraid=0A AAAAp03kz3bzGHvQ4PXGdNWyN8_PYiwD&gclid=Cj0KCQjwu7T CBhCYARIsAM_S3Nj-rEwFPcN6hoQdRvfYmotCl4wQM234VkIf4WTpFrv93XqasQdWAZ caAhUZEALw_wcB

Verkar ligga på ca 250 kr/kvm och månad.

En HR från 1925 ligger på 2660 Eur för 112 kvm
En HR från 2015 ligger på 2650 Eur för 95.5 kvm

Så det är lite högre hyra för nyare än sekelskifte. Påhittet om att sekelskifte är bättre på något sätt verkar vara ett Stockholmsfenomen. I Helsingfors läser man väl inte instagram från Stockholmare.

Man kan titta här: https://celine.fi/en/rental-apartments-helsinki/?gad_source=1&gad_campaignid=22588301954&gbraid=0A AAAAp03kz3bzGHvQ4PXGdNWyN8_PYiwD&gclid=Cj0KCQjwu7T CBhCYARIsAM_S3Nj-rEwFPcN6hoQdRvfYmotCl4wQM234VkIf4WTpFrv93XqasQdWAZ caAhUZEALw_wcB

Verkar ligga på ca 250 kr/kvm och månad.

En HR från 1925 ligger på 2660 Eur för 112 kvm
En HR från 2015 ligger på 2650 Eur för 95.5 kvm

Så det är lite högre hyra för nyare än sekelskifte. Påhittet om att sekelskifte är bättre på något sätt verkar vara ett Stockholmsfenomen. I Helsingfors läser man väl inte instagram från Stockholmare.

Okej tack. Ja fyfan det var jäkligt mycket dyrare i Helsingfors.