Moderatorn Maviel tillåter inte att man diskuterar moderatorer i allmänhet

Du kan allltså inte se mönster hos en grupp utan privata uppgifter? Om jag säger att kvinnor söker konsensus oftare än män, måste du ha privata uppgifter?


Är du seriös? ;D

Det går väl bitvis under 1,12.

Ni får gärna diskutera mitt sätt att moderera och huruvida det är lämpligt eller ej, men mitt hälsotillstånd och eventuella diagnoser har inte med det här att göra.

En uppgift är dock ingen personuppgift om uppgiften inte kan kopplas till en identifierad person.

Som Maviel skrivit, så tycker jag inte användare och moderatorer behöver diskuteras generellt överhuvudtaget om det inte kan knytas till specifikt klagomål m.m.

Det var därför jag raderade den som utgångspunkt. Men om TS nu vill diskutera det hela är det väl bra att se vad hen pratar om.

Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om någons hälsotillstånd, vars spridning är ägnad att medföra kännbar skada. Exempelvis omfattande medicinsk dokumentation som typiskt sett omfattas av sträng sekretess.


Fick även detta till svar från dig Maviel i den andra tråden: (FB) Är det tillåtet att fråga andra om deras medicinska status?

Tänker vore bra med förtydligande. Skyddas användare (inkl mods+admins+tekniker) av 1.12 även när det inte går att knyta an till en enskild, namngiven person?

För du nämnde barn som brottsoffer, och därmed är anonymiserade i brottmål som målsägande och därmed inte namngivna.
Men gäller 1.12 användare?

Det är förbjudet att posta uppenbart känsliga uppgifter om någons hälsotillstånd, vars spridning är ägnad att medföra kännbar skada. Exempelvis omfattande medicinsk dokumentation som typiskt sett omfattas av sträng sekretess.


Fick även detta till svar från dig Maviel i den andra tråden: (FB) Är det tillåtet att fråga andra om deras medicinska status?

Tänker vore bra med förtydligande. Skyddas användare (inkl mods+admins+tekniker) av 1.12 även när det inte går att knyta an till en enskild, namngiven person?

För du nämnde barn som brottsoffer, och därmed är anonymiserade i brottmål som målsägande och därmed inte namngivna.
Men gäller 1.12 användare?

Ja jag har inte sagt emot dig gällande regeln, men du använder ordet personuppgift helt felaktigt.

Och om jag skulle spekulera i om du har gaucher typ 3? Det går inte bara att ringa in dig som person, utan delar av din släkt och ungefär vart du bor.

Så nej, jag använder inte personuppgift felaktigt. Uppgifter om andra användare är helt ointressant. Det enda som är intressant är åsikterna som användaren har. Inte vilken diagnos som ligger bakom dem.

Jag skrev en tråd om prevalensen för autism bland moderatorer, då på Flashback men även i allmänhet och hur man skall göra för att tolka observationer, handlingar och beteenden.

Detta för att

1. Identifiera den dissonans många upplever när de pratar med just moderatorer i allmänhet
2. Diskutera sub-gruppen autister som drar sig till att kontrollera andra
3. Visa på den veritabla echo-chamber som skapas med dessa individer oavsett var det sker


Detta på forumet för psykologi, där att både identifiera autism, diskutera effekt, och beteenden hör hemma. Maviel hävdar att man inte får diskutera några medlemmar alls, vilket är givetvis orimligt. Speciellt eftersom ingen individ nämns utan en subgrupp.



Maviel har alltså gjort det omöjligt att diskutera moderatorer som grupp, och vad för korrelationer man kan se i stort.


Hur kan detta tillåtas?

Uppgifter om användares hälsotillstånd är irrelevant ja. Men i sammanhanget är "uppgift" korrekt ord och inte "personuppgift".

Det är bättre att du googlar fram definitionen istället för att sitta här och lunch-svamla.

Se artikel 9.xx GDPR
Se även 1:20 yttrandefrihetsgrundlagen

Jag svamlar inte. Det är du som killgissar.

Nu får du samla dig och sluta gubb-gissa.

En personuppgift är en uppgift som kan kopplas till en specifik, levande, och fysisk person.

En anonym användare/moderator är ingen identifierbar fysisk person överhuvudtaget.

Det är bara att konstatera att moderatorsåtgärder på ett forum gör att det brinner i huvudet på en viss sorts människor, men Ethanthegreat är i en klass för sig.

Ex aplock ur trådar som han startat:

Moderatorn Maviel tillåter inte att man diskuterar moderatorer i allmänhet

Är Flashbacks moderatorer överpresenterade när det gäller Autism?

Moderatorerna tar bort trådar utan att meddela, varnar när man ifrågasätter

Tråd om prevalens för autism hos moderatorer försvann

Vad skall man göra åt maktfullkomliga och olämpliga moderatorer?

Ofay måste tas bort som moderator, klarar inte av sin uppgift

Moderatorerna är Flashbacks värsta fiender(Om yttrandefrihet är viktigt)

Moderatorn Maviel ger varning utan att förstå kontext, eller retorik

Den sinnessjuka moderatorn Maviel slaktar den mest populära tråden idag

Den efterblivna regeln att du måste skriva till moderatorn som modererar dig

Klagomål på moderatorn Rassa 0.03

Moderatorerna erkänner att 0.03 används för att plocka bort inlägg de ogillar

Den stora supportertråden för den som klagar på Moderator

Flashback är helt jävla stört numera, vad är det för fel på moderatorerna?

Moderatorn Amiron är olämplig i forumet Relationer & Samlevnad. Klagomål MÅ

Flashback har för många kvinnliga moderatorer

Milgram Experiment visar hur användare simpar för moderatorer

Moderatorn Maviel slänger tråd för hon är kränkt, vad skall jag göra?

Vad är det för mekanism som gör att moderatorer nästan alltid är skit?

Fascist-moderatorn Diablo1118 vägrar motivera sin varning

Najas den inkonsekvente skinkryttaren papperskorgar en tråd men inte andra pga 0.06

Kuksugar-Jecke slänger en tråd, istället för att flytta den