Piteå: Två män i 60-års åldern hittade döda i bostad (2025-01-31)

Sent svar -- men har länge trott att en person inte har utdelat alla knivstick ensam eftersom det rör sig om så många skador/knivar samt sax. Anar också att M. inte skulle kunna utföra samma våld som J. är i förmåga att göra. Men tillsammans kanske de får mod av varandra i detta dåd.

C. har nog ett (penga)intresse i det här fallet. Behövde hon kosing till att finansiera sin resa till Spanien/knark? Eldar på de andra? Särskilt då hon utger sig själv för att ha utpressat tidigare.
Tror C. är den drivande. Annars skulle M. ha handlat tidigare, eventuellt i en bättre ton.

J. med våldskapital hänger nu på. Vad jag förstår så åtar han sig jobbet för något (medicin/knark) i sms:en?
Får gå tillbaka till FUP.

Det är en långdragen rättegång, kommer ta alla tre fyra dagar och för att få en helhetsbild måste man följa förhandlingen från början till slutet. Jag nöjer mig med det som media erbjuder. Lokaltidning har inte ens nämnt att rättegången börjar idag, däremot svt Norrbotten i lokalnyheter: https://www.svt.se/nyheter/ Tidslinje: Dubbelmordet skakade Piteå

Edit: Nu vakna de på piteå tidningen också, en reels på Facebook. https://www.facebook.com/reel/686652387506365

Piteå tidningen rapporterar live. Förhandlingen har börjat 09.10 med sakframställan och yrkanden av åklagaren. E nekar grovt våld, erkänner tillgripandet av värdesaker. Han har inte utövat något som helst våld eller hot om våld enl försvararen.

C nekar gärningen grovt rån. Hon erkänner att hon har tagit betalningsverktyg och använt dom för egen vinning. "Hon har inte utövat något våld. Hon har inte åsett något våld.

Åklagare yrkar ansvar för J för mord i två fall, J bestrider ansvar. Åklagaren menar att E och C uppdragit till en instabil person att utöva våld och hot mot målsägandena och hålla målsägande frihetsberövade. Hon yrkar på grovt vållande till annans död. Både E och C bestrider ansvar.

Samtliga åtalade sitter lugnt och lyssnar när åklagaren pratar. Kl. 09:53 vill J lämna salen och fortsätta lyssna i ett annat rum, som beviljas.

Utdrag ur samtalslista enligt FUP bil. 129 sid. 325:

J. frågar E: Nå uppdrag på g?
Kan joina.

E: Yes
Vi hat faktiskt uppdrag.

J: Behövs jag?
E: Ja, vi behöver dig.

E: Tung du är bror
Behöver bra grabbar som dig

Sedan kan man väl undra vilket "uppdrag" som de relaterar till.
J. verkar bli uppraggad här. Litet smicker får han också.

Men man har tydligen ej kunnat binda denna konversation till bevis mot E för anstiftan till mord.
("Vi" som omnämns antar jag inbegriper C.)

Tror klart att E. och C. var anstiftare.
Annars skulle inte J. befinna sig tillsammans med E. och C. på platsen då mordet begicks.

Tror klart att idén ursprungligen kom från C.
Annars skulle inte E. inte ha låtit det gå 20 år (eller en liknande lång tid) på att få ursäkt/ersättning eller så hade han inte agerat alls efter så pass lång tid.

Ska bli intressant att se hur domarna slutligen lyder.

Efter en kvarts paus i rättegången ändrar J inställning totalt och erkänner att han berövat offren livet. Enl försvars advokaten ska han dömas för dråp.

Nu blir hans vittnesmål intressant.
Kommer han att förklara något om handdukarna? Eller antalet vapen? Att han skulle ha växlat mellan kniv, sax, kniv?

Ja det blev en överraskande vänding. Vi får nog vänta tills imorgon när misstänkta förhörs.

Trots blodiga skor, DNA från knivar och fingeravtryck på brottsplatsen har den mordmisstänkta 33-åringen nekat till all inblandning i dubbelmordet i Piteå. Men under rättegångens första dag gjorde mannen en helomvändning.

– Han erkänner att han varit på platsen och bragt målsägandena om livet, sa hans advokat Jonas Westerlund i rättssalen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/vandning-33-aring-erkanner-att-han-drapte-paret-i-pitea

Hoppas att han fortsätter berätta om vad som hände.

Han säger via sitt advokat: 33-åringen har meddelat att han inte kommer svara på några frågor personligen i rätten.

Jag tror inte för fem öre att han, J alltså är enda gärningsman för dödandet.

Nej. Men nu tog han på sig det. Sa att de andra gått. Sa att ingen bett honom följa med. "Han gjorde det självmant".
Åklagaren kommer att ta upp det här med handdukarna. J:s DNA är inte på dem. Däremot de andra tvås.
Dessutom skrev ju E till sin mamma att de förtjänade att dö. Så det snacket har garantert förekommit mellan gärningsmännen.

OK, han har sagt att han inte kommer att svara på några fler frågor. Men det kan svänga.

Vete f*n hur de kommer att döma.

Tycker det är litet lustigt hur C. spelar "good cop" i den här röran. Inte bara tänker hon på att tvätta BO's sår med sårtvätt utan hon medlar också mellan parterna mitt under brottet. Överkänslig är hon också. Tycker att ett normalt uttalande av BO (se nedan) är upprörande och väldigt provocerande.
Men kall nog att delta i en utpressning som leder till dubbelmord och även fixa resebokningen på plats i BO's sovrum.


Från FUP, föhrör med C., bilaga 125:

FL: Vad händer i sovrummet?
C: Emanuel fortsatte att argumentera utifrån det han blivit utsatt för av Robert. Robert ska på ett
föraktfullt sätt sagt "men gå och anmäl mig då". Det ska alla tre ha blivit upprörd över för att
det var väldigt provocerande kommentar från Robert. Jonathan blev arg och ställde sig upp
och sa eller skrek pedofiljävel. Emanuel blev upprörd men han gjorde inget. Chania försökte
lugna situationen med att ingen ska anmäla något och ingen ska hamna på dumpen. Hon
beskriver att hon fick agera projektledare, psykiatriker och dagisfröken.
Uppe i sovrummet så slutför Chania resebokningen, hon ber Jonathan skriva in sina
personuppgifter och sedan får Emanuel skriva in sina personuppgifter. Resan betalas med
målsägandes konton.