Flat Earth--Jorden är platt

Okej så man kan alltså se asteroiden från hela Jorden och det handlar bara om hur bra man ser den, med andra ord, så bevisar asteroiden ingenting gällande Jordens geometri.

Jo, visst skulle himlakropparna kunna vara platta skivor, men om Newtons mekanik skall gälla så skulle gravitationen verka längs med skivan in mot mitten. Allt havsvatten skulle samlas som enorma droppar, en i centrum på varje sida. Rent praktiskt finns heller knappast något material som skulle vara starkt nog för att skivan inte skulle knäckas av gravitationskrafterna om den skall vara sådär 12000 km i diameter.

Dessutom skulle månen inte kunna ligga i en (nästan) cirkulär bana eftersom gravitationen skulle öka när den passerade kanten på jordens skiva. Celest mekanik med planeter som färdas i elliptiska banor förutsätter nära sfäriska och stela himlakroppar och/eller mycket stora avstånd. Det är bara då kropparnas gravitationskraft kan beräknas utifrån en punktkälla med samma massa som den verkliga kroppen.

Det generella svaret är att om Jorden hade varit sfärformad och om Newton hade rätt, så hade det inneburit att hela universum hade bestått av ett enda enormt klot.

Så du kan alltså inte förklara vad vi ser i fotografiet?


Nej självklart har inget sett det.

Du gör vad du kan för att undvika frågan:
Om man med Newtons lagar och antagandet om sfäriska himlakroppar som färdas i banor kring solen kam förutsäga en nära passage av en asteroid om 4 år, skulle du då medge att den teorin och modellen är korrekt, ja eller nej?*

Och i allmänhet, hur menar du att förutsägelser av asteroider, kometer och solförmörkelser går till?

Och nej, som jag skrev i inlägget ovan så kan man inte byta ut en sfärisk jord mot en platt och räkna vidare med Newtons lagar: dels kan gravitionslagen uppenbart inte gälla på en platt jord, dels fungerar inte de vedertagna banlagarna för månar och andra himlakroppar nära en platt jord eftersom en plan disk inte har samma gravitarionsfält som en sfär.

*) det fina är att jag garanterat kommer att påminna dig om detta 13/4 2029. Skulle asteroiden inte dyka upp så kan du påminna mig.

Nej det är helt orimligt i förhållande till vad vi vet om avståndet, Tutning Torsos höjd, vår höjd över ytan när vi filmar osv att vågor skulle vara förklaringen här.


Gravitationen på en platt skiva skulle ju bli snedriktad då bara den som står i skivans mitt skulle ha masscentrum rakt under sig.

https://youtu.be/bRehz-0e9V8?feature=shared

Då får du se det nu, notera hur båtarna plötsligt försvinner när man zoomar ut, samt att framförvarande vågor skymmer båten halvvägs.

Båtarna försvinner i diset.

Det är inte perspektiv söm gör att skylten eller ögonlocken skymmer delar eller hela världen. Det handlar om att horisonten skymmer de undre delarna av fartyg, torn eller landmassor. Objekt som hamnat under horisonten kan du inte zooma in, oavsett vilka linser du använder.

Du menar att diset försvinner för att man zoomar in?

Tack för ett gott härligt skratt.

Notera som sagt att halvvägs när båten syns, så skyms den av vågorna.

Det syns tydligt. På en av filmerna kan man se det vita på fören när resten av båten har försvunnit.

Jag återkommer med ett utförligt inlägg senare, framförallt med tanke på att jag förkastar Newtons teori.