Flat Earth--Jorden är platt

Ingen har väl ifrågasatt att en skylt kan gömma det som är bakom den men att de små vågor som finns i Öresund på bilderna är inte sannolikt. Vågorna är inte av tillräcklig storlek i förhållande till Turning Torso för att detta skall vara förklaringen.

Det handlar fortfarande om komprimering av landskapet samt perspektivet som bidrar till att vågorna upplevs som proportionerligt större än bakomvarande objekt.

Precis, allt handlar om perspektiv.

Om man utgår från att jorden är rund så är det väl så enkelt att den passerar "under" banplanet och då ses bäst från södra halvklotet.

Men vad har asteroiden för en märklig bana då, färdas den bara fram och tillbaka?

Om astronomer idag 2025 baserat på en modell med celest mekanik (Newtons lagar) och sfäriska himlakroppar gör en förutsägelse vilken dag och i vilken riktning en asteroid kommer att synas 4 år (!) senare, och detta senare slår in, så är det givetvis ett väldigt starkt bevis för att modellen är korrekt.

Låt mig ställa en motfråga: har du någonsin sett en förutsägelse om sol- eller månförmörkelse, komet-passage eller annan himlakropps rörelse som gjorts baserat på en Flat Earth-modell? Någonting, någonsin?

Med tanke på hur mycket tid som längs på FE-teorier vore det rimligt att en sådan skulle kunna förutspå nästa solförmörkelse över t.ex. Sverige*.


*) nästa inträffar 16 oktober 2126 enligt ovanstående modell https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Solf%C3%B6rm%C3%B6rkelse
Frågan är vilken FE-som gör samma (eller annorlunda!) förutsägelse.

Varken jag eller någon annan förstår "principen", du måste förklara mer.

https://x.com/Rainmaker1973/status/1419246045452771334
Rita en skiss som förklarar det vi kan se.

Vad?
Den fördas i ett banplan som inte är exakt samma som jordens. Då kan den passera strax över eller strax under jorden vid sin närmaste passage. Dess bana är som alla andra himlakroppar i allt väsentligt en ellips, men vid passagen när jorden störs banan pga jordens gravitation.

Om du läser DNs artikel så finns en animering av hur jorden och asteroiden rör sig. Enn annan animering ser du här, där de olika banplanen är tydligare:
https://science.nasa.gov/solar-system/asteroids/apophis-facts/

Frågan återstår: om du 2029 med dina egna ögon kan se en asteroids passage som förutsägs idag 2025, skulle du då tro på att jorden är en sfär som tillsammans med andra himlakroppar runt solen enligt Newtons lagar? Ja eller nej.

Vilken sorgligt värdelös bild. Om du ska bevisa något utifrån det exemplet så får du länka till ett klipp när man zoomar in också.

För vi alla har väl sett klipp på båtar som inte syns bortom horisonten men som plötsligt syns när man zoomar in, med viss del täckt av framförvarande vågor.

Men så länge asteroiden inte färdas spikrakt mot Jorden och sedan tvärvänder och färdas tillbaka samma håll, så bör ju man kunna se den vid någon tidpunkt oavsett position på Jorden oberoende av dess geometri.

Men vilken himlakropp har den sin omloppsbana omring då?

Bara för att leka djävulens advokat. Skulle inte jorden kunna vara platt samtidigt som celest mekanik existerar och är giltig? Det vill säga att jorden verkligen är en hyfsat platt skiva i omloppsbana runt solen? Med samma massa som vi idag beräknar att jorden har, vilket ger gravitation.

Då blir det också möjligt att förutse asteroider och liknande?

Då undrar man förstås varför just jorden är platt, men vi kan väl leka att den blev tillplattad av något okänt rymdfenomen som bara drabbade jorden.

(Naturligtvis är jorden rund, försöker bara ”leka leken” lite.)

Vad är det du inte begriper?
Jorden och asteroiden fördas i elliptiska banor som inte ligger i samma plan. Vid tidpunkten när de förutsägs vara närmast varandra 13/4 2029 så kommer asteroiden att vara umder jorden, dvs den syns bäst från södra halvklotet. Självklart kan man se asteroiden med teleskop vid andra tillfällen, inklusive från norra halvklotet.

Om du fortfarande inte begriper detta får du ta och titta på en av de animeringar som jag gett dig.