Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja, jag kan av professionell erfarenhet intyga att de flesta exponerade och andra förövare lägger av med sitt beteende. De blir faktiskt jävligt spaka och tysta. Vilket för övrigt är helt rätt åt dem (men det är mer en privat åsikt). Detta stöds av statistiken som visar att få återkommer som dubbelgäddor. Det stöds också av kriminalstatistiken som visar att de flesta som blir påkomna med sexualbrott inte återkommer i statistiken.

Att dom inte återkommer i statistiken kan bero på att dom blir försiktigare. Men det är enbart min teori.

Ja, försiktiga till den grad att de slutar försöka. Kurvan för brottsofferutveckling borde bli brantare uppåt ifall de forsatte begå brott (detta kan testas med simulering, går tyvärr inte att bifoga diagram här).

Om så är fallet finns det ingen mening med att fortsätta exponera folk efter en viss tid.
Samt ingen anledning att grupper ger sig på personer eller fortsätter förfölja dem efter en viss tid gått.

Det finns där av ingen anledning till att göra så folk inte får jobb eller tvinga fruar att ge sig av.

Med den logiken så är faran över och inget barn har kommit till skada och lär inte göra framöver. Alltså finns det ingen anledning att fortsätta ge sig efter individen eller spana på dem och förfölja dem som om de var terrorister som planerar att spränga någon byggnad.
Eller för den delen fortsätta exponera dem efter en viss tid har gått då faran är över, vilket skulle ge dem chansen att ta vara på den chans och gå vidare men så är inte fallet...

Om så är fallet finns det ingen mening med att fortsätta exponera folk efter en viss tid.
Samt ingen anledning att grupper ger sig på personer eller fortsätter förfölja dem efter en viss tid gått.

Det finns där av ingen anledning till att göra så folk inte får jobb eller tvinga fruar att ge sig av.

Med den logiken så är faran över och inget barn har kommit till skada och lär inte göra framöver. Alltså finns det ingen anledning att fortsätta ge sig efter individen eller spana på dem och förfölja dem som om de var terrorister som planerar att spränga någon byggnad.
Eller för den delen fortsätta exponera dem efter en viss tid har gått då faran är över, vilket skulle ge dem chansen att ta vara på den chans och gå vidare men så är inte fallet...

Det är enbart ett önsketänkande. En pedofil blir aldrig frisk utan dom hittar andra säkra vägar att tillfredsställa sina sjuka lustar på. Jag har varit ute på Darknet en hel del och där läst hur dom resonerar. Du hade blivit mörkrädd om du viste hur dom diskuterar.

Nuförtiden är det såhär:
1. Det man gör på nätet kommer alltid finnas kvar någonstans på nätet.
2. Ingen kan räkna med att vara anonym på nätet.
3. Allt vi gör riskerar att hamna på nätet för allmän kännedom (t ex programledares beteende).

Gäddor, media och vi alla andra måste börja förhålla oss till detta. Gäddor genom att tänka efter innan de agerar på sina impulser och vi andra genom att vara beredda att ge folk en andra chans. Det är individers ansvar, inte medias eller rättsväsendets.

Ja dom tigger pengar till höger och vänster för alla möjliga anledningar, det är ju ingen nyhet. Det som däremot är lite intressant, det är ju om dom lyckas göra vinst i år igen på en trehundratusen, eller om det bara var vad Impulskollen drog in medan samarbetet pågick.

Sen har vi det där sjukintyget som lämnades in till rätten. Det kräver sin egen skämskudde. För det är ganska uppenbart att hon inte alls varit så dålig som det där intyget påstår. Det blir pinsamt, för både läkaren som skrev under det, och rätten som faktiskt svalde det med hull och hår.

Men, man får väl ge rätten lite andrum, dom kan ju inte vara tankeläsare heller. Dom får bedöma efter vad som hamnar på bordet. Problemet är bara att vissa vet precis hur man ska formulera sig för att slippa undan.

Det är ju inte direkt chockerande att ledningen beter sig som de gör. Det följer i princip missbrukarens spelbok punkt för punkt. Man har ju sett det förr.

Folk med en historik av drogproblem, det är sorgligt men sant, är inte alltid någon att lita på. De kan ljuga om precis allt, och även om det går bra i flera år, så räcker det med ett återfall för att hela fasaden ska rasa. Då kan vad som helst hända. Till och med sånt som drabbar barn och ungdomar i närheten. Det är inte elakt att säga, det är fakta.

Och apropå ingentint. Har fler lagt märke till hur en anhörig till en av de senare uthängda råkat ut för rena hatstormen? Det är inget nytt, men det säger ändå en del. Att Dumpen vet om vad dom triggar igång, men varken adresserar eller försöker stoppa det hat de själva är med och triggar, det visar rätt tydligt att de inte bryr sig om konsekvenserna. Det viktiga är att de själva kommer undan med ryggen fri. Då menar jag inte bara i detta fallet.

Dom här så kallade friskrivningarna dom slänger in lite här och där, är inte mycket att hänga i julgranen. Vill man framstå som en organisation som kämpar för de svaga, så bör man också visa det. Inte bara säga det.

Inte bara anhöriga till 1 av dom senaste gäddorna, utan 2, har råkat ut för hatstormar. #616 och #618.

Fruktansvärt hur människor kan bete sig på det viset, och skrämmande att det finns så många svagbegåvade människor med fri tillgång till internet.

Inte bara anhöriga till 1 av dom senaste gäddorna, utan 2, har råkat ut för hatstormar. #616 och #618.

Fruktansvärt hur människor kan bete sig på det viset, och skrämmande att det finns så många svagbegåvade människor med fri tillgång till internet.

De flesta här vet nog redan Meggis svar till slutet utav ditt inlägg.

Men ja, bägge de två sticker ut. 616 kände att hon var tvungen att gå till tidningen för att vädja och 618 försöker försvara sig.

Faktum är ju att det är 2 personer som bestämmer om deras förhållande skall fortsätta eller inte och inte en mob på nätet. "Men om det är barn inblandade måste de flytta" fortfarande inte upp till dem och om det finns barn i förhållandet komplicerar det ju saken bara än mer än att ha idioter som är på mamman.
Faktum är ju att barn mår bättre med bägge sina föräldrar och om inte pappan skadat barnen så skadar det barnen att folk runt om beter sig illa emot föräldrarna. Det är ett komplicerat läge som bara var å en får ta hänsyn till. Ta som exempel folk som talar för att folk som utstått otrohet ska lämna direkt men inte alla som gör det. Står och säger "om det var min make hade jag lämnat direkt" men inte alla som hade gjort det. Det finns många orsaker att jobba på ett förhållande, där har inte okända utanför något att säga. Finns hjälp att få så som par/familjeterapi.

618 påpekade även att polisanmälningar har lagts ner, så det går inte att bevisa att han skulle gjort något därför är han ju tekniskt sett oskyldig, det är inte säkert att han gjort något. Att någon av dem gjort något.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MnmG6r/lindas-sambo-tog-livet-av-sig-de-groomar-mannen

Linda belyser i sin intervju om komplexiteten bakom uthängningen och som anhörig. Hon fick aldrig någon chans och saknar honom. Vilket är förståeligt.

Regerade särskilt på en sak när jag gick in på #618 facebook och läste. Något ljushuvud droppade kommentaren
"262 personer som står bakom en pedofil. Tur hans vännerlista är öppen så man ser vilka samhället behöver skydda barnen från."

Hur jävla dum i huvudet får man vara om man per automatik tror att man är pedofil bara för man råkar vara med på en vänlista på facebook?
Givetvis tar man bort kontakten med någon man får reda på som vill förgripa sig på barn men idioten i fråga som skrev kommentaren verkar glömma att bland de som fortfarande är vänner med honom på facebook så finns det folk som kanske inte varit aktiva på flera år eller ens vet vad dumpen är.
Ska dessa stämplas som pedofiler då för de inte är aktiva på facebook och har koll på sin vänlista?

Det här jävla hetsbeteendet ala folkdomstol är vad dumpen skapar och sen tar noll ansvar för.