Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att vänta är inte samma sak som att hoppa över. Du är så otroligt slarvig med formuleringarna. Har du ens gått ut gymnasiet?

Jag kan köpa att en del kvinnor valde att vänta med att skaffa barn 2021 p.g.a osäkerhet p.g.a. "vaccinerna". Men vi ser en minskning i fertiliteten även 2022 och 2023.

Utöver det påstår du att vacccinerna är så säkra och effektiva att de till och med minskar risken för missfall. Det går inte ihop med dina andra förvirrade påståenden.

"Lars Bern rapporterar i detta program om en väletablerad vaccinforskare som gjort allvarliga upptäckter. Det handlar om att vaccin kan skada äggstockar och förgifta bröstmjölken för ammande barn."

"I den omnämnda forskningsartikeln (se länk nedan) bifogas en tabell över koncentration av spikproteinet efter olika tider för olika organ. Det visar sig att äggstockarna är ett av de organ där spikproteinerna ansamlas i högst grad."

https://swebbtv.se/w/d8b1dDwpxRgve4AG8FAqpo

Glöm inte hur det gick till när världens länder alla var extremt ivriga att hamna först i kön för att få det icke färdigtestade vaccinen.
Det tar lång tid att utföra långtidstester så det kunde världen inte vänta på.
Läkemedelsindustrin ställde då stenhårda krav på att staterna skulle ta ansvar för eventuella biverkningar skapade av vaccinen.

Skulle det visa sig att vaccinen ger biverkningar på lång sikt så blir det alltså alla världens stater som ska betala ersättningar.

Och de politiska följderna är svåra att överblicka.

Beakta även hur stora delar av världens befolkning krävde att alla andra skulle vaccinera sig.

Tar man bort allt sånt här så är det inte många människor kvar som har intresse, incitament, ekonomi och drivkraft att faktiskt utreda detta.

Här är Seiji Kojimas bok som utkom i juni 2024, ISBN 978-4-7634-2122-7, var den bra, du som menar dig ha satt dig in i den? Värd 2000 yen? https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784763421227

En liten översättning:

Seiji Kojima ( Author )​
Professor Emeritus of Nagoya University and Chairman of the Nagoya Children's Cancer Fund. Graduated from Nagoya University School of Medicine in 1976, he worked on treating pediatric cancer and intractable blood diseases at Shizuoka Children's Hospital and Nagoya First Red Cross Hospital. In 1999, he became a professor of pediatrics at Nagoya University, where he developed comprehensive genetic diagnosis and gene therapy using next-generation sequencers. He has served as a director of the Japanese Society of Hematology, Japan Pediatric Society, Japanese Society of Pediatric Hematology and Oncology, and Japanese Society of Hematopoietic Cell Transplantation. After retiring from Nagoya University in 2016, he established the Nagoya Children's Cancer Fund. Total number of published English papers: 450, total number of citations: 19,000, h-index: 75.
His books include "Verification of the Corona Vaccine - Actual Efficacy, Side Effects, and Excess Mortality" (Kadensha, 2023).

Hoppsan, pediatriker skrev du, pediatrisk cancer var det, det är därför har är på en sådan institution din pajas. Men du kanske inte visste att det ämnet fanns, clown?

På Cureus står han som "Seiji Kojima, MD, PhD, Professor
Pediatrics • Hematology"

Här är han i Journal of Clinical Microbiology med "Quantitative analysis of Epstein-Barr virus load by using a real-time PCR assay": https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=D2SPuZo AAAAJ&citation_for_view=D2SPuZoAAAAJ:u5HHmVD_uO8C

Och här är han i Blood, The Journal of the American Society of Hematology med artikeln "EBV-associated T/NK–cell lymphoproliferative diseases in nonimmunocompromised hosts: prospective analysis of 108 cases" https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=D2SPuZo AAAAJ&citation_for_view=D2SPuZoAAAAJ:YFjsv_pBGBYC


Blood har Impact Factor 21.1 din lögnaktiga försäljar-nolla.

Jag hittade de artiklarna på Google scholar, du kan testa den sökmotorn så ser du också att han inte bara har skrivit I Cureus. Lycka till! *kram*

Vilken pajas du är, låtsas att du har kollat upp en forskare, generaliserar lite, halkar runt som Bambi på nyis, "pediatrik", skiter rätt ur röven, "Cureus" blabla. Man ser vad du insinuerar och det är det enda du gör, det finns ingen substans bakom din orddiarré, som vanligt.

Ja, de anser väl säkert att de kan offras. Minns våren år 2020. Det var väl mest åldringar och somalier som gick åt. Det var i alla fall den bilden jag fick från St Görans sjukhus.

Du demonstrerar som vanligt din urusla läsförståelse. Om du inte klarar av att läsa får du fråga mamma eller pappa. Pajas.

Pröva att LÄSA och be också att få låna familjens hjärncell av den som använder den för tillfället.

Absolut. Det kommer kanske som en total överraskning för lilla antivaxxar-patrasket, men fertiliteten i Europa har minskat ganska kraftigt sedan 1950-talet. Och det finns över 1400 studier i ämnet och samtliga visar att det inte finns någon koppling mellan COVID-vaccin och minskad fertilitet.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Fertility_statistics

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8807200/

Påstår jag det? Infoga gärna en länk när du påstår att andra sagt något. Så slipper du framstå som en substanslös tramsare. Jöns.


Högutbildade kvinnor skaffar inte barn i samma omfattning som lågutbildade. Vaccin påverkar inte fertiliteten hos kvinnor. Det här är ingenting som behöver diskuteras. Forskarna har rätt och du har fel. Som vanligt.

Gå hoppa i pyjamasen nu och be mamma läsa godnattsagan. Klockan är långt över läggdags.

Pajas.

Det låter som du pratar om ''Bradford hill kriterierna'' som de vanligen kallas även fast endast ett av de 9 kan anses vara ett kriterium i absolut mening. Jag syftar givetvis på temporality.

Att prata om det kriteriet när du inte ens har uteslutit alternativa förklaringar med rimlig säkerhet är att göra allting i bakvänd ordning. Den tjeckiska studie som du pratar om är massakerad av confounding.

Ett tidsmässigt samband enbart är inte heller tillräckligt för kausal inferens.


Börja lär dig när man använder tidskriteriet. Det har du inte bemästrat. Se min kommentar ovanför.



Är det denna studie du pratar om? Jag syftar på följande: https://jitc.bmj.com/content/8/2/e000661

Jag tror du har nämnt den tidigare i tråden.

Temporality inte fastslaget där cancer kommer efter IgG4. Att bara ha en association som studien antyder säger ingenting. Kan lika gärna bero på reverse causation.


Base rate fallacy? Att bara titta på antalet döda säger ingenting. Man behöver även titta på de som inte dog, annars riskerar man att trilla ner i base rate fallacy fällan. Inte särskilt oväntat att de flesta som dör är vaccinerade, om nästan alla är vaccinerade inom en viss population.



Om du syftar på tjeckienstudien så är SC (succesful conception) inte samma sak som fertilitet. Det är två olika saker. SC påverkas även av ens vilja att vilja bli gravid. Gäller att hålla isär begreppen.





Du har pratat om en del länder. Viktigt att komma ihåg är att bivariatkorrelation är värdelöst för kausal bedömning. Bi = Två. Variat = variabel. Beaktning av endast två variabler som rör sig på ett visst sätt är inte tillräckligt för att på något sätt dra kausala slutsatser.

Individdata är det bästa i det här läget för att utreda avsaknad eller närvaro av kausalitet.

När man påstår att en viss grupp (tex akademiker) smittas mer eller mindre, vilken typ av data förlitar man sig på då?
Är det frivillig testning? Har man rensat för olika benägenhet att testa sig mellan grupper?

Man kan ju tycka att det borde vara självklart och att fråga inte behöver ställas. Men i pandemiernas tidevarv så kan man knappast ta något för givet. Minns 2020 när det visade sig att statistiken över antal fall bara var en funktion av hur många som gick och testade sig. Som i sin tur var en funktion av hur mycket skräckpropaganda som media pumpade ut. Men när man påtalar det så vägrar folk att tro att dom blir förda bakom ljuset med så lumpna metoder. Man kan liksom inte föreställa sig den graden av fräckhet.

Det är förvisso inte helt mot reglerna att i ett manuskript basera sina argument på information som inte publicerats i vetenskaplig mening, som inte är på det språk manuskriptet författats eller ens inkludera information som visar VAR informationen finns tillgänglig (URL, ISBN etc). Bedömningen görs från fall till fall. I det här enskilda fallet brister författaren i SAMTLIGA delar. Mot bakgrund av att pappret i princip baseras helt och hållet på en citering som inte är en studie eller ett publicerat arbete, som inte finns tillgängligt på rätt språk och där man inte berättat var den finns tillgänglig är jag benägen att direkt avvisa med krav på förtydligande. Men det är varken ditt eller mitt problem.

Det intressanta för VÅR diskussion är att Seiji Kojima (Pediatriker, inte Biolog, Fysiker eller Mikrobiolog) författade ett papper (Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan) vilket publicerades av Cureus i Juni 2024. Studien visade sig vara en salig soppa av trams och felaktigheter och drogs därför tillbaka. Kort sagt: antivaxxar-patrasket Kojima hade tummat lite på sanningen när han påstod att:
Problemet var som sagt att allt var lögn. Jag har dessutom redan läxat upp dig tidigare i det specifika fallet. Du var ute och antivaxxar-patraskade redan i Juni 2024, ett par dagar efter att John Campbell gapat och skrikit om studien. Det var i princip samma sak då; du styrker ditt antivaxxar-patraskeri genom att referera till ett skitpapper (Catrillo) som refererar till ett annat skitpapper (Gibo, Kojima et al.) för att styrka sitt antivaxxar-patraskeri. Du kollade i det fallet inte ens om citeringarna stämde. I fallet med Kojimas papper hade det alltså redan dragits tillbaka. Det här påpekade jag för dig redan Juni 2024 men du har ÄNNU inte fattat utan FORTSÄTTER att komma dragandes med skitforskning som inte publicerats alternativt använder Kojima som någon form av bevis. I det här fallet EXAKT SAMMA UPPGIFTER! Nej, din urblåsta lilla antivaxxar-patraskare, bara för att Kojima skriver uppgifterna i en bok och där ljuger och antivaxxar-patraskar om att "cancerfallen har ökat, det är vaxxxiiiiiiiin som orsakar allting" så behöver inte det betyda att det är sant.

Låt mig påminna dig om när du fick brallorna neddragna förra gången.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, din dumma gås, han är Professor på Institutionen för Pediatrik. Hur kan man göra bort sig så så grundligt som du gör hela tiden? Det måste allvarligt vara någon form av genetisk defekt som är orsaken?

Min avsikt var att identifiera Kojima med hans ämnestillhörighet. Det finns nämligen fler Seiji Kojima än en (fyra). Alla verksamma inom olika områden. Om du fortfarande inte vet vem han är föreslår jag en fördjupning, men du verkar inte ens veta att det inte är på Google Scholar man normalt sätt letar reda på uppgifter om registrerade forskare. Om du vet vem han är är ju det jättebra. Men notera att t.o.m. på Scholar är det enkelt att se att han inte är på någon Institution för Pediatrisk Cancer. Det finns ingen sådan på Nagoya. Herregud, vilken sanslös sopprot du är. Haha...

https://scholar.google.com/citations?user=D2SPuZoAAAAJ&hl=en

Du verkar inte ha riktigt koll på hur indexering av databaser innehållande publikationer funkar. Om du använder Google Scholar är ju det jättebra. Jag använder ett tiotal, i synnerhet när jag tvingas granska skitpapper som publicerats i perferin av något förlag som är så ruttet att de inte indexeras av alla. Och dit hör ju tyvärr mycket av det skit som t.ex. DU läser.

Jag behöver kanske påpeka för antivaxxar-patrasket att i just Seiji Kojimas fall har Google Scholar indexerat 305 papper. Men för oss som har det här som levebröd är det inte speciellt svårt att titta på ett i Kojimas fall mer korrekt index som talar om för oss att han författat 477 papper. Men det fattade inte du för du är en klantig sopprot. Det är fullt möjligt att han författat ytterligare papper som inte JAG hittat, men nu har du i alla fall blivit skolad i de många bristerna i indexering.
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7402412209

Undrar om jag sett ett mer tragiskt exempel på en dålig förlorare. Men det kanske inte är så konstigt att du blir upprörd när du först får brallorna neddragna för att du blåser i antivaxxar-trumpeten och hänvisar till en studie som är då dålig att den t.o.m blir tillbakadragen från ett förlag som anses vara ett av de värsta exemplen på predatory förlag vi har - men sedan refererar till SAMMA data ett år senare utan att komma ihåg hur skolad du blev första gången.

Herregud, vilken förträffligt komisk pajas du är. Skaffa dig en utbildning någon gång, och lär dig för bövelen att läsa den skit du skriker om så slipper du göra bort dig i tid och otid.

Och hur sjukt det än kan låta så står du där med brallorna runt anklarna IGEN, särskilt som det är för exakt samma sak som förra gången. Man häpnar över att någon faktiskt kan vara mer blåst än Aida Reva.

Allt vaccin som använts har varit minst färdigtestat för att klara kraven på att användas i nödfall.

Långtidstester (Fas 4) utförs när ett läkemedel godkänts och sedan säljs och används på en population.

Nej, några sådana krav har aldrig framförts av någon läkemedelsindustri. Du hittar på.

Inte alltid. De regulatoriska krav som styr ansvarsfrihet slår fast att producenten är ansvarig i de fall man inte följt de regler som gäller för utveckling, test, produktion och distribution.

Vad skulle bli följden och vad skulle orsaka någon följd?

Jaha. Upplever du dig kränkt av att någon inte gillade ditt beslut att inte vaccinera sig? Sitter du och grinar när du blir tvungen att välja valsedel när du skall rösta också?


Jag tror du misstar dig alldeles, det finns en myriad av folk som insett att man kan tjäna massvis med pengar på att skrika "vaxxxiiiiin" hela dagarna. Och kön galenpannor som är "immuna mot Mass Formation" verkar ändlös och ringlar runt hela kvarteret. Eller om det var kön för att köpa ormolja, jag vet inte...

Demografer, som alltså sysslar med födelsetal och dödstal dagligen, är förundrade över den drastiska minskningen i födslar ca nio månader efter att man började mRNA-injicera kvinnor i fertil ålder:

"Något sådant här har vi aldrig sett tidigare"

https://www.dn.se/sverige/barnafodandet-minskar-drastiskt-i-ar/

LOL, vilket snömos.

Demografer, som alltså sysslar med födelsetal och dödstal dagligen, är förundrade över den drastiska minskningen i födslar ca nio månader efter att man började mRNA-injicera kvinnor i fertil ålder:

"Något sådant här har vi aldrig sett tidigare"

https://www.dn.se/sverige/barnafodandet-minskar-drastiskt-i-ar/