2025-06-07, 19:01
  #559729
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Som sagt:
1) Det stämmer tidsmässigt.
2) Det förklarar skillnaden mellan vaccinerade och ovaccinerade i den tjeckiska studien.
3) Det finns plausibla verkningsmekanismer, som att mRNA:t tar sig in i äggceller (och spermier) där de uttrycker spikproteiner som gör att immunförsvaret attackerar dem.

Det är väldigt lätt att lägga ihop två och två i det här fallet.

Jag noterar vidare att Ryssland, som inte använde mRNA-injektioner, inte har överdödlighet (trots ett krig). Medan nästan alla västländer (som använde mRNA-injektioner) lider av överdödlighet efter att man började med mRNA-injektionerna.
Åh herregud.
Korrelation är inte kausalitet.
Det finns redan drygt 1,400 studier i ämnet. Jag har länkat till ett otal. I princip ALLA visar att mRNA-vaccin INTE orsakar minskad fertilitet. I ett par studier som faktiskt visade att vaccinerades födslotal minskade under tiden för vaccination och de efterföljande 12 månaderna konstaterade man att orsaken till minskningen var att de vaccinerade valde att vänta - av osäkerhet kring vaccinets påverkan. Och det är ju fullt normalt. Man kunde således inte påvisa någon biologisk orsak, men däremot en social konfounder som gjorde vidare hypoteser omöjliga. Det gick inte ens att forsätta speklera i saken eftersom datat var så konsekvent.

Det finns däremot ett betydande antal studier som visar att fertiliteten hos MÄN påverkas negativt av Covid-vaccin, men den effekten avtar ganska fort. Men du väljer som sagt att fokusera på kvinnor (och gärna då MENS som verkar vara din verkliga fetish).

Citat:
Conclusions
The current study provides compelling evidence that SARS-CoV-2 may lower male fertility by reducing semen quality through a hormone-dependent mechanism; reduction in testosterone level and increase in oestrogen and prolactin levels.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0307396

Citat:
Conclusion:
Significantly lower testosterone values are associated with worse disease severity among men with COVID-19 infection. This association appears to be temporary as a significant increase in testosterone levels are witnessed as early as 3 months following recovery. No significant detrimental effect for COVID-19 infection on testicular sperm production is found in this patient population.
https://www.frontiersin.org/journals/reproductive-health/articles/10.3389/frph.2024.1403143/full

Det skitpappret du länkar till jämför fertiliteten hos kvinnor som inte vill ha barn med kvinnor som vill ha barn. Men det fattar du inte för du är dum i huvudet. Alla andra har redan påpekat det för författarna, men du menar att hela det vetenskapliga skranket är muppar på Slaskback.

En jämförelse skulle vara att göra ett urval på 100 elever från en skola i Östersund respektive Mumbai Låta barnen från Mumbai äta en isglass, och undersöka hur många av barnen från respektive skola som kan åka skidor och sedan påstå att isglass gör att barn inte kan åka skidor. Jävla idiot. Du är så urblåst och ointelligent att klockorna går baklänges.

Det finns som sagt ingen minskning i fertiliteten hos vaccinerade, trots att du kämpar förtvivlat med anekdotiska föreställningar om kvinnor som ligger i rännstenen med mensen sprutande mellan benen och hänvisningar till opublicerade studier och skitprat som grundar sig på dum-John och andra antivaxxar-patraskares desinformation.

Citat:
Methods
PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane and Embase databases were searched for eligible studies until June 8th, 2022. The search was restricted to articles regarding humans, published in any languages, without additional restrictions. Studies’ quality was assessed by the Newcastle-Ottawa and the Before and After Quality Assessment scales for cohort and pre-post studies, respectively. Random-effect meta-analyses were performed for parameters considered in ≥ 2 studies, calculating means, p-values and 95 % Confidence Intervals (CIs).

Results
Out of 1406 studies screened, 29 were included in the systematic review. These studies, conducted in Israel (34.5 %), USA (24.1 %), Russia (20.7 %) China (10.3 %), Italy (3.5 %), North America (3.5%) and Turkey (3.5 %) were of poor (34.5 %), moderate (58.6 %) and good (6.9 %) quality. Meta-analyses were performed for pre- and post-vaccination sperm progressive motility (44 %, 95 % CI 42 %-62 % vs 43 %, 95 % CI 31 %-59 % p = 0.07) and concentration (50.6 mln/ml, 95 % CI 35.1–72.8 vs 55.4 mln/ml, 95 % CI 37.4–82.2p = 0.12). Biochemical (0.51, 95 % CI 0.40–0.66 vs 0.60, 95 % CI 0.53–0.68p = 0.45) and clinical (0.45, 95 % CI 0.37–0.54 vs 0.47, 95 % CI 0.40–0.55 p = 0.31) pregnancy rate did not differ among vaccinated and not vaccinated groups. Subgroup meta-analyses based on the type of vaccine showed no significant difference: between vaccinated with mRNA vaccines and non-vaccinated regarding biochemical pregnancy rates; pre- and post-vaccination with Gam-COVID-Vac regarding testosterone, FSH and LH levels; pre- and post-vaccination with BNT162b2 vaccines regarding sperm volumes.

Conclusion
Based on the studies published so far, there is no scientific proof of any association between COVID-19 vaccines and fertility impairment in men or women.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9464596/

Så saken är enkel: all samlad forskning visar att du har fel som vanligt.

Skaffa dig en utbildning, för tusan, om du hade lagt ned en tiondel av tiden du lägger ner på att sprida skit och nonsens här hade du haft grundskolekompetens vid det här laget.
Citera
2025-06-07, 19:43
  #559730
Medlem
IMBILDENs avatar
Det här känns verkligen inte bra.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QM4vwP/ny-covidvariant-sprids-lavinartat-har-natt-sverige

Vad har vården för resurser att möta en ökad anstormning av fall om det uppstår ett massivt vårdbehov?

Hur väl hjälper vaccinering? Är vaccinen ens tillräckligt uppdaterade, eller behövs nya restriktioner?
Citera
2025-06-07, 19:47
  #559731
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Åh herregud.
Korrelation är inte kausalitet.
Det finns redan drygt 1,400 studier i ämnet. Jag har länkat till ett otal. I princip ALLA visar att mRNA-vaccin INTE orsakar minskad fertilitet. I ett par studier som faktiskt visade att vaccinerades födslotal minskade under tiden för vaccination och de efterföljande 12 månaderna konstaterade man att orsaken till minskningen var att de vaccinerade valde att vänta - av osäkerhet kring vaccinets påverkan. Och det är ju fullt normalt. Man kunde således inte påvisa någon biologisk orsak, men däremot en social konfounder som gjorde vidare hypoteser omöjliga. Det gick inte ens att forsätta speklera i saken eftersom datat var så konsekvent.

Det finns däremot ett betydande antal studier som visar att fertiliteten hos MÄN påverkas negativt av Covid-vaccin, men den effekten avtar ganska fort. Men du väljer som sagt att fokusera på kvinnor (och gärna då MENS som verkar vara din verkliga fetish).


https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0307396


https://www.frontiersin.org/journals/reproductive-health/articles/10.3389/frph.2024.1403143/full

Det skitpappret du länkar till jämför fertiliteten hos kvinnor som inte vill ha barn med kvinnor som vill ha barn. Men det fattar du inte för du är dum i huvudet. Alla andra har redan påpekat det för författarna, men du menar att hela det vetenskapliga skranket är muppar på Slaskback.

En jämförelse skulle vara att göra ett urval på 100 elever från en skola i Östersund respektive Mumbai Låta barnen från Mumbai äta en isglass, och undersöka hur många av barnen från respektive skola som kan åka skidor och sedan påstå att isglass gör att barn inte kan åka skidor. Jävla idiot. Du är så urblåst och ointelligent att klockorna går baklänges.

Det finns som sagt ingen minskning i fertiliteten hos vaccinerade, trots att du kämpar förtvivlat med anekdotiska föreställningar om kvinnor som ligger i rännstenen med mensen sprutande mellan benen och hänvisningar till opublicerade studier och skitprat som grundar sig på dum-John och andra antivaxxar-patraskares desinformation.


https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9464596/

Så saken är enkel: all samlad forskning visar att du har fel som vanligt.

Skaffa dig en utbildning, för tusan, om du hade lagt ned en tiondel av tiden du lägger ner på att sprida skit och nonsens här hade du haft grundskolekompetens vid det här laget.

Fast vi har både korrelation (perfekt tidsmässig dessutom) och plausibla verkningsmekanismer.

Ditt halmstrå är att kvinnorna väntade med att skaffa barn. Vilket är ytterst märkligt eftersom du menar att "vaccinerna" är så säkra. De minskar till och med risken för missfall enligt dig.

Trots att de skulle ha "väntat" ser vi en minskning i fertiliteten både 2022 och 2023. Hur länge skulle de ha väntat egentligen?
Citera
2025-06-07, 19:52
  #559732
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Hahaha. Hur tänker du nu? Lamentos länk nämner dödsfall på grund av cancer relaterad till östrogenreceptorer (som bröstcancer) men du ger en länk till total dödlighet? Grafen verkar även visa en ökning.

Du kanske skulle skaffa dig en utbildning.
Du får ändra så att datas som visas inte avser total dödlighet utan cancer. Det hade även en idiot listat ut eftersom det står i klartext på knappen. Men dina kunskaper i engelska blev kanske lidande när du hoppade av grundskolan i 3:e klass.

Antalet dödsfall i cancer har ökat med 1% varje är de senaste 20 åren, något som inte är så konstigt med tanke på den åldrande befolkningen i Japan.

Kod:
År	Döda	Ökning
2024	346464	0.88%
2023	391690	1.01%
2022	386704	1.01%
2021	382703	1.01%
2020	378559	1.00%
2019	377366	1.01%
2018	374640	0.98%
2017	381445	1.02%
2016	373034	1.00%
2015	371269	1.01%
2014	368967	1.01%
2013	365664	0.99%
2012	367838	1.03%
https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly_cause

Det finns också länkar på sidan där du kan ladda hem datat själv. Pajas.

https://exdeaths-japan.org/data/Observed.csv.zip

Citera
2025-06-07, 20:01
  #559733
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Det här känns verkligen inte bra.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QM4vwP/ny-covidvariant-sprids-lavinartat-har-natt-sverige

Vad har vården för resurser att möta en ökad anstormning av fall om det uppstår ett massivt vårdbehov?

Hur väl hjälper vaccinering? Är vaccinen ens tillräckligt uppdaterade, eller behövs nya restriktioner?

Vaccinering hjälper inte alls.
Citera
2025-06-07, 20:07
  #559734
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Du får ändra så att datas som visas inte avser total dödlighet utan cancer. Det hade även en idiot listat ut eftersom det står i klartext på knappen. Men dina kunskaper i engelska blev kanske lidande när du hoppade av grundskolan i 3:e klass.

Antalet dödsfall i cancer har ökat med 1% varje är de senaste 20 åren, något som inte är så konstigt med tanke på den åldrande befolkningen i Japan.

Kod:
År	Döda	Ökning
2024	346464	0.88%
2023	391690	1.01%
2022	386704	1.01%
2021	382703	1.01%
2020	378559	1.00%
2019	377366	1.01%
2018	374640	0.98%
2017	381445	1.02%
2016	373034	1.00%
2015	371269	1.01%
2014	368967	1.01%
2013	365664	0.99%
2012	367838	1.03%
https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly_cause

Det finns också länkar på sidan där du kan ladda hem datat själv. Pajas.

https://exdeaths-japan.org/data/Observed.csv.zip



Fast nu nämner ju Lamentos länk specifika typer av cancer. Du försöker blanda bort korten genom att hänvisa till en allmän och ytterst liten ökning av cancer.

Det är inte särskilt intelligent.
Citera
2025-06-07, 20:08
  #559735
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Fast vi har både korrelation (perfekt tidsmässig dessutom) och plausibla verkningsmekanismer.
Nej, det finns inga "plausibla verkningsmekanismer". De är redan utredda och avförda. All forskning visar att det inte finns någon kopplig mellan COVID-vaccinering och minskad fertilitet. Det är DU som är besatt av tanken på att kvinnors könsorgan blir skadade av "kraftiga menstruationsstörningar" och ligger i rännstenen med mensen sprutande mellan benen i förtvivlade fösök att skaffa barn. Allt medans den nya världsorningen med Bill Gates i spetsen gnuggar händerna medan han minskar jordens befolkning.

All forskning och tillgänglig statistik visar att andelen vaccinerade kvinnor är mycket hägre bland välutbildade kvinnor och att dessa skaffar barn i betydligt mindre omfattning än lågutbildade kvinnor. Det är inget halmstrå, det är anledningen till att folk med utbildning skrattar åt "studien". Varför tror du ingen vill publicera skräpet?

Citat:
We assess the impact of education on Covid-19 vaccine hesitancy using the variation introduced by an expansion in the minimum school leaving age in the UK. We find some evidence that education has a statistically significant and quantitatively important negative influence on vaccine hesitancy. An additional year of schooling decreases hesitancy by around 16 percentage points, for those individuals that stayed in school for another year only because they were treated by the reform. The result is robust to perturbations in model specification.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165176524002520

Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Ditt halmstrå är att kvinnorna väntade med att skaffa barn. Vilket är ytterst märkligt eftersom du menar att "vaccinerna" är så säkra. De minskar till och med risken för missfall enligt dig.

Trots att de skulle ha "väntat" ser vi en minskning i fertiliteten både 2022 och 2023. Hur länge skulle de ha väntat egentligen?
Det är ingen som sagt att de "väntar" med att skaffa barn. Högutbildade kvinnor i Europa skaffar inte barn i samma omfattning som lågutbildade. Vad är det du inte fattar?

Den här studien kommer dessutom från bl.a. det land du antivaxxar-patraskar om. Tjeckien.

Citat:
Given the many linkages between education and family behaviour, the expansion of higher education especially among women in recent decades may have important consequences for fertility in Europe. This is a crucial factor in both the New Home Economics (NHE) theory and the Second Demographic Transition (SDT) that predict a negative association between fertility and education. However, more recently, the Gender Revolution (GR) approach has emphasised the role of gender egalitarianism both in society and within households as a boost for fertility. By adopting a comparative perspective on six European countries, this paper reports our research on the effect of education on the fertility choices in light of the foregoing three different theoretical explanations. Using data from the second wave of Generation and Gender surveys (GGS) for Bulgaria, Czech Republic, France, Germany, and Poland, and the ISTAT survey “Famiglie e Soggetti Sociali” for Italy, we estimated the propensity to have the first and the second child birth on women born between 1940 and 1979 by means of multiprocess hazard models.

https://genus.springeropen.com/articles/10.1186/s41118-020-00104-4

Som sagt, skaffa dig en utbildning isället för att snacka skit och antivaxxar-patraska på slaskforum.

Pajas.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-07 kl. 20:12.
Citera
2025-06-07, 20:22
  #559736
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, det finns inga "plausibla verkningsmekanismer". De är redan utredda och avförda. All forskning visar att det inte finns någon kopplig mellan COVID-vaccinering och minskad fertilitet. Det är DU som är besatt av tanken på att kvinnors könsorgan blir skadade av "kraftiga menstruationsstörningar" och ligger i rännstenen med mensen sprutande mellan benen i förtvivlade fösök att skaffa barn. Allt medans den nya världsorningen med Bill Gates i spetsen gnuggar händerna medan han minskar jordens befolkning.

All forskning och tillgänglig statistik visar att andelen vaccinerade kvinnor är mycket hägre bland välutbildade kvinnor och att dessa skaffar barn i betydligt mindre omfattning än lågutbildade kvinnor. Det är inget halmstrå, det är anledningen till att folk med utbildning skrattar åt "studien". Varför tror du ingen vill publicera skräpet?



https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165176524002520


Det är ingen som sagt att de "väntar" med att skaffa barn. Högutbildade kvinnor i Europa skaffar inte barn i samma omfattning som lågutbildade. Vad är det du inte fattar?

Den här studien kommer dessutom från bl.a. det land du antivaxxar-patraskar om. Tjeckien.



https://genus.springeropen.com/articles/10.1186/s41118-020-00104-4

Som sagt, skaffa dig en utbildning isället för att snacka skit och antivaxxar-patraska på slaskforum.

Pajas.

En japansk studie visade tidigt att lipidnanopartiklarna kan sprida sig till alla celler i kroppen och att de i särskilt hög utsträckning ansamlas i äggstockarna. Där uttrycker de spikproteiner (by design) som gör att immunförsvaret attackerar dessa celler (by design).


"som faktiskt visade att vaccinerades födslotal minskade under tiden för vaccination och de efterföljande 12 månaderna konstaterade man att orsaken till minskningen var att de vaccinerade valde att vänta - av osäkerhet kring vaccinets påverkan."

Du säger alltså emot dig själv.
Citera
2025-06-07, 20:27
  #559737
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Fast nu nämner ju Lamentos länk specifika typer av cancer. Du försöker blanda bort korten genom att hänvisa till en allmän och ytterst liten ökning av cancer.

Det är inte särskilt intelligent.
Det finns ju ingen länk! Är du dum i huvudet!? Jag har ju påpekat att länken inte finns, att man länkar till uppgifter som bara "påstås" finns.

Jag får ta det igen så att även en idiot som du förstår:

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Författaren ägnar sedan i princip hela opinionsartikeln åt att hypotisera möjliga kopplingar mellan den tidigare nämnda överdödligheten och mRNA-vaccineringen där 62 miljoner Japaner erhållit två doser (fram till Sep 2021), men gör så på antagandet att Covid-19 bara är ansvarigt för 10% av den överdödligheten. Det fattas enligt författaren således en förklaring till den övriga 90% överdödligheten. Stämmer det antagandet? Var kommer siffran ifrån? Enligt författaren styrker han det antagandet genom följande referens:

4. Kojima S. COVID vaccine review Part 2, Kadensha; 2024. Japanese.

Ingen DOI. Ingen publikation. Ingen URL. Var är materialet? Han refererar alltså till någon form av uppgift, men citeringen är en återvändsgränd.

Lite lustigt dock att författaren till det påstådda pappret i citeringen (Seiji Kojima, Pediatriker) figurerar i en stor mängd antivaxxar-patrask-papper med närmast bogus-status som publicerats på predatory-förlag som Cureaus och inte minst författade han bogus-pappret Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan

Här Lavemongos inlägg:

Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Och så specificeras vaccinskadorna:
Various adverse reactions to COVID-19 mRNA vaccination have been reported, such as myocarditis, pericarditis, blood clotting, and autoimmune diseases linked to lipid nanoparticles (LNPs) and excessive production of spike proteins generated by the mRNA. Indeed, data on excess deaths in the United Kingdom show that deaths caused by cardiovascular disease increased whereas deaths caused by respiratory disease decreased after COVID-19 vaccination (8). It is also noteworthy that deaths from cancers related to estrogen receptors, such as leukemia, breast, pancreatic, lip/oral/pharyngeal, ovarian, and uterine cancers, have also increased since the population-wide administration of mRNA vaccinations (4). https://www.jmaj.jp/detail.php?id=10.31662%2Fjmaj.2024-0298
Det intressanta är inte längre om vaccinet räddade någon, utan frånvaron av ansvar hos tillverkarna.

Enligt Lavemongo "specificeras vaccinskadorna". Jag är faktiskt helt övertygad om att både du och Lavemongo är utvecklingsstörda. Det finns ingen annan förklaring till att någon är så här trög.

Jag påpekar att referensen inte finns.

Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Fast nu nämner ju Lamentos länk specifika typer av cancer. Du försöker blanda bort korten genom att hänvisa till en allmän och ytterst liten ökning av cancer.

Skaffa dig en utbildning för grevens skull.
Pajas.
Citera
2025-06-07, 20:30
  #559738
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Vaccinering hjälper inte alls.

Fast det rekommenderas väl fortfarande?
Citera
2025-06-07, 20:32
  #559739
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
En japansk studie visade tidigt att lipidnanopartiklarna kan sprida sig till alla celler i kroppen och att de i särskilt hög utsträckning ansamlas i äggstockarna. Där uttrycker de spikproteiner (by design) som gör att immunförsvaret attackerar dessa celler (by design).
DÅ får du visa vem som kommit fram till den slutsatsen. Är det Peter McCullough? I en icke publicerad studie?

Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
"som faktiskt visade att vaccinerades födslotal minskade under tiden för vaccination och de efterföljande 12 månaderna konstaterade man att orsaken till minskningen var att de vaccinerade valde att vänta - av osäkerhet kring vaccinets påverkan."

Du säger alltså emot dig själv.
Nej. Att hoppa över att skaffa barn i samband med en vaccination betyder inte att vaccinet påverkade förmågan att reproducera sig eller få avkomma. Det betyder att någon valde att inte skaffa reproducera.

SKaffa dig för bövelen en utbildning. Pajas.
Citera
2025-06-07, 20:34
  #559740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Det här känns verkligen inte bra.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QM4vwP/ny-covidvariant-sprids-lavinartat-har-natt-sverige

Vad har vården för resurser att möta en ökad anstormning av fall om det uppstår ett massivt vårdbehov?

Hur väl hjälper vaccinering? Är vaccinen ens tillräckligt uppdaterade, eller behövs nya restriktioner?

Våra politiker har det nog rätt luftigt i plenisalen, så de kommer nog inte att riskera nån större smitta och då behövs det inga restriktioner vad jag förstår eftersom det kan inverka negativt på ekonomin och politikernas köpmöjligheter. Vi vet ju också att akademiker var de som smittades minst av alla yrkesgrupper. Inte för att våra politiker direkt är akademiker, men liknande miljö.

Vore kanske fint om vi kunde få ett näs-sprays-vaccin mot Covid-19 som till skillnad från Pfizer-mRNA inte sprids okontrollerat i hela kroppen och utlöser diverse autoimmuna saker samt fortsätter producera spikprotein okontrollerat i månader eller år?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in