S och SD i regeringssamarbete

Vad fan pratar du om?
Inga nazister, och är verkligen inte på väg ut.

Hur får kommunister som dig ens på sig kalsongerna utan assistans på morgonen?

Ont: Ja det är många som är som TS. Finns även det inom vänsterpartiet som stödjer SDs invandringspolitik.

Sossarna i Danmark är ett bra exempel på några som stödjer SDs invandringspolitik

Intressant.
Jag har över tid läst de olika partierna s partiprogram, men jag kan inte minnas att jag läst något sådant hos SD.
Kan du ge mig en referens?

Jag svarar på TS fråga.
Men Magdalena Andersson har högst förtroende bland alla politiker i Sverige. Hon har förtroende bland arbetarklassen och medelklassen vilket är en stor majoritet av befolkningen. Hennes väljare vill inte ha ett samarbeta med SD vilket hon och hennes parti har respekterat olikt M. Därför valde hon bort att ens sitta i majoritet för stolens skull bara. Handlar om hennes principer och löften till sina väljare. M bröt dessa löften och förtroende.

Det var därför många inte röstade på henne förra valet för hon har varit tydlig med att hon aldrig kommer att samarbeta med SD

SDs väljare verkar dock inte veta vad man vill eller vilken politik man strävar efter.

Nu när dessa känner att det har blivit ett kallare klimat i Sverige där många utlänningar vänt kinden emot vill man ha ett samarbete med S för att skapa någon omtanke och kärlek i landet igen.

Det fungerar inte så. Nu vill SD och M ha en stram invandringspolitik och man ville ha ett ”renare” Sverige utan utlänningar. Det man röstar för i ett demokrati ska man också få ta del och äta upp.

Man kan inte komma tillbaka krypande och vilja samarbeta med ett parti som varit rak och ärlig att man inte önskar ett samarbete med ett parti som gör skillnad på folk och folk beroende på tro och bakgrund

Jag håller inte med, eftersom Socialdemokraterna är då beroende av Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet till och med M för att bilda en fungerande regering – partier som skulle sabotera en stram invandringspolitik. Det gör det svårt för S att driva en tydlig och konsekvent linje i migrationsfrågan.

Därför tror jag att ett samarbete mellan S och SD, utan de andra partierna, skulle kunna möjliggöra en politik som både värnar folkhemmet och har en tydlig, reglerad invandringspolitik

Du behöver inte titta längre än deras förra politik. Även i opposition har de till 90% röstat för borgerlig politik.

• Sänkt gräns för gratis tandvård från 23 till 19 år.
• Höjt högkostnadsskydd.
• Sänkt A-kassa.
• Slopade satsningar på järnvägen.
• Tuffare sjukförsäkring för långtidssjuka, bl.a. svårare att få ersättning efter dag 180.
• Höjd moms på reparationer (dyrare att laga prylar).
• Sänkt bostadsbidrag.
• Sänkta anslag till studieförbund.
• Sänkta anslag till skydd av värdefull natur.
• Kraftigt höjd studielånsränta

Socialdemokraterna har i grunden inget emot Sverigedemokraterna. Så vitt jag vet har de aldrig tackat nej när SD har röstat för socialdemokratiska förslag i riksdagen. De "nya Socialdemokraterna", som lever på gamla meriter från 40 år tillbaka och längre, är bittra över att SD har tagit över arbetarklassen. Den privilegierade eliten inom partiet ser arbetarklassens röster som sina – inte som något människor själva får välja. Att arbetare röstar rött är inte en frihet, det är ett krav.

För partiledare som Magdalena Andersson är det djupt provocerande att arbetare väljer andra partier. Det handlar om ett klassiskt folkförakt: röstar du rött, är du utåt "det finaste som finns"; röstar du på något annat utanför rödgrönt, är du smuts.

Och ja – Socialdemokraterna och SD har i grunden liknande ståndpunkter när det gäller migrationspolitik. Men på grund av prestige och viljan att straffa gamla väljare som gått över till SD, söker Socialdemokraterna hellre stöd hos elitistiska småpartier som Miljöpartiet och Centerpartiet.

S behöver byta ut hela ledningen för att bli trovärdiga.
Att SD gick med på att regera med högersidan var för att dom skulle få igenom sina viktigaste frågor*, migration och brottslighet hade S gett dom samma villkor så hade det blivit S/SD.

* Orsaken till att ha ett parti, driva viktiga frågor, jämför S/MP, MP drev klimat/miljöpolitik, minns när endast dessa stod på presskonferens och skröt om nedläggning av kärnkraftverk, S var inte med, ogillade och ville inte få frågor, viktigt att se vilka som deltar på dessa, ibland har inte SD varit med och ibland inte L.

Jag tycker att jag är hyfsad på att räkna, men nu hänger jag inte med.
Menar du att S skulle ha regerat med sina 107 mandat och SD med sina 73 enbart skulle agera slängkäpp till S?
73/107 = 68%. Det är väl som att säga till lillbrorsan att du inte får vara med. Du är bara en o tjugo mot mina en och åttio.
Tillsammans fick S och SD vid senaste riksdagsvalet 180 mandat av totalt 349. Det är 5 mandat över gränsen för att kunna ha majoritet i riksdagen.

OT
Hur vet du att de inte har hjälp på mornarna?

S är sedan länge inte intresserade av sakpolitik, har ingen egen som det verkar, och det som räknas är att sitta vid makten. Även om de är maktlösa. SD är den absoluta motsatsen, de har en sakpolitik, de är enbart intresserade av sakpolitik, och är t.ex villiga att vara utanför en regering som symbolhandling för att få igenom sina förslag.

När man inser detta så förstår man att SD är Sveriges ärligaste parti och S är Sveriges oärligaste. Det finns ingen grund för samarbete mellan dem.

Tror att du undvek att svara på min fråga.