2025-06-06, 11:50
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Poipy
SD gick med på Tidöavtalet för att få igenom en stramare invandringspolitik, men många av deras väljare är nu missnöjda med de beslut du nämnde.

Jag kan på rak arm lista minst tio försämringar som SD-regeringen genomfört. Kan du på rak arm lista ett enda sätt som invandringspolitiken blivit stramare på? Du påstår att SD "gått med" på saker de egentligen inte ville. Fast i samtliga fall så har SD:s politiker försvarat nedskärningarna.
Citera
2025-06-06, 11:55
  #26
Medlem
RFTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAdam

Dock lär inte inbitna S-väljare bry sig och den importerade valboskapen lär väl heller inte göra det. De röstar som de blir tillsagda att rösta annars mister de sina bidrag.

Den ”importerade valboskapen” är inte så stor som du kanske tror, eftersom man måste vara svensk medborgare för att få rösta i riksdagsvalet.
Citera
2025-06-06, 12:03
  #27
Medlem
kalkryggars avatar
Socialdemokraterna idag är inte vad det var för 30-40-50 år sen. Då handlade det om arbetare. Den svenska arbetaren och ett jämlikt folkhem. Om S fortfarande skulle varit ett sånt arbetarparti så skulle inte ens SD varit invalda.

Men idag är Socialdemokraterna ett helt annat parti där det största samarbetet är ihop med Muslimska Brödraskapet. Något som är väl belagt. Så för det första om du vill ha ett parti för den svenska arbetaren så måste du bortse ifrån Socialdemokraterna helt och hållet. Vart du ska vända dig då går jag dock helt bet på.

Flytta till Örebro och rösta på Markus Allard är mitt förslag.


Citat:
Ursprungligen postat av Tuppruskaren
Absolut inte. Varför skulle S vilja ha stöd av ett nazistisk parti som är på väg ur riksdagen?

...på väg ur riksdagen.. ? Vad för parti snackar du om då?


Du uttrycker dig typiskt vänsterblivet på ett köra huvudet i sanden sätt och hitta på att något du vill är på väg att hända som alla med begåvning förstår inte kommer hända. Men ett ack så vanligt vänsterblivet sätt att resonera och slutar bara med att det man inte vill ska hända händer än mer..

...resultat: SD pendlar mellan att vara Sveriges 2 eller 3 största parti och har "nyss" blivit invalda.



"Varför skulle S vilja ha stöd av ett nazistiskt parti..."

Tja, S har ju själva varit nära nazismen när det begav sig och självaste Hitler säger ju att en av hans största inspirationer var ju S egna verksamheter. Så det finns väl en gemensam historia då antar jag?


Jävla mupp, det är pga dig som vi har såna muppiga partier som SD invalda.
Citera
2025-06-06, 12:05
  #28
Medlem
SD har ju så pass många gängsupporters i sin politikerskara så S vill nog inte ta i dom med tång.
Citera
2025-06-06, 12:08
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Jag kan på rak arm lista minst tio försämringar som SD-regeringen genomfört. Kan du på rak arm lista ett enda sätt som invandringspolitiken blivit stramare på? Du påstår att SD "gått med" på saker de egentligen inte ville. Fast i samtliga fall så har SD:s politiker försvarat nedskärningarna.

Precis som Moderaterna har försvarat en stram invandringspolitik trots att de alienerar sina väljare som är beroende av billig utländsk arbetskraft.

Invandringspolitiken har blivit betydligt stramare, bland annat genom spårbyteslagen, och man läser varje dag om så kallade orättvisa utvisningar
Citera
2025-06-06, 12:10
  #30
Medlem
S har redan en reglerad invandringspolitik och vill inte ha mer migranter. Det är skillnad på dåvarande Socialdemokraterna och dagens Socialdemokraterna. Magdalena Andersson står långt ifrån vad Stefan Löfven var och har varit trots att hon satt som finansminister.

Hon är mer nationalist än någon politiker men kommer för övrigt inte att samarbeta med SD oavsett hur många av SDs väljare vill och önskar det. Hon har förtroende och majoritet av hela svenska befolkningen oavsett tro och bakgrund. Det kommer hon att skada om hon väljer att samarbeta med SD.

Hon har även varit tydlig och klar med att hon samarbetar med alla riksdagspartier förutom SD. Med hennes majoritet och förtroende nu kommer många politiker att behöva samarbeta med henne än tvärtom. Det är hon som står överlägsen position på grund av hennes position
Citera
2025-06-06, 12:10
  #31
Medlem
GustavAdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Det där är något som folk helt har missat. Eller rättare sagt: Media, som är van att "ta hänsyn" till det statsbärande partiets agenda, har undvikit att berätta för åskådarna att kungen är naken, och därför tror åskådarna att kungen faktiskt har den finaste av alla utstyrslar.

Innan Palme var Tage Erlander statsminister. Han var den sista av "den gamla skolan", och han var känd för sin främlingsfientlighet. Enligt honom borde vi inte ens ha tillåtit arbetskraftsinvandringen från Finland. Och minns (S) kollaboration med Nazi-tyskland på den tid det begav sig, när tyskarna ansågs vara starka och "goda". Till exempel nominerade dom ju Hitler till Nobels Fredspris, och att Sverige, efter propåer från nazi-Tyskland, skrev på ett avtal med nazisterna om att inte ge politisk asyl åt judar med ett "J" stämplat i passen.
Så även på den punkten är SD en blek kopia av gamla (S).

När SD startade, och fram tills att man började samarbeta med de borgerliga, så var partiet ett korporativistiskt arbetarpart, helt i linje med gamal (s), så som det var före och efter andra världskriget och ända fram till Palmes tid. SD drev teman som förlängd semester, generösare a-kassa och sjukpenningregler, högre skatter, mer välfärd. Alltså saker som svenskar tycker är bra och riktiga.

Det är helt rimligt att säga att (S) på sin tid var ett nazist-vänligt parti (eller åtminstone inte nazist-fientligt parti). Och på samma sätt så var (SD) på sin tid ett socialistiskt parti av samma snitt som (S).
Ett "syster-parti", så att säga.

Det är väl därför (S) hatade (SD): De konkurrerade om samma väljare.
Och vänstern har ju alltid lidit av splittring.
Instämmer med vad du skriver ovan.

En liten frågeställning om dock OT.
En fråga jag ställer mig då och då är vad "nazist" egentligen står för?
Det verkar vara någon slags etikett man kan klistrar på sina meningsmotståndare, för då behöver man inte debattera längre. Alltså en variant på "idiot". fast det vågar ingen kalla någon annan i politiska sammanhang, annat än möjligen han i Örebro. Gör man det då får man skölja munnen och stå i skamvrån i x antal månader.
Ungefär som att bli haffad för rattfylla. Då får man inte heller stå i rampljuset längre utan ställs åt sidan i x månader för att sedan dyka upp som lokal- eller regionpolitiker.
Nationalsocialist som är ursprunget till förkortningen "nazist" står för att man värnar om nationen och medborgarna. Vilket knappast kan vara fel?
Alternativen är väl kommunism eller kapitalism/fascism. Är de varianterna bättre för ett land och dess invånare?
Problemet med nazismen antar jag är att den "ballade ur" i mitten på 30-talet i Tyskland.
Där valde man att utse judarna till roten till allt ont som drabbade det tysktalande folket.
En "sanning" med viss modifikation.
Att välja att utrota en religiös grupp har inte med nationalsocialism att göra i grund och botten, men efter krigsslutet 8:e maj 1945 så blev nazism ett evigt hatobjekt att förhålla sig till.
Allt var de tyska nazisternas fel och så slapp man se bjälken i sitt eget öga.
Citera
2025-06-06, 12:11
  #32
Medlem
GustavAdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RFT
Den ”importerade valboskapen” är inte så stor som du kanske tror, eftersom man måste vara svensk medborgare för att få rösta i riksdagsvalet.
Ska jag vara så illvillig att jag frågar hur stor du tror att jag tror att den är? ;-)
Citera
2025-06-06, 12:13
  #33
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Poipy
Jag lutar åt vänster och undrar om det finns fler som delar min åsikt att Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna borde samarbeta. Jag gillar SD:s invandringspolitik, men samtidigt vill jag bygga upp ett starkt folkhem för alla svenska medborgare – oavsett bakgrund. Jag är så trött på att folk ropar 'rasism' så fort man uttrycker en vilja att ha en reglerad invandringspolitik.

Vi som är medborgare har rätt att vara med och bestämma vilka som ska kunna få uppehållstillstånd eller bli naturaliserade som svenska medborgare. Många människor i dagens Sverige har det väldigt svårt och förtjänar att hamna i fokus för den politiska agendan, så att deras livsvillkor kan förbättras.

Jag vill gärna höra vad både SD:are och S-väljare tycker om mina tankar. Jag är inte rasist.

Du har tyvärr missförstått SDs värdegrund, utöver deras invandringskritik. SD är ett populistiskt högerpartiet som huvudsakligen propagerar för en neoliberal politik med minskat socialt skyddsnät och sänkta skatter för höginkomsttagare, tillsammans med en del direkt nationalekonomiskt kontraproduktiva frågor. Att en stor del av SDs väljargrupp är arbetare är pga skicklig marknadsföring samt ett stort fokus bland deras väljare enbart på invandringen.

Jag ät också för att Socialdemokratin anammar en ännu striktare invandringspolitik men det kan de göra utan att behöva blanda in SD.
Citera
2025-06-06, 12:14
  #34
Medlem
Cantorass avatar
Tåget har nog redan gått.
Hade S-ledningen kunnat tänka sig ett samarbete med SD så hade de startat det efter förra valet. S+SD skulle ha fått egen majoritet. S hade inget emot Tidö-avtalet och skulle kunnat ha erbjudit SD samma sak, plus att toppa med lite grädde på moset, som t ex skottpengar på liberaler.
S kunde då ha bildat en minoritetsregering med SD som stödparti. S skulle nog ha haft det enklare att hantera SD än vad högerregeringen har, eftersom de inte hade behövt tänka på vad andra partier tycker.
Även om jag inte sympatiserar med varken S eller SD så tror jag att det hade varit en bättre lösning för Sverige än den hönsgård som vi har idag.
Med dagens opinion sitter S i en guldsits och är nog inte intresserade av ett SD på dekis.
Citera
2025-06-06, 12:14
  #35
Medlem
GustavAdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Jag kan på rak arm lista minst tio försämringar som SD-regeringen genomfört. Kan du på rak arm lista ett enda sätt som invandringspolitiken blivit stramare på? Du påstår att SD "gått med" på saker de egentligen inte ville. Fast i samtliga fall så har SD:s politiker försvarat nedskärningarna.
Låt höra, hur ser listan ut, 1 - 10?
Citera
2025-06-06, 12:18
  #36
Medlem
GustavAdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Loraael-Beautyy
S har redan en reglerad invandringspolitik och vill inte ha mer migranter. Det är skillnad på dåvarande Socialdemokraterna och dagens Socialdemokraterna. Magdalena Andersson står långt ifrån vad Stefan Löfven var och har varit trots att hon satt som finansminister.

Hon är mer nationalist än någon politiker men kommer för övrigt inte att samarbeta med SD oavsett hur många av SDs väljare vill och önskar det. Hon har förtroende och majoritet av hela svenska befolkningen oavsett tro och bakgrund. Det kommer hon att skada om hon väljer att samarbeta med SD.

Hon har även varit tydlig och klar med att hon samarbetar med alla riksdagspartier förutom SD. Med hennes majoritet och förtroende nu kommer många politiker att behöva samarbeta med henne än tvärtom. Det är hon som står överlägsen position på grund av hennes position
Får jag fråga, röstar du på Magda?
Är det inte Socialdemokraterna och deras partiprogram som ska styra vad du röstar på?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in