Den stora tråden om Elsa Widdings nya parti - (Sverige först) Nu: Ambition Sverige

Intressant!
Synd att hon inte är socialist, det är en avsaknad av bra socialister i detta land. Jag vet inte om det beror på all stigmatisering av socialister eller om det kräver att personen i fråga är lite extra skärpt kontra övriga i befolkningen. Förmodligen så är det en kombination av båda.

Hur som så kommer jag stå att väga mellan Widding och en blank röst. Jag gillar henne och hoppas att hon får all framgång, hon skulle vara en utmärkt statsminister!

https://www.friatider.se/elsa-widding-darfor-behovs-mitt-nya-parti

Som väljare tycker jag, att Elsa är tilltalande här. Men, jag tror inte på henne. Elsa talar om icke-statliga organisationer, d.v.s. överstatliga eller internationella anti-nationalistiska organisationer. Vad Elsa inte nämner är att dessa finansieras av mångmiljardärer, vilka också väljer ut vilka politiker som når toppen och blir tongivande i media. De plockar även bort de politiker som blir obekväma, t.ex. Anna Lindh. Huvudparten och de rikaste bland dessa mångmiljardärer är judar med östeuropeiskt ursprung och alla är knutna till Israel. Detsamma gäller för de privata internationella företag som har genomdigitaliserat Sverige och samlar in data om alla svenskar, vilka de säljer vidare utomlands. De äger alla barn och formar alla barnhjärnor som föds. De styrs av judar med östeuropeiskt ursprung knutna till Israel. Det är dessa som har upphävt yttrandefriheten i Sverige med "judeförintelselagen". Det är dessa som Sveriges rd och regering tjänar, inte folket. Förr eller senare kommer all kritik mot judar att straffas i Sverige. Det vet vi, eftersom Trump nyligen gick ut med det i USA och Israel stöper om USA som judiskkommunistisk modell för resten av världen. Vad Elsa aldrig skulle säga är att ett stenrikt judiskt brottssyndikat har införlivat Sverige i den judiska världskommunismen. Därför kommer ingen opposition att uppstå med Elsas nya parti. Det är samma problem med AfS. Kasselstrand skulle aldrig ta bladet ifrån munnen. Alla partier i och utanför rd tycker lika. Sverige är en kommunistisk satellitstat. Politik har ingenting med folkets makt att göra. Politik är cirkus för folket, som media tjänar pengar på. Och vi vet alla villa som äger media.

Kanske inte så konstigt att det uppstår ett sådant här parti. Finns ett visst utrymme "till höger" om Sverigedemokraterna. I och med att SD fått större inflytande, kommer deras roll som anti-etablissemang minska men inte försvinna helt.

Sedan finns det också en splittring inom högern i synen på västvärlden. Vissa vill rasera för att sedan bygga upp. Det är en den typ av höger som stöder Palestina mot Israel, samt stödjer Ryssland mot Ukraina. SD har i dessa frågor ställt sig tydligt på västvärldens sida med tydligt stöd till Ukraina och Israel. Jag för min del har inga problem med om den typen av individer som stöttar Hamas och Ryssland söker sig till ett annat parti.

AFS hade inte uthålligheten som krävdes, blir bara sämre och sämre sedan valbesvikelse 2018, så det kommer nog vara något annat parti.

Måste återkomma till det här med att satsa kommunalt.

Det borde finnas ett underlag i form av sakfrågor för att kunna rekrytera en del lokalpolitiker. Jag har redan nämnt fastighetsägare som retar sig på vindsnurror och som kanske vill hindra etablering eller få ekonomisk kompensation för sänkt fastighetsvärde. Men jag undrar också om inte en del väljare kan bli sura i fall där den egna kommunen lånat upp en massa pengar p g a den gröna omställningen för projekt som det sannolikt bara kommer att bli pannkaka av precis som Northvolt. Bodens kommun verkar vara ett bra exempel. Man verkar ha lånat upp runt 1,5 miljard för att underlätta för Stegra-investeringen (där Harald Mix är inblandad, precis som i Northvolt-fallet):


Låneskulden skenar i Boden – från 80 miljoner till 1,5 miljard
SVT Norrbotten
2025-06-02
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/laneskulden-skenar-i-boden-fran-80-miljoner-till-15-miljard


Den lokalpolitiker som drivit fram den här tokupplåningen verkar nu vara misstänkt för försök till våldtäkt. Finns en tråd om detta här på Flashback:


Socialdemokraterna Boden. Lyxsökare i liten kommun?
2025-05-21, 23:46
(FB) Socialdemokraterna Boden. Lyxsökare i liten kommun?


Sedan har vi också lagstiftningen om att kunna tillvarata möjligheterna till skattefri sol-el utan nätavgifter, utanför det allmänna elnätet, som jag redan diskuterat i tidigare inlägg. Här har vi alltså också ett möjligt bra egenintresse som bra grund för ett lokalpolitiskt engagemang.

Kanske finns det fler sakfrågor där man kan ha egenintresset som grund för att politiskt engagemang på lokalplanet. Ju fler sådana grejer man kan hitta desto bättre, tror jag.

Undrar också om Elsa Widdings parti skulle kunna fundera över en modell som Ian Wachtmeister lanserade för Ny Demokrati, alltså någon slags lokala samarbetspartier. Sådana lokalpartier skulle kunna få hjälp att komma igång med det organisatoriska. Intresserade personer skulle kunna sammanföras genom Elsa Widdings parti. Om nu Elsa Widding och kompani vill undvika problem p g a eventuella bångstyriga tokstollar lokalt så skulle kanske en sådan här Ian Wachtmeister-inspirerad lösning kunna vara något för Elsa Widdings parti?

Tyvärr har du rätt i mycket.

Dags att fylla på med litet mer synpunkter angående Elsa Widdings nya parti.

Tror jag behöver komma med ett påpekande angående följande:




När det gäller kronkursen så såg jag för några dagar sedan ett inslag på TV om att kronkursen den senaste tiden stärkts. Och det är väl i och för sig sant. Men sett över en längre tidsperiod, sedan t ex 1970-talet, så har ju kronan försvagats mot t ex USD (trots pengatryckandet) och schweizerfrancen. Och invandringen är ju bara en påverkande faktor. Jag skrev ju "ceteris paibus", alltså "allt annat lika".

Att Singapore bl a verkar kräva en investering på runt 25 mkr i deras sovereign wealth fund för att man som riking skall få flytta dit är ett exempel på att det är svårt att få lönsamhet på invandring p g a vad den som invandrar senare får del av som medborgare. Norge är ett väldigt tydligt exempel på detta genom att den som blir medborgare i Norge då också får del av deras oljefond på uppåt 10 miljoner kr per person (Norge hade kunnat dela ut pengarna till spärrade konton från start för att göra norrmännen ungefär lika rika som schweizarna i snitt, men det har man inte gjort eftersom de som kontrollerar politikerna vill att pengarna skall hamna någon annanstans). Att nivån på att få lönsamhet på invandring ligger väldigt högt visar sig också i det faktum att Schweiz på 1970-talet vägrade låta British Leyland sätta upp ett huvudkontor med typ 50 anställda från Storbritannien. Man vägrade de högsta cheferna på företaget uppehållstillstånd eftersom de inte ansågs lönsamma. Gissningsvis låg snittlönen per månad före skatt för den här gruppen människor, inklusive sekreterarna, på motsvarande kanske 60 000-70 000 kr per månad. Siffran var antagligen högre än 50 000 kr/mån men troligen lägre än 100 000 kr/mån. En webb-programmerare från Indien som får kanske 30 000 kr/mån på Spotify blir definitivt inte lönsam för övriga invånare (i synnerhet inte då jobbet troligen skulle klaras av de flesta html- och script-kunniga som utbildas vid typ Södertörns högskola som nu i stället får bli datalärare på grundskolor i stället, typ).

Ovanstående borde vara den grundläggande princip utifrån vilken invandring till ett land betraktas. Jag hoppas att Elsa Widdings parti låter ovanstående förhållande ligga till grund för partiets syn på invandring.

Frågan är vilken politik i praxis ett synsätt enligt ovan skall utmynna i. Jag tror att Elsa Widdings parti borde ta sig en funderare på att anamma någon slags opportunistisk princip där man deklarerar att man kommer att försöka ta tillvara de realpolitiska tillfällen som eventuellt dyker upp för att hålla nere inflödet. Vill t ex Tidö-partierna hålla nere asylinvandring så kan man rösta ja till sådana förslag. Vill sossarna återgå till de regler för arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES som gällde fram till år 2008 så kan man rösta ja till detta.

Det som jag däremot tror att Elsa Widdings parti bör akta sig för är att stödja en politik som kan provocera redan befintliga invandrare, t ex genom att kräva eller stödja förslag om att utöka möjligheterna att upphäva redan befintliga medborgarskap. Speciellt om det rör sig om återkallande av medborgarskap som grundar sig på någon slags politisk bedömning och inte på en tydlig lagtext som stadgar att vissa brott innebär att medborgarskap upphävs. Svennar tjänar i realiteten inget på att reta 1 miljon invandrare i Sverige som senare (eller deras ättlingar) kan säga "nu är det payback-time" för att kunna utvisa kanske 50 pers om året. Jag tror att det kan vara en fördel att internt och externt att vara tydlig med att det är ett problem att föreslå, eller stödja, grejer som invandrare kan uppleva som att man tummar på rättsstaten för invandrare och barn till invandrare, detta eftersom invandrarna och deras ättlingar en dag kommer att hamna i majoritet oavsett om vi stramar åt invandringen här och nu. Detta perspektiv på invandringspolitiken saknas idag i stort sett bland invandringskritiska partier och bland alternativmedier. Du kan inte rädda Sverige med den här typen av upplevda krafttag på lagstiftningsområdet. Visst, det är stark signalpolitik som säkert funkar visavi en del SD-väljare, och kanske också (m)- och (kd)-väljare. Men det gynnar inte befolkningens kontinuerligt krympande andelen svennar, i alla fall inte om invandrarna upplever att svenne-vänliga partier driver på för dylik lagstiftning.

Ovanstående resonemang om hur andelen svennar kontinuerligt kommer att minska för att till slut bli en alltmer krympande minoritet för mig osökt in på en annan aspekt på invandringen. Och det är säkerhetsfrågan för den framtida minoriteten svennar och vad som kanske upplevs som liknande figurer. Det innebär alltid risker att hamna i minoritet. Är man man en minoritet är man potentiellt utsatt för majoritetens förtryck och övergrupp. Denna typ av resonemang utgjorde den sekulära motiveringen på 1940-talet i västländerna för att ge det judiska folket ett eget land i det dåvarande brittiska Palestina-mandatet. Samma principiella resonemang om riskerna med att hamna i minoritet bör rent logiskt gälla andra folkgrupper, som t ex de invandrare och deras ättlingar kallar svennar. Så ur den här typen av säkerhetssynpunkt skulle det alltså vara en fördel att få fortsätta vara en majoritet i Sverige. På det här viset blir ju i så fall det potentiella väljarunderlag som kan få personliga fördelar genom diskriminering av svennar ("positiv särbehandling", affirmative action e dyl) eller känslomässig tillfredsställelse genom officiellt sanktionerad rasism typ Critical Race Theory eller lägre straffsatser vid brott mot svennar (t ex genom att inte tillämpa hatbrottslagstiftning i fall med svennar och liknande figurer som brottsoffer). Det sätt på vilket man bör använda denna ovan beskrivna möjliga komponent i verklighetsuppfattningen är kanske inte att varna för farorna med att hamna i minoritet. Inte bara för att detta antagligen spontant skulle uppfattas som illegitimt. Utan också för att minoritetssituationen ändå kommer att uppstå förr eller senare med någon förskjutning hit eller dit om något 10-tal år.

I en kontext där man varnar för att reta invandrarna och deras ättlingar i onödan tror jag dock inte att du har samma legitimitetsproblem. Så där bör man nog använda den här typen av informationskomponent. Jag gissar också att det kan ligga en poäng i att påpeka att även om man lyckas assimilera eller integrera invandrarna och deras ättlingar så hindrar inte detta att invandrare och invandrarättlingar som majoritet kan se fördelar för dem själva i lagar och regler som diskriminerar svennar (alltså företeelse typ positiv särbehandling och affirmative action). I USA har man påtagligt mindre skillnader i form av kulturella referensramar mellan svarta och vita än de skillnader vi har i det avseendet mellan svennar och invandrare från MENA-länderna. Ändå ser många svarta en fördel för dem själva i affirmative action-lagstiftning som gynnar dem själva på vitas bekostnad. Så även om man lyckas integrera invandrare i någon slags svensk kulturell identitet à la Skansen i stället för det forna hemlandets kultur eller hip hop-kulturen så har vi risken att invandrare, eller någon som vill ha deras röster, kan se fördelar i lagstiftning m m som gynnar den egna gruppen på svennarnas bekostnad. Även om svennar inte betraktar invandrare och deras ättlingar ur ett härstamningsmässigt perspektiv så kan invandrarna och deras ättlingar - samt politiker som vill ha deras röster - välja att anlägga ett sådant perspektiv precis som USA:s svarta. Så det är kanske en större fördel för svennarna om man lyckas bygga upp en respekt för rättsstaten bland invandrarna än om man lyckas få dem att anamma någon slags påklistrad Skansen-gemenskap. Och skall man få invandrare att respektera rättsstaten så får man nog tänka sig för ur denna synvinkel när det t ex gäller hur invandrare kan uppfatta förslag om att upphäva medborgarskap.

Ett till ovanstående besläktat problemområde är synen på den enskildes äganderätt och andra rättigheter i det forna brittiska Palestina-mandatet. Om man som SD så pass tydligt och ensidigt tar ställning för den part som fördrivit större delen av Palestinas befolkning från sin tidigare egendom så riskerar man att invandrare från arabiska och muslimska länder i framtiden tycker att man kan tillämpa liknande principer mot svennar vars politiska företrädare man uppfattar vara SD:are. Så gissningsvis är det smartast av Elsa Widding att ligga lågt i Palestina-frågan och inte plocka in en massa dispensationalister (pingst, Livets Ord m fl) i partiapparaten.

Tror det är bäst att jag kompletterar morgonens postning samt lägger till litet synpunkter inom ett annat ämnesområde.

Jag börjar med komplementet morgonens postning:




Vad som också skulle kunna uppfattas som någorlunda legitimt, eller i alla fall som mindre illegitimt, än en infallsvinkel där poängen är framtida svennars väl och ve, är väl invandrarnas behov av att vidmakthålla tillgången till lämpliga humanoida integrationsredskap. Jag kom osökt att tänka på denna faktor med tanke på det nyliga beslutet på sossarnas partikongress att försöka åstadkomma någon slags tvångsintegration. Om det nu är så viktigt för invandrarna att ha tillgång till integrationsredskap i form av svenne-humanoider, och att andelen sådana humanoider inte är för liten som i diverse "utanförskapsområden", så borde det väl vara bra för invandrarna om andelen svennar inte sjunker ytterligare?! För annars minskar ju andelen integrationsmaterial i skolor och bostadsområden. Fler skolor och områden hamnar ju annars under gränsen för när man tydligen tycker att andelen integrationsredskap (svennar och svennebarn) är för liten.

Man skulle ju kunna lägga fram saken som så att även om man nu inte förespråkar tvångsblandning som sossarna så sker i och för sig en viss integration allteftersom den naturliga vägen eftersom en del invandrare flyttar ut ur utanförskapsområdena och bosätter sig i områden med en majoritet svennar och liknande figurer. Och med en allt mindre andel svennar så minskar ju antalet sådana områden att flytta ut till. Det ligger en inneboende motsägelsefullhet i sossarnas påstådda behov av svennar som integrationsredskap samtidigt som man tydligen inte vill sträva efter att minska minskningstakten för integrationsredskapens andel av befolkningen.

Frågan är hur man skall formulera ovannämnda typ av omsorg om invandrarna beträffande behovet av integrationsredskap samtidigt som budskapet att man i möjligaste mån vill minska invandringen skall gå fram till svennar som annars röstar på SD eller kanske t o m (m) eller (kd). Jag har i och för sig gått en kurs i copywriting men är ingen naturbegåvning när det gäller att omsätta ett budskap man vill ha fram i löpande text eller rubriker eller payoffs. Men jag skall ändå göra ett försök att visa vad jag är ute efter. Man skulle kanske kunna formulera sig något i stil med följande: "Bl a med hänsyn till det behov (s) anser invandrare har av mänskliga integrationsredskap med svensk bakgrund anser vi att befintliga invandrare kan gynnas av att hålla nere invandringen så mycket som möjligt. För annars minskas ju andelen så välbehövliga integrationsredskap än mer. Detta matematiska samband gäller oavsett om man som (s) vill tillgripa olika metoder för tvångsintegration eller hellre förlitar sig på den mer långsamma integration som sker genom naturlig utflyttning från de utanförskapsområden som (s) med flera partier varit med om att skapa. Vi anser det vara legitimt att försöka hålla nere minskningstakten för andelen mänskliga potentiella integrationsredskap eftersom detta enligt (s) tankesätt rimligen borde gynna invandrarna. Tar integrationsredskapen slut för snabbt är det dåligt för invandrarna."

--------------------------


Byter ämne litet.

Tänkte diskutera frågan om hur man enklast kan nå ut till en bred allmänhet som i regel lägger relativt liten tid på att sätta sig in i politiska frågor, antingen p g a att de inte vill eller så p g a att livspusslet helt enkelt inte medger detta. Allt som gör att man i möjligaste mån kan etablera en direktlina in i folks skallar till deras beslutscentra i hjärnan är välbehövligt. Speciellt om man inte har obegränsat med resurser och inte kan räkna med den typ av medieuppbackning som t ex Miljöpartiet haft genom att många journalister på Södermalm dras till det partiet eller Ny Demokrati hade (bl a genom Siewert Öholm) eftersom man visste att Sven-Olles parti var i pipeline och att han sannolikt skulle backas upp av Carl Lundström.

Jag tror det är svårt att skapa ett omedelbart "ha-begär" eller liknande med ett namn som t ex refererar till Elsa Widdings uttalade övergripande målsättning att återföra makt från de överstatliga organisationer som Sverige anslutit sig till. Ponera att man t ex kallar sig "Konstitutionella rättspartiet". Visst, ett sådant namn kan ju låta förtroendeingivande. Och en del kan ju inse att konstitutionella frågor och rättsfrågor är en central komponent i ett välfungerande samhälle (t ex för att folk skall våga göra investeringar som ger ekonomisk tillväxt). Men med ett sådant namn får du inte samma direktkoppling till plånboksavdelningen i hjärnan. Kallar du partiet t ex "Industripartiet" har du nästan en genväg in till folks beslutscentra. Ett industrialiserat land förknippas generellt med välstånd. Alltså ett land som är motsatsen till ett fattigt u-land. Det finns antagligen rätt stora väljarsegment för vilka en sådan mental koppling ger positiva vibbar. Jag kan tänka mig att många som idag röstar på SD, sossarna och moderaterna kan känna så (medan t ex miljöpartister kan rynka på näsan). En partisymbol borde vara lätt att hitta. Något i stil med följande skulle nog ge direkta associationer till partinamnet:

https://sv.vecteezy.com/vektor-konst/26219265-fabrik-ikon-vektor-symbol-design-illustration

Tror SVT tidigare i sin grafik brukade använda en symbol med tre "veck" på fabrikstaket, en skorsten som inte var uppdelad och en huskropp utan sidofönster.

Man kan kanske tycka att ett namn som Industripartiet bara skulle ge associationer till en smal del av Elsa Widdings nya parti och inte det ideologiska/principiella fundamentet för partiet som Elsa Widding angett, alltså att överstatliga organisationer som inte är valda av Sveriges väljare i praktiken skall få bestämma politikens innehåll i stället för väljarna. Men indirekt skulle väl namnet Industripartiet kunna sägas vara kopplat till grundtänket bakom Elsa Widdings parti. Om du har en globalistisk elit som primärt bara månar om sin egen makt och sin egen andel av de ekonomiska resurserna så innebär detta en kontrast mot den legala miljö i vilken industrisamhället och det åtföljande konsumtionssamhället i Västeuropa och Nordamerika växte fram. Industrialismen möjliggjordes i hög grad av en juridisk miljö där rättssäkerhet och fasta spelregler gjorde att folk torde satsa pengar i industriella projekt. Matthew Boulton, som finansierade James Watts projekt att ta fram en på allvar kommersiellt användbar ångmaskin, kunde få sin investering skyddad genom ett patent på uppfinningen. I Västeuropa och Nordamerika hade också tillräckligt med rättsstat vuxit fram så att investerare typ Matthew Boulton kunde vara någorlunda säkra på att få behålla avkastningen på sin investering. Detsamma gällde också Henry Fords finansiärer ungefär 130-140 år längre fram i tiden (Henry Ford tillverkade den första bil som amerikanska arbetare hade råd att köpa).



------------------------------

Jag tror också att det är en fördel för Elsa Widdings parti att hålla isär hur man sålde EU-medlemskapet till svenska folket och vad som faktiskt allt sedan Richard von Coudenhove-Kalergi lanserade Pan Europa-rörelsen (EU delar ut ett årligt pris till mine av Coudenhove-Kalergi) varit syftet med EU. I Coudenhove-Kalergis skrift Praktischer Idealismus skriver han väl i princip öppet att hans politiska mål är att få in så många invandrare som möjligt och skapa en med hans egna ord "Eurasisch-Negroid Zukunftsrasse" samt avskaffa demokratin. Att det han skriver i Praktischer Idealismus skall tolkas på något annat sätt är svårt att hävda eftersom man i förordet till den svenska upplagan av Coudenhove-Kalergis bok "Pan Europa" skriver att Coudenhove-Kalergi i sin tidigare broschyr (Praktischer Idealismus) såg den moderna demokratin som en övergångsfas mellan bördsaristorkratins och intelligensaristokratins tidsåldrar. Vad "intelligensaristokratin" huvudsakligen skall komma att bestå av framgår väl också rätt klart av Coudenhove-Kalergis tal i Praktisher Idealismus om "Adelsrasse" och "geistige Führerrasse" med exemplifieringar som Trotskij och Lassalle. Det politiska support-garnityr som Coudenhove-Kalergi radar upp i Pan Europa från år 1930 är en rätt bra dåtida motsvarighet till den typ av politiker som brukar bjudas in till World Economic Forum och Bilderberg-gruppen. Miljardärerna har också sin motsvarighet i de finansiärer för Pan Europa-rörelsen som Coudenhove-Kalergi otroligt nog öppet nämner i sin självbiografi.

EU/EG-projektet har aldrig gått ut på att skapa större välstånd och t ex göra hela Europa lika välmående som t ex Schweiz. Norges politiska elit ville inte gå med i EU för att skapa välstånd. Hade man velat detta hade man redan delat ut den norska oljefonden till norrmännen och därmed placerat dem förmögenhetsmässigt på samma nivå som schweizarna. Detta hade varit fullt möjligt. Norrmännen är inte någon slags omogna "barn" som inte kan hantera pengar till skillnad från schweizarna. Och hade man tyckt detta hade man ju kunnat sätta in medlen på någon slags spärrade pensionskonton som bara gav rätt till avkastningen som pension. Denna omständighet är ett bra kvitto på vad den politiska eliten eller rättare sagt de som kontrollerar dem är ute efter, nämligen att helt enkelt avskaffa norrmännen precis som svennarna och ta ifrån dem allt vad de äger och har. Allt ägande skall samlas hos aktörer typ de som finansierade Coudenhove-Kalergi eller idag finansierar WEF och diverse NGO:er samt köper upp politiker efter att politikerkarriären är slut med konsultuppdrag och hittepå-jobb. Kom ihåg "You will own nothing and you will be happy" som WEF för några år sedan öppet proklamerade i en reklambild som fritt fanns att tillgå på nätet.

Kan inte låta bli att undra över dina två sista stycken (anledningen till att jag själv inte tar politik på något större allvar kan tilläggas) ..

Här kommer man då till den intressanta punkten att världen styrs av Bilderberg/WEF med utgångspunkt Kalergiplanen.

Notera att jag inte bestrider din verklighetsbeskrivning, frågan blir mer att vilket motstånd mot denna maktstruktur hoppas du att Ebba Widding med allierade ska bjuda?

En annan från samma sfär som du skrev nyligen (något år sedan) att han hoppades på något amerikanskt vit makt-parti (ca 20 pers) som formerade sig i en lada i USA. Helt annan stil och agenda än du alltså, så uppenbarligen en annan person, men han hoppades alltså på detta parti samtidigt som han visade sig ha formidabla kunskaper om hur världen är inordnad med internationella avtal och samarbeten, inte minst ekonomiska, mellan Kina/Ryssland/USA/EU/bankvärlden, etc.

Ni hoppar liksom över det där med mängd/storlek/sannolikhet/rimlighet/sunt förnuft helt och hållet.

Fråga som du (av förklarliga skäl) hittills totalt ignorerat: Hur ska Elsa Widding med handfull allierade besegra NWO? Vad är det du ser framför dig ska kunna hända?

Skulle du inte lämna den här tråden? Eller innebar din spoiler-kommentar "Förutsatt att du inte tvingar mig att svara på någon provokation som går för långt" att jag med inlägget du svarade på nedan kom med en provokation som gick för långt? Det kan kanske verka provocerande att man eventuellt genom mina upplysningar om Coudenhove-Kalergis skriverier i Praktischer Idealismus på 1920-talet och att man i förordet till det svenska förordet till Pan Europa från 1930 tydligt upplyser om att Coudenhove-Kalergi ville avskaffa demokratin och att EU delar ut ett årligt pris till Coudenhove-Kalergis minne eventuellt kan dra vissa slutsatser om vilka som bestämmer i västvärlden. Jag tyckte väl ändå att jag tassade rätt tyst kring de känsliga bitarna ungefär som katten kring het gröt. Jag noterar att man dock i den österrikiska debatten kunnat nämna kunnat nämna Coudenhove-Kalergis skriverier för några årtionden sedan, trots litet hårdare yttrandefrihetslagstiftning/rättspraxis än Sverige (i alla fall dåförtiden).

Jag tror det är en fördel för ett genuint oppositionellt parti om så många som möjligt i ledningen och bland medlemmarna indirekt kommit till insikt om hur västvärldens politiska "beslutsprocess" fungerar bakom kulisserna och varför. Däremot är det väl inte så klokt att säga det explicit. Eller ge intryck av att man säger något explicit. Ditt inlägg uppfattar jag som ett försök att låta förstå att jag säger något explicit, detta genom att krysta fram något som eventuellt kan ge sådana associationer. Men, men det ÄR minerat område att även genom att presentera material som kan ge klarhet för den som luskar vidare om hur västvärlden styrs och varför. Skulle Elsa Widding eventuellt inse hur världen fungerar bakom kulisserna så är det kanske inte tillrådligt att kombinera samma upplysningar som jag presenterat ovan på en och samma gång. Däremot är det väl en fördel om så många medlemmar som möjligt i hennes parti av en eller annan anledning besöker någon hemsida där de grejer jag nämner ovan finns med som information. Idag är det inget problem att lura i väljarna att orsaken till att vi plockat in 2 miljoner MENA-invandrare till Sverige är att socialdemokraterna ingick något slags hemligt avtal med Muslimska Brödraskapet på 70- eller 80-talet. Jag skulle t ex inte bli förvånad om en majoritet av SD:s läsare på Samnytt försöker intala sig att det förhåller sig på det viset och att man genom knäböjar-aktioner kan få strategisk hjälp mot Muslimska Brödraskapet som bakom kulisserna tagit kontroll över sossarna och sedan tillsammans med (kd), (m) och liberalerna besegra Muslimska Brödraskapet. Jag antar väl också att det är mindre obehagligt att intala sig att det förhåller sig på det viset än att inse vilka de är som drar i trådarna bakom kulisserna.






Jag har väl påbörjat mitt svar på den här postningen från dig ovan. Kan väl dock lägga till några grejer.

Jag tror inte att Elsa Widding kan besegra "NWO" (om hon nu är ute efter något dylikt) eller något liknande även om hon får 51 % av rösterna. Däremot skulle hennes parti, kanske, kanske kunna minska hastigheten utför för Sverige en aning. Och eventuellt göra det litet mindre otrevligt för den framtida, krympande minoriteten svennar och dylika i det framtida Sverige. Man kan kanske också via en vågmästarroll i alla fall försöka stoppa/bromsa en del tokerier som är mer okontroversiella än den mer övergripande politiska kursen. Jag tror t ex att NATO-medlemskapet (skall enligt Mark Rutte kräva 5 % av BNP varav 3,5 % rent militära utgifter) är något som eventuellt går att påverka om opinionen svänger när den nya ordningen i Ukraina sjunkit in några år efter Rysslands seger. Men där går väl den yttersta gränsen för vad som eventuellt är påverkbart. Man bör också notera att det nog finns en påtaglig risk att man gör NATO-medlemskap till grundlag precis som EU-medlemskapet.

Jag tror alltså inte att man ens med ett fantastiskt utfall i valen, med typ 51 % majoritet i riksdagen för vettiga partier, skulle kunna åstadkomma något som ger en genuint positiv utveckling för Sverige, speciellt inte för den framtida krympande minoriteten svennar. Snarare tror jag väl att denna grupp kan bli en "bra" syndabock för problem som den nuvarande 8-klövern och liknande partier även framdeles kommer att vidmakthålla eller skapa. Uppstår t ex någon form av ekonomiska problem kan man t ex som förklaringsmodell ange svennars markägande. Bland de privata, icke börsnoterade eller institutionella markägarna (utöver villatomter) så är så gott som alla svennar eller liknande. Denna obalans kan på något sätt anges som förklaring till diverse ekonomiska problem eller brist på skatteintäkter till bidrag. Svennars markägande kan också anges vara ett bra potentiellt redskap för att åstadkomma en skatteväxling till förmån för "jobbskapande sektorer" e dyl. Varför inte en arvsskatt på större landegendomar typ de Keir Starmer nyligen införde i Storbritannien? Eller varför inte en rejäl fastighetsskatt på skogsegendomar till förmån för jobbskapande sektorer som restaurangbranschen? När svennarna utgör 20 % av befolkningen, och alltså storleksmässigt börjar närma sig den vita andelen av befolkningen i Sydafrika, så är deras andel av rösterna väldigt liten. Det blir då politiskt väldigt ofarligt att fiska röster genom förslag om att överföra tillgångar från denna grupp till andra grupper i samhället. Varför inte en fastighetsskatt om 2 % på enskildas och fåmansbolags skogsinnehav. Eller 5 %? Och så en arvsskatt på 20 % som i Storbritannien. Eller varför inte samma nivå så sent som på 80-talet då arv lades ovanpå inkomst av tjänst? Varför gynna ättlingarna till de som enligt SVT:s historieprogram tog över landet från Sveriges riktiga urinnevånare som såg ut som något typ Ken Ring?

Sveriges arvsskatter kunde krympas ner bl a p g a att rätt många hade gjort erfarenheten att ärva ett hemman med litet skog (eller en del av ett hemman) och sedan fått skatta bort det mesta. Eftersom andelen jordbrukare och deltidsjordbrukare var påtagligt större förr i tiden så var det många som var födda på 20-, 30- och 40-talen som gjorde den här erfarenheten. Även småfolk vars föräldrar röstat på sossarna. Du var inte "välbärgad" om du på 20-, 30- och 40-talet ägde typ 40 hektar skog. De här människorna brukade vara deltidsjordbrukare med LO-jobb typ skogs- eller byggnadsarbetare. Visst, att ha litet skog och en ladugård med 3-4 kor innebar en viss trygghet under perioder då det var ont om jobb. Det var nästan standard i glesbygd i norra Sverige. Men de tillhörde ändå inte medelklassen. De röstade i regel rött. De som hade 70 hektar och 10 kor röstade kanske på Bondeförbundet (Centern).

Ovanstående för mig osökt in på vilka väljarsegment Elsa Widdings parti bör sikta in sig på. Med tanke på gårdagens (torsdag) opinionsundersökning som visade på ett massivt övertag för sossarna + samarbetspartier undrar jag om inte Elsa Widding borde skapa ett parti som även typ kanslihushögersossar utan problem skulle kunna rösta på. NATO-motståndet är ytterligare en faktor som talar för detta. Det enda av Tidö-partierna som har en del NATO-motståndare är SD. Så ska Elsa Widding satsa på motstånd mot NATO (och de budgetbesparingar man skulle kunna göra utanför NATO) så förefaller det logiskt att erbjuda ett parti som även sossar utan problem kan rösta på. Det måste vara smartare att försöka få fram ett vågmästarparti som kan ta röster från sossarna för att inte få en majoritet i riksdagen för den vänstersväng figurer typ Daniel Suhonen och liknande figurer nu styrt in sossarna på utan i stället få en socialdemokrati som är tvungen att tillämpa en högersossepolitik minus miljöparti-krav. Det som en högersosse-regering skulle kunna ge vänsterflygeln plus (v) skulle i teorin kunna bli ett utträde ur NATO (med åtföljande budgetförstärkningar). De borgerliga partierna kan inte ens i teorin erbjuda ett utträde i NATO. Troligen heller inte ledande sossar som älskar flyga ner till WEF i Davos och NATO-toppmöten och få fantasiarvoden för "konsulttjänster" och "talararvoden" efter avslutad politikerkarriär. Men i teorin finns alltså en sådan möjlighet.

Skrivs så mycket spännande i tråden att jag var tvungen att återkoppla.

När tänker du dig att Elsa Widdings parti ska kunna nå 51%? Nu 2026 el. senare? Hur mycket senare isf?

Om Elsa Widding och kompani gör allt rätt så tror jag de kan få fler röster än t ex AfS som utgick från ett i grunden väldigt smalt väljarsegment. 1,5 % i riksdagsvalet plus en hel del kommunala mandat borde inte vara orealistiskt. Poängen med Elsa Widdings parti blir då att vrida upp armen på SD så att det partiet inte riskerar ytterligare väljartapp. Jag tror det skulle vara en stor fördel om det fanns något som kunde vrida upp armen på SD. AfS har ett i grunden för litet väljarsegment som bas och kan därför inte fungera som en konstruktiv "vrida upp armen"-faktor. Speciellt inte i positiv bemärkelse. Det SD gör för att förlora några tiondelar mindre till AfS är att föra någon slags signalpolitik om återvandring och plocka av en del kriminella och politiskt opolitiska (läs: invandrare med åsikter som knäböjar-Christiansson kan reta sig på) medborgarskapet. Dessa grejer kan dock dels knappast ens kan få nålen att röra sig när det gäller nettoinvandringen och dels riskerar detta att ge invandrarna intrycket att svennarna vill underminera rättsstaten för invandrarna (vilket säkert blir "jättetrevligt" när invandrarna hamnar i majoritet och någon plötsligt säger till dem att "nu är det payback-time!"). Så en blåslampa i ändan på SD med ett mer konstruktivt utfall för SD:s beteende vore nog en fördel.

Om Elsa Widdings parti etablerar ett brohuvud dels i form av mandat på det kommunala planet och dels i form av att hamna över 1 %-spärren (de gratis valsedlarna kan väl dock ryka om just Widdings parti får mer än 1 %) så verkar det inte helt osannolikt att det partiet skulle kunna ta sig in i EU-parlamentet eftersom väljarna i det valet är mindre rädda för att "kasta bort" sin röst. Så jag tror mycket väl att Elsa Widdings parti med en hel del kommunala mandat som språngbräda skulle kunna ta sig in i EU-parlamentet precis som Junilistan, Piratpartiet och Fi tidigare gjort.

Får hon ihop några miljoner i finansiering och folk som vill springa och dela ut flygblad så borde det definitivt gå att få ihop några kommunala mandat. Lämpliga kandidater med egenintressen borde man kunna få fram genom att erbjuda motstånd mot vindkraft, kompensation till närboende och andra konstruktiva lösningar inom det fastighetsrättsliga området (som jag tidigare diskuterat). Kan man få fram andra bra sakfrågor där det finns en koppling till ett egenintresse så får man ytterligare lämpliga rekryteringsgrunder för lokalpolitiker. Man slipper den typen som mest vill höras och synes och som käften går på okontrollerat och som gärna struntar i att vara sanningsenliga i vandelsförsäkran, speciellt om infon hunnit bli mer än 10 år gammal och trillat ur Lexbase.

Jag har tidigare i tråden gett uttryck för åsikten att det är viktigt att ha ett partinamn som kan ge en så direkt koppling som möjligt in till hjärnans beslutscentrum (vilket skulle underlätta att snabbt få ihop ett väljarunderlag). Av den orsaken har jag framhållit partinamnet Industripartiet som ett exempel på ett bra partinamn. Tror att en f d entreprenör i skogsbranschen (som pysslade med att kringgå regelverket för köp av skogsfastigheter) som bodde i Strängnäs- eller Gnesta-trakten gjorde ett försök att lansera ett parti med det namnet för några år sedan. Ett problem med namnet Industripartiet är väl att det täcker in ett område som kanske är litet för smalt och inte förklarar tillräckligt mycket. Skall folk skriva namnet på blanka valsedlar så har vi också ett särskrivningsproblem som kan innebära ett visst rösttapp (en del kommer att skriva Industri Partiet). Jag har spånat litet kring andra möjliga partinamn baserat på den info Elsa Widding själv gett beträffande partiets inriktning och hennes tidigare politiska profil. Några exempel på möjliga partinamn som poppat upp i mitt huvud:

Energipartiet

Industriellt välstånd

Välståndspartiet

Svenskt industriellt välstånd

Energi välstånd rättsstat

Det sistnämnda namnexemplet påminner väl litet om hur man ibland brukar namnge partier i Östeuropa. Mitt intryck är att man där brukar satsa mer på beskrivande nyckelord, eller i alla fall positivt laddade beskrivande ord.

Formen på det sistnämnda namnexemplet skulle vara ett väldigt udda namnval i Sverige tror jag. I det sistnämnda namnexemplet är det mer fråga om nyckelord för att beskriva partiets inriktning än de mer varumärkesliknande namn som vi är vana vid. Men även om den här typen av namnval skulle vara rätt udda så tror jag att Elsa Widding borde ta sig en funderare på en sådan här nyckelordsvariant. Hennes parti verkar för mig inte få något tydligt fokus utifrån en enda fråga. Det man kanske kan skönja är ett kluster av åsikter med viss samstämmighet och där det finns en grupp väljare som tycker rätt lika i dessa frågor, eller har en potential att tycka rätt lika i dessa frågor. De som är skeptiska till vindkraft och grön omställning är ofta vaccinskeptiker och skeptiska till överstatlighet där olika globalister med privatjet-plan styr. Kärnväljare i denna kategori tittar ofta på webbsajter som Zerohedge, SwebbTV och Magnus Stenlunds kanal på Rumble. Dessa människor utgör väl i och för sig en rätt liten grupp. Men det går väl antagligen, om man håller tungan rätt i mun, att expandera väljarunderlaget utåt mot politiskt mindre intresserade och politiskt mindre insatta personer. Det fanns trots allt en del personer som inte tog Covid-19-"vaccinerna" för säkerhets skull, eller som nu ångrar sig. En del vill inte ha vindkraft in på knuten. En del är beredda att se problemet med att dra ännu fler elkablar till kontinenten och tycka det är viktigt att se till svenska intressen. O s v. Det bör finnas ett utbyggbart väljarkluster för Elsa Widdings parti med de konturer av partiet som jag fått intrycket finns. Men det återstår väl att se vad potentialen kommer att vara. Jag vill väl se partiprogram, valplattform, titlarna på de till synes ledande personerna i partiet o s v innan jag uttalar mig mer definitivt om partiets potential.

Som jag skrev innan så saknar sådana som du förmåga att kvantifiera möjligheter i politiska sammanhang. När AfS gick till val första gången fanns det folk på Flashback som trodde att de skulle få upp till 10%, de fick 0,3%. I nästa val fick de 0,2%. Widding kommer inte att få ens 0,1%.

Men keep dreaming.