2025-06-05, 21:37
  #559705
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Så du hade själv problem med mensen men ändå vill du att andra kvinnor ska ta mRNA-injektioner? Otroligt patraskigt.
Vill jag? Hur har du fantiserat ihop det?
Länka gärna till eventuella påståenden som du fått för att jag gjort. Då slipper du framstå som en substanslös tramsare..

Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
En japansk studie visade tidigt att lipidnanoparitklarna gjorde att mRNA:t kunde ta sig in i äggcellerna. Vilket gör att äggcellerna uttrycker spikproteiner som gör att immunförsvaret attackerar dem. Myten om att injektionen "stannar i armen" visade sig vara just en myt.
Länka gärna till de studierna, så slipper du framstå som en substanslös tramsare.


Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Anledningen till att man inte brukar vaccinera gravida kvinnor är att fostret delvis är en främmande kropp (det har DNA från pappan också). Man vill inte trigga fram reaktioner som riskerar att stöta bort fostret. Vissa undantag kan göras, men bör absolut inte göras för en så pass ofarlig snuva som covid-19. Covid-19 är mindre farligt än en vanlig säsongsinfluensa för unga och friska.
Herregud vilket svammel du drar ur röven. Gång efter gång, haha det är helt sjukt hur mycket skit du kan generera.
Nej, men länka gärna till något av substans som stöd för ditt påstående, så slipper du framstå som en substaslös tramsare. Igen.

Här har du lite info i ämnet.

Citat:
Maternal vaccines are important because pregnant women and their babies can get sick from diseases like COVID-19, flu, RSV and more. When doctors recommend and offer these vaccines, more pregnant women get vaccinated, which helps keep them and their babies safe from these serious illnesses.


The Importance of Maternal Vaccines

Pregnant women or their babies are at increased risk for COVID-19, influenza, RSV, and pertussis complications. Immunization rates for these vaccines are low, leaving many pregnant women or their infants unprotected against these serious vaccine-preventable diseases.

Studies confirm that your recommendation and offer of vaccines are essential. One study showed that patients who were offered influenza vaccination during an office visit were seven times more likely to be vaccinated for influenza than patients who reported their provider did not recommend or offer vaccination. Patients who received a recommendation alone were twice as likely to be vaccinated as those that received no recommendation.

Assuring your patients are protected by recommended vaccines is key. Each vaccine recommended for pregnant women is important for the protection of the patient and/or their baby.

Tetanus, Diphtheria, and Pertussis (Tdap)

Pertussis is on the rise and outbreaks are happening across the United States. On average, about 1,000 infants are hospitalized and typically between five and 15 infants die each year in the United States. Most of these deaths are among infants who are too young to be protected by the childhood pertussis vaccine series that starts when infants are 2 months old. These first few months of life are when infants are at the greatest risk of contracting pertussis and having severe, potentially life-threatening complications from the infection. Fewer babies will be hospitalized for and die from pertussis when Tdap is given during pregnancy rather than during the postpartum period. When Tdap is given during pregnancy, antibodies are passed from the pregnant women to the developing baby providing protection. Postpartum Tdap administration does not provide protection to the infant, who is most vulnerable to the disease’s serious complications.

Influenza (inactivated)

Influenza is more likely to cause illness that results in hospitalization in pregnant women than in women of reproductive age who are not pregnant. Influenza also may be harmful for the developing baby. A common influenza sign can be fever, which has been associated in some studies with neural tube defects and other adverse outcomes for a developing baby. Getting vaccinated while pregnant also can help protect a baby from influenza after birth (because antibodies are passed from the pregnant parent to the developing baby during pregnancy). Women who get the influenza vaccine while pregnant or breastfeeding also develop antibodies against influenza that they can share with their infants through their breast milk.

Respiratory Syncytial Virus (RSV)

Respiratory syncytial virus (RSV) is recognized as one of the most common causes of childhood illness and is the most common cause of hospitalization in infants. It causes annual outbreaks of respiratory illnesses in all age groups. In most regions of the United States, RSV season starts in the fall and peaks in the winter, but the timing and severity of RSV season in a given community can vary from year to year. Generally, there are two options to protect infants from RSV: either maternal RSV vaccination or infant immunization with nirsevimab (RSV monoclonal antibody). RSV vaccination is recommended for pregnant women at 32 through 36 weeks gestation, and it is administered seasonally from September through January in most of the continental United States*. Nirsevimab is recommended for all infants under 8 months of age who are born shortly before or during their first RSV season, and it is administered seasonally from October through March in most of the continental United States*.

In a 2024 survey among pediatric and obstetrician/gynecologist (OB/GYN) providers, 77% of pediatricians had offered nirsevimab to pregnant patients. 63% of OB/GYNs in the survey had offered respiratory syncytial virus (RSV) vaccine to pregnant patients. Providers were confident in the safety and effectiveness of nirsevimab and maternal RSV vaccine.

https://www.cdc.gov/vaccines-pregnancy/hcp/maternal-vaccines/index.html

Hur är det överhuvudtaget möjligt att man blir så ointelligent och dum i huvudet som du? Är det genetiskt eller blev du tappad i golvet morgon, middag och kväll de första 10 åren? Eller är det myomani du lider av? Du bara sitter och hittar på allteftersom?

Jisses, just när man trodde att man läst det dummaste någon skulle kunna hitta på....
Citera
2025-06-05, 21:45
  #559706
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Jag är bekymrad över den sjunkande fertiliteten eftersom det har oerhörda konsekvenser för samhällsutvecklingen. Mensstörningar är ett tecken på att något är fel och att fertiliteten kan vara hotad.

Det är du som har snackat om din egen mens ett flertal gånger. Har du en fetisch (notera stavningen)?
Det finns inga mensstörningar som påverkar någon fertilitet.

Mig veterligen finns det inte EN ENDA studie som hittat någon kopppling mellan minskad fertilitet och COVID-19 vaccination annat än att mäns fertilitet minskar den omedelbara tiden efter vaccination. Det har gjorts ett närmast sjukt högt antal studier och statistiska analyser i ämnet. ALLA visar att det finns någon skillnad i fertilitet mellan vaccinerade och ovaccinerade (med undantag för en som visade ett fertiliteten för vaccinerade kvinnor gick UPP marginellt).

Citat:
Results
Out of 1406 studies screened, 29 were included in the systematic review. These studies, conducted in Israel (34.5 %), USA (24.1 %), Russia (20.7 %) China (10.3 %), Italy (3.5 %), North America (3.5%) and Turkey (3.5 %) were of poor (34.5 %), moderate (58.6 %) and good (6.9 %) quality. Meta-analyses were performed for pre- and post-vaccination sperm progressive motility (44 %, 95 % CI 42 %-62 % vs 43 %, 95 % CI 31 %-59 % p = 0.07) and concentration (50.6 mln/ml, 95 % CI 35.1–72.8 vs 55.4 mln/ml, 95 % CI 37.4–82.2p = 0.12). Biochemical (0.51, 95 % CI 0.40–0.66 vs 0.60, 95 % CI 0.53–0.68p = 0.45) and clinical (0.45, 95 % CI 0.37–0.54 vs 0.47, 95 % CI 0.40–0.55 p = 0.31) pregnancy rate did not differ among vaccinated and not vaccinated groups. Subgroup meta-analyses based on the type of vaccine showed no significant difference: between vaccinated with mRNA vaccines and non-vaccinated regarding biochemical pregnancy rates; pre- and post-vaccination with Gam-COVID-Vac regarding testosterone, FSH and LH levels; pre- and post-vaccination with BNT162b2 vaccines regarding sperm volumes.

Conclusion
Based on the studies published so far, there is no scientific proof of any association between COVID-19 vaccines and fertility impairment in men or women.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9464596

Mot bakgrund av ovan tvingas man fråga sig:
Hur kan någon vara så dum att få för sig att argumentera för att "Jag är bekymrad över den sjunkande fertiliteten eftersom det har oerhörda konsekvenser för samhällsutvecklingen. Mensstörningar är ett tecken på att något är fel och att fertiliteten kan vara hotad". Du har grava problem, killen - du är ointelligent och rentav blåst. DET om något är värt att vara bekymrad över och du borde ta tag i DET istället för att sitta här och bevisa för alla hur bedrövligt ointelligent du är.

Wow, man tror inte det är sant...
Citera
2025-06-05, 22:13
  #559707
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det finns inga mensstörningar som påverkar någon fertilitet.

Mig veterligen finns det inte EN ENDA studie som hittat någon kopppling mellan minskad fertilitet och COVID-19 vaccination annat än att mäns fertilitet minskar den omedelbara tiden efter vaccination. Det har gjorts ett närmast sjukt högt antal studier och statistiska analyser i ämnet. ALLA visar att det finns någon skillnad i fertilitet mellan vaccinerade och ovaccinerade (med undantag för en som visade ett fertiliteten för vaccinerade kvinnor gick UPP marginellt).


https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9464596

Mot bakgrund av ovan tvingas man fråga sig:
Hur kan någon vara så dum att få för sig att argumentera för att "Jag är bekymrad över den sjunkande fertiliteten eftersom det har oerhörda konsekvenser för samhällsutvecklingen. Mensstörningar är ett tecken på att något är fel och att fertiliteten kan vara hotad". Du har grava problem, killen - du är ointelligent och rentav blåst. DET om något är värt att vara bekymrad över och du borde ta tag i DET istället för att sitta här och bevisa för alla hur bedrövligt ointelligent du är.

Wow, man tror inte det är sant...

Hahaha, så 98 % av studierna ignorerades. Visade de fel resultat?

Vi ser att fertiliteten har sjunkit drastiskt sedan 2021, året då man började mRNA-injicera.
2020 var det istället en ökning. Så det kan inte bero på "pandemin".

Det finns data både för fertilitet och för vaccinationsstatus i Sverige. Det är tämligen enkelt att samköra dessa, men det görs inte. Undrar varför...

Swebbtv försökte begära ut fertilitetsdata men nekades med motiveringen att det "kunde misstolkas".

Tycker du att det låter vettigt i ett demokratiskt samhälle? Att myndigheterna går emot offentlighetsprincipen, troligen på grund av hemliga avtal med vaccintillverkare som Pfizer och Moderna.
Citera
2025-06-05, 23:16
  #559708
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Hahaha, så 98 % av studierna ignorerades. Visade de fel resultat?
Nej, din dumma, outbildade och okunniga gås. I en meta-analys kan man inte jämföra olika typer av studier eftersom man då får en variation i studieresultat mellan inkluderade studier, som överstiger vad som skulle förväntas på grund av slumpen. Det betyder att man plockar bort studier som inte är helt lika eftersom deras resultat hade kunnat skilar sig åt utöver vad som skulle kunna förklaras av mätfel.

Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Vi ser att fertiliteten har sjunkit drastiskt sedan 2021, året då man började mRNA-injicera.
2020 var det istället en ökning. Så det kan inte bero på "pandemin".
Det finns redan massvis med forskning på området. Läs den istället för att sitta och spekulera och snacka skit om saker du gissar dig till.

Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det finns data både för fertilitet och för vaccinationsstatus i Sverige. Det är tämligen enkelt att samköra dessa, men det görs inte. Undrar varför...
Det finns massor med data. Allt data visar att fertiliteten mellan hög- och lågutbildade skiljer sig ordentligt. Det här är inget konstigt, det vet dessutom varenda mellanstadielev. Du, däremot, du är ointelligent nog att missa allt.

Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Swebbtv försökte begära ut fertilitetsdata men nekades med motiveringen att det "kunde misstolkas".

Tycker du att det låter vettigt i ett demokratiskt samhälle? Att myndigheterna går emot offentlighetsprincipen, troligen på grund av hemliga avtal med vaccintillverkare som Pfizer och Moderna.
Mitt tips är återigen att sluta lyssna på skitprat och desinformations-centralernas anivaxxar-patraskeri. Skaffa dig en utbildning först, inta en mer ödmjuk insällning, sluta dra siffror ur röven och ljuga ihop trams på FB. Och lär dig för bövelen att erkänna när du fel - jävla mupp.

Precis som jag påpekade har högutbildade en lägre fertilitet än lågutbildade. Här datat för länder i Europa som togs fram i en studie 2020 och publicerats i Journal of European Poulation:

Kod:
Cohort fertility rate of women by level of education in 15 European countries

Country			High	Medium	Low
Austria			1.38	1.62	1.98
Belarus			1.43	1.76	1.96
Belgium			1.74	1.65	1.78
Finland			1.81	1.99	1.97
France			1.76	1.87	2.10
Germany			1.40	1.51	1.67
Greece			1.54	1.69	2.09
Hungary			1.66	1.77	2.42
Ireland			1.88	2.10	2.38
Lithuania		1.56	1.90	2.06
The Netherlands	        1.71	1.82	1.89
Norway			1.99	2.04	2.05
Romania			1.12	1.57	2.28
Spain			1.34	1.48	1.71
Sweden			1.93	1.94	2.04
Mean			1.62	1.78	2.03
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7864854/

Man tycker ju att när till och med personer på Chalmers går ut och förklarar för pannbiffarna som publicerat den studie du gapar och skriker om, att exakt den här konfoundern diskvalificerar hela studien som skräp, så borde slanten trilla ned, men du är helt enkelt för ointelligent och blåst.

Här har du vaccinationsstatus fördelat på hög-, medel- och lågutbildade

Kod:
Self-reported receipt of COVID-19 vaccine				
                                 No primary education	Secondary Education	Higher Education
Global				      67.0%	                71%	                79%
High-inc countries		      81.0%	                84%	                87%
Upper-mid-inc countries	              57.6%	                67%	                76%
Low-inc. & lower-mid-inc countries    50.7%	                51%	                64%
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(22)00520-4/fulltext#tbl2

Tjeckien räknas in i Upper-mid-income countries. Skillnaden i vaccinationsstatus mellan hög-och låg-utbildade är knappt 18%.

Problemet med den fullständigt vansinniga studie som du gapar och skriker om är alltså att den inte visar skillnaden i fertilitet baserat på vaccinationsstatus. Men det fattar inte du för du är rent ut sagt totalt jävla blåst i huvudet, kapitalt ointelligent och saknar all förmåga att tänka kritiskt och granska källor.

Hur faan överlevde du aborten?
Citera
2025-06-05, 23:52
  #559709
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma, outbildade och okunniga gås. I en meta-analys kan man inte jämföra olika typer av studier eftersom man då får en variation i studieresultat mellan inkluderade studier, som överstiger vad som skulle förväntas på grund av slumpen. Det betyder att man plockar bort studier som inte är helt lika eftersom deras resultat hade kunnat skilar sig åt utöver vad som skulle kunna förklaras av mätfel.


Det finns redan massvis med forskning på området. Läs den istället för att sitta och spekulera och snacka skit om saker du gissar dig till.


Det finns massor med data. Allt data visar att fertiliteten mellan hög- och lågutbildade skiljer sig ordentligt. Det här är inget konstigt, det vet dessutom varenda mellanstadielev. Du, däremot, du är ointelligent nog att missa allt.


Mitt tips är återigen att sluta lyssna på skitprat och desinformations-centralernas anivaxxar-patraskeri. Skaffa dig en utbildning först, inta en mer ödmjuk insällning, sluta dra siffror ur röven och ljuga ihop trams på FB. Och lär dig för bövelen att erkänna när du fel - jävla mupp.

Precis som jag påpekade har högutbildade en lägre fertilitet än lågutbildade. Här datat för länder i Europa som togs fram i en studie 2020 och publicerats i Journal of European Poulation:

Kod:
Cohort fertility rate of women by level of education in 15 European countries

Country			High	Medium	Low
Austria			1.38	1.62	1.98
Belarus			1.43	1.76	1.96
Belgium			1.74	1.65	1.78
Finland			1.81	1.99	1.97
France			1.76	1.87	2.10
Germany			1.40	1.51	1.67
Greece			1.54	1.69	2.09
Hungary			1.66	1.77	2.42
Ireland			1.88	2.10	2.38
Lithuania		1.56	1.90	2.06
The Netherlands	        1.71	1.82	1.89
Norway			1.99	2.04	2.05
Romania			1.12	1.57	2.28
Spain			1.34	1.48	1.71
Sweden			1.93	1.94	2.04
Mean			1.62	1.78	2.03
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7864854/

Man tycker ju att när till och med personer på Chalmers går ut och förklarar för pannbiffarna som publicerat den studie du gapar och skriker om, att exakt den här konfoundern diskvalificerar hela studien som skräp, så borde slanten trilla ned, men du är helt enkelt för ointelligent och blåst.

Här har du vaccinationsstatus fördelat på hög-, medel- och lågutbildade

Kod:
Self-reported receipt of COVID-19 vaccine				
                                 No primary education	Secondary Education	Higher Education
Global				      67.0%	                71%	                79%
High-inc countries		      81.0%	                84%	                87%
Upper-mid-inc countries	              57.6%	                67%	                76%
Low-inc. & lower-mid-inc countries    50.7%	                51%	                64%
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(22)00520-4/fulltext#tbl2

Tjeckien räknas in i Upper-mid-income countries. Skillnaden i vaccinationsstatus mellan hög-och låg-utbildade är knappt 18%.

Problemet med den fullständigt vansinniga studie som du gapar och skriker om är alltså att den inte visar skillnaden i fertilitet baserat på vaccinationsstatus. Men det fattar inte du för du är rent ut sagt totalt jävla blåst i huvudet, kapitalt ointelligent och saknar all förmåga att tänka kritiskt och granska källor.

Hur faan överlevde du aborten?

Ta det lugnt nu, din skäggbiff. Vad jag vet finns det ingen studie för Sverige där man tittar på fertilitet och vaccinationsstatus (för covid-19). Alltså där man tittar på all tillgänglig data. Det borde vara busenkelt att ta fram en sådan studie eftersom datan redan finns, det handlar bara om att samköra den.

Innan det ens finns sådana studier ägnar du dig åt "operation bortförklaring" där du försöker blanda in obskyra faktorer som "hög utbildning" i syfte att skademinimera. "Hög utbildning" kan betyda allt från socionomlinjen till doktorsexamen inom teoretisk fysik. Det är ett ytterst trubbigt mått.
Citera
2025-06-06, 00:33
  #559710
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Ta det lugnt nu, din skäggbiff. Vad jag vet finns det ingen studie för Sverige där man tittar på fertilitet och vaccinationsstatus (för covid-19). Alltså där man tittar på all tillgänglig data. Det borde vara busenkelt att ta fram en sådan studie eftersom datan redan finns, det handlar bara om att samköra den.

Innan det ens finns sådana studier ägnar du dig åt "operation bortförklaring" där du försöker blanda in obskyra faktorer som "hög utbildning" i syfte att skademinimera. "Hög utbildning" kan betyda allt från socionomlinjen till doktorsexamen inom teoretisk fysik. Det är ett ytterst trubbigt mått.
Det finns redan studier över hela världen. Men du läser ju inte de länkar som jag ger dig. Du är som en vandrande faktaförnekare.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22011185

Man tittar på i princip varenda PUBLICERADE studie som gjorts. ALLA visar i princip exakt samma sak:
Det finns ingen länk mellan minskad fertilitet och Covid-vaccin. Vad är det du inte fattar?

Citat:
6.1. Conclusions
So far, there is no scientific proof of any association between COVID-19 vaccines and fertility impairment in men or women. Considering that COVID-19 infection could pose a threat to the human reproductive health, vaccination represents an important choice to prevent adverse COVID-19 outcomes.

Den här studien visar att Covid-vaccination MINSKAR andelen dödfödslar och för tidigt födda.

Citat:
Conclusion
COVID-19 vaccination during pregnancy was associated with a reduction in stillbirth and preterm birth, and not associated with any adverse impact on fetal growth or development. Vaccine coverage was substantially influenced by known social determinants of health.
https://www.ajog.org/article/S0002-9378(22)00882-1/fulltext

Studie på 186,990 kvinnor i Storbritannien visar att vaccinerade har mycket bättre utkomst vid graviditet.

Citat:
Interpretation
We found evidence that pregnancies starting within 12 months from a first COVID-19 vaccination, compared to those in unvaccinated women, experienced fewer adverse birth outcomes, overall or in selected subgroups of the general population, accounting for potential confounders. An mRNA vaccine should be preferred to a viral-vector vaccine, to minimise safety issues, but where the latter is the only choice, it is still to be preferred to starting a pregnancy unvaccinated. The venous thromboembolism risk of the viral-vector vaccine was substantially lower compared to that attributable to SARS-CoV-2 infection in pregnancy or to commonly used medications such as hormone replacement therapy and oral contraceptives in the non-pregnant population.
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(24)00192-3/fulltext


I den här studien ÖKADE fertiliteten bland vaccinerade kvinnor jämfört med ovaccinerade.
Citat:
COVID-19 vaccination was not appreciably associated with fecundability in either partner (Table 2). Female participants who received at least 1 dose of vaccine before a given menstrual cycle had 1.08 times the probability of conceiving during that cycle compared with unvaccinated participants (95% CI: 0.95, 1.23). The corresponding adjusted FR for female receipt of a full vaccine regimen (i.e., 2 doses of the Pfizer-BioNTech or Moderna vaccines, or 1 dose of the Johnson & Johnson vaccine) before a given menstrual cycle was 1.07 (95% CI: 0.93, 1.23). For male partners, the adjusted FR for at least 1 dose was 0.95 (95% CI: 0.83, 1.10) and for a full vaccine regimen was 1.00 (95% CI: 0.86, 1.17). The FR for couples in which both partners had received at least 1 dose compared with couples in which neither partner had received any doses was 0.97 (95% CI: 0.82, 1.16).

https://academic.oup.com/aje/article/191/8/1383/6511811?login=true

Jag kan hålla på i veckor och ge exempel på studier som visar EXAKT motsatsen till vad du hävdar. Helt enkelt på grund av att saken är forskad på så många gånger att hälften vore nog. Det FINNS ingen koppling mellan minskad fertilitet och Covid-vaccin. Skillnaden är att den studie som du sätter ditt patetiska hopp till är utskrattad i hela forskavärlden och författarna har fått flertalet gliringar för den låga kvalitén och även mer korrekt kritik. Till och med från forskare på Chalmers som pekar ut exakt det problem som jag upmärksammar dig på. Och samtliga studier som jag länkat till är granskade och publicerade. Men alla har de fel, enligt dig!? Haha....

Men du fattar inte, att det är kul som f-n att se hur du ormar och vrider dig i plågor när du blir så kapitalt överbevisad.

Lär dig att säga följande: Jag. Hade. Fel.

That's all.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-06 kl. 00:35.
Citera
2025-06-06, 00:48
  #559711
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det finns redan studier över hela världen. Men du läser ju inte de länkar som jag ger dig. Du är som en vandrande faktaförnekare.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22011185

Man tittar på i princip varenda PUBLICERADE studie som gjorts. ALLA visar i princip exakt samma sak:
Det finns ingen länk mellan minskad fertilitet och Covid-vaccin. Vad är det du inte fattar?



Den här studien visar att Covid-vaccination MINSKAR andelen dödfödslar och för tidigt födda.


https://www.ajog.org/article/S0002-9378(22)00882-1/fulltext

Studie på 186,990 kvinnor i Storbritannien visar att vaccinerade har mycket bättre utkomst vid graviditet.


https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(24)00192-3/fulltext


I den här studien ÖKADE fertiliteten bland vaccinerade kvinnor jämfört med ovaccinerade.


https://academic.oup.com/aje/article/191/8/1383/6511811?login=true

Jag kan hålla på i veckor och ge exempel på studier som visar EXAKT motsatsen till vad du hävdar. Helt enkelt på grund av att saken är forskad på så många gånger att hälften vore nog. Det FINNS ingen koppling mellan minskad fertilitet och Covid-vaccin. Skillnaden är att den studie som du sätter ditt patetiska hopp till är utskrattad i hela forskavärlden och författarna har fått flertalet gliringar för den låga kvalitén och även mer korrekt kritik. Till och med från forskare på Chalmers som pekar ut exakt det problem som jag upmärksammar dig på. Och samtliga studier som jag länkat till är granskade och publicerade. Men alla har de fel, enligt dig!? Haha....

Men du fattar inte, att det är kul som f-n att se hur du ormar och vrider dig i plågor när du blir så kapitalt överbevisad.

Lär dig att säga följande: Jag. Hade. Fel.

That's all.

Men din lilla fitta. Det finns data över fertilitet och det finns data över vaccinationsstatus. I Sverige.
Varför samkörs inte dessa data när datan redan finns?
När Swebbtv försökte begära ut fertilitetsdata nekades de för att datan "kunde misstolkas".

Istället vill du titta på små skitstudier med suspekt finansiering. Och du vill exkludera 98 % av studierna. Du ägnar dig åt skademinimering.

"Den här studien visar att Covid-vaccination MINSKAR andelen dödfödslar och för tidigt födda."
Och hur ser en rimlig verkningsmekanism ut där? Är spikproteinerna bra om de har systemisk spridning istället för att stanna i slemhinnorna i luftvägarna?
Citera
2025-06-06, 01:11
  #559712
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Men din lilla fitta. Det finns data över fertilitet och det finns data över vaccinationsstatus. I Sverige.
Varför samkörs inte dessa data när datan redan finns?
När Swebbtv försökte begära ut fertilitetsdata nekades de för att datan "kunde misstolkas".

Istället vill du titta på små skitstudier med suspekt finansiering. Och du vill exkludera 98 % av studierna. Du ägnar dig åt skademinimering.

"Den här studien visar att Covid-vaccination MINSKAR andelen dödfödslar och för tidigt födda."
Och hur ser en rimlig verkningsmekanism ut där? Är spikproteinerna bra om de har systemisk spridning istället för att stanna i slemhinnorna i luftvägarna?
Jag exkluderar ingenting och de studier jag refererat till är de professionellt utförda studierna med stort urval, korrekt metod och analys som sedan granskats och publicerats. Det finns dessutom nära nog 1,500 studier i ämnet globalt. ALLA visar i princip exakt samma sak. Utom den du refererar till.

Den studien DU refererar till är klantigt utförd. Den har fel urvalsmetod och därigenom har de byggt in en massiv konfounder som dessutom noterats av skranket. Ingen kommer publicera skräpet, ingen kommer ens bry sig eftersom den är så patetiskt dålig.

Men det här är ingenting som bekymrar antivaxxar-patrasket?

Haha...
Citera
2025-06-06, 01:25
  #559713
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Jag exkluderar ingenting och de studier jag refererat till är de professionellt utförda studierna med stort urval, korrekt metod och analys som sedan granskats och publicerats. Det finns dessutom nära nog 1,500 studier i ämnet globalt. ALLA visar i princip exakt samma sak. Utom den du refererar till.

Den studien DU refererar till är klantigt utförd. Den har fel urvalsmetod och därigenom har de byggt in en massiv konfounder som dessutom noterats av skranket. Ingen kommer publicera skräpet, ingen kommer ens bry sig eftersom den är så patetiskt dålig.

Men det här är ingenting som bekymrar antivaxxar-patrasket?

Haha...

Den jag refererar till använder data för ett helt land och där ser man en tydlig skillnad i fertilitet mellan ovaccinerade och vaccinerade. Det är ett obestridligt faktum.

Utöver det har vi data på årsbasis för många länder där vi ser att fertiliteten ökade pandemiåret 2020 men minskade 2021 och framåt. 2021 var alltså året då man började med mRNA-injektionerna.

Samtidigt som vi vet att spikproteinerna som skapats av "vaccinerna" har en särskilt hög ansamling i äggstockarna.
Citera
2025-06-06, 01:47
  #559714
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Den jag refererar till använder data för ett helt land och där ser man en tydlig skillnad i fertilitet mellan ovaccinerade och vaccinerade. Det är ett obestridligt faktum.
Nej, det ser man inte, det är det du inte förstår, sannolikt på grund av noll erfarenhet och noll utbildning i kombination med noll kunskap. Om du gjort urvalet så att de två grupperna utgjorde lika stor andel kvinnor som VILLE bli gravida så hade studien haft en poäng, men nu har vi en confounder (två) som diskvalificerar studien (något som påpekats av mig och Peter Hegarty på Chalmers) och därigenom kan skillnaden i fertilitet utgöras av skillnaden i utbildningsnivå (något som dessutom är både mer sannolikt och dessutom bekräftat av ett stort antal studier i ämnet) - högutbildade skaffar barn i mindre omfattning och är dessutom vaccinerade i högre omfattning. Gruppen "vaccinerade" i skitstudien kommer således utgöras av kvinnor som inte VILL skaffa barn i samma omfattning som lågutbildade.

Hur någon kan undgå att förstå detta är fascinerande, men du kanske bara SPELAR dum, så kan det ju vara.

Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Utöver det har vi data på årsbasis för många länder där vi ser att fertiliteten ökade pandemiåret 2020 men minskade 2021 och framåt. 2021 var alltså året då man började med mRNA-injektionerna.

Samtidigt som vi vet att spikproteinerna som skapats av "vaccinerna" har en särskilt hög ansamling i äggstockarna.
Det visar att fertiliteten minskade INNAN något vaccin började användas. Dessutom finns det som sagt drygt 1,400 studier som ALLA visar att du har fel.

Lågintelligent korrelationstänk, det är antivaxxar-patraskarens modell, kausalitet är sådant ni skiter i, det räcker inte ens att någon på Chalmers tar sig tid och skriver en rapport efter att ha granskat studien.

Citat:
However, I do not think the authors provide any concrete evidence of a causal role for the vaccines - indeed, the data in some respects seems to undercut such a hypothesis. The simplest explanation of the discrepancy is that the two cohorts are not properly matched, and the burden of proof is on those who would claim otherwise.
https://drive.google.com/file/d/1pAPSgrfBJIUZy2CZAycSZUOCPSI_bw_d/view

Men du FATTAR inte, det är ju själva pängen med ett antivaxxar-patrask - det är din roll att utgöra byfånen, dumskallen som inbillar sig att alla andra har fel, åsnan som alla skrattar åt.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-06-06 kl. 01:50.
Citera
2025-06-07, 00:51
  #559715
Medlem
Clas.Ohlsson.453s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Utan att för den delen peka ut någon enskild tramsare eller slaskforum-riddare med fäbless för verbalexkrement, känns det på sin plats att återigen be dig fästa din uppmärksamhet på att kritik av patrask-tolkning signerat outbildat slödder inte hindrar någon vetenskap. Däremot hindrar det fortsatt patraskeri. Eller man hade åtminstone den förhoppningen, men just i ditt fall verkar du inte gått så bra trots att du är utskrattad och fortsätter i gammal god stil att göra bort dig i parti och minut.

Nej, det är ingen som "angripit" någon forskare för att de funnit tecken på att mRNA kan omvandlas till DNA. Kritiken avser tramsande om att något vaccin "går in i DNAt". Det gör det inte. Ingen har angripit några Lunda-forskare. Det är antivaxxar-patrask som kritiken avser. Det är DU som är idioten i rummet. Sjunker det in, idiot? Hello! McFly!!! Det startades till och med en hel tråd i ämnet - signerad antivaxxar-patrask med låg intelligens och oförmåga att läsa.
(FB) mRNA-vaccin förändrar ditt DNA (Forskning i Lund!)


Helt otroligt att du har så olidligt svårt att ta in vad kritiken handlar. Jag får ÅTERIGEN använda samma röst som när man talar till en idiot, en tre-åring eller ett antivaxxar-patrask:

Kritiken avser de personer som påstår att VACCINET OMVANDLAS TILL DNA OCH INTEGRERAS I DITT DNA. Ett prakt-exempel på en dylik ointelligent antivaxxar-patraskare är Peter McCullough som helt enkelt sätter sig i TV och påstår att forskarna i Lund hittat "Bevis för att vaccinet integreras i ditt DNA". Hur någon kan ta McCullough på allvar övergår mitt förstånd. IQ som en möbel.

https://www.bitchute.com/video/QwSo8Fm8oWrW/

Här är ett annat exempel på ett dylikt antivaxxar-patrask:


I vanlig ordning skedmatar jag packet med korrekt information:



Nej, det förekommer ingen kritik eller "angrepp" på forskare, kritiken avser ointelligenta antivaxxar-patraskare som precis som du sprider desinformation och felaktigheter som oftast baseras på att du helt enkelt inte har någon kunskap eller utbildning i ämnet och därför inte har en susning om vad du pratar om (och hasplar ur dig skit som att "Lundaforskarna fann bevis för att vaccinet gick in i genomet". Men du fattar inte skillnaden, för du är så sanslöst ointelligent att klockorna inte bara stannar, de går i ditt fall baklänges! Ingen har funnit ens någon indikation på att något vaccin gått in i någon genome. Pajas.

Korrelerar man dina utsvävningar och ditt antivaxxar-patraskeri här på FB med John Campbells Youtube-kanal är det inte heller svårt att se var du får all skit ifrån.
Bara massa påhopp utan att du kan stödja dina påståenden. Extremt aggressivt tonläge. Du ljuger konstant och är inte öppen för att ta emot något information alls. Och att förneka hur professorer attackerats som kommit med rimlig kritik för hur allt hanterats är bara ohederligt rakt av. Om du tror att härskartekniker och fabulerande ska komma någon vart. Så har du fel. Dessutom så har det blivit mer uppenbart med tiden hur rätt jag haft
Citera
2025-06-07, 01:20
  #559716
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clas.Ohlsson.453
Bara massa påhopp utan att du kan stödja dina påståenden. Extremt aggressivt tonläge. Du ljuger konstant och är inte öppen för att ta emot något information alls. Och att förneka hur professorer attackerats som kommit med rimlig kritik för hur allt hanterats är bara ohederligt rakt av. Om du tror att härskartekniker och fabulerande ska komma någon vart. Så har du fel. Dessutom så har det blivit mer uppenbart med tiden hur rätt jag haft
Haha, ja det är bra, vägra erkänn att du gjort bort dig, det är riktiga antivaxxar-fasoner det...!

Citat:
Ursprungligen postat av Clas.Ohlsson.453
Det finns studier som pekar på att det kan påverka DNA:t.

Så jo det finns studier på detta. Du har ju ingen koll!
Du har haft 3,5 år på dig att skaka fram en studie som visar att något mRNA kan påverka DNA. Det verkar inte som det går så bra för dig i ditt sökande?

Om jag sätter ett alarm i kalendern och påminner dig om ytterligare 3,5 år så får du en till chans att visa dig korkad. December 2028? Deal?

Vi tar det igen så att du inte glömmer vem som skolade dig:

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det är ett par saker som du inte klarar av att förstå och har därför svårt att hålla isär dessa. Jag skall försöka förklara så att även en tre-åring förstår.
1. Att konvertera RNA till DNA är inte samma sak som att integrera RNA i cellens genome
2. Det FINNS studier som visar att RNA från mRNA-vaccin kan KONVERTERAS till DNA
3. För att konvertera RNA till DNA använder cellen ett enzym (transkriptase). Det är cellen själv som tillhandahåller det enzymet
4. För att integrera det konverterade DNA:t i cellens genome, behövs ett annat enzym (integras). Det finns inget sådant i cellkärnan utan tillhandahålles av viruset
5. När du blir infekterad av SARS-CoV-2 tillhandahåller viruset enzymet (integras) som möjliggör att ett virus RNA kan konverteras till DNA och sedan integreras i cellens genome

Det mänskliga genomet innehåller massor med spår av virus som integrerats. Det är fullt möjligt att det sker när du smittas av SARS-CoV-2. Det kan dock inte ske när du vaccineras, eftersom enzymet integras saknas.

Så, nej, det finns inga studier på att RNA från vaccin integreras i cellens DNA.

Nu har du blivit satt på plats och haft fel så många gånger att man tycker du borde ha lärt dig jag har koll på detta. SKall du inte börja läsa lita vad jag skriver i alla fall?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in