Den stora skvallertråden om Runar Sögaard!

Ja, bara ett sånt erkännande. Jag kanske var för ego och trodde att Pripps var ute efter den enskilda otrohetsaffär jag refererade till? Men som sagt, det fanns fler. Undrar förresten om Runkar har gjort faderskapstest på sina barn?

Men eftersom hon har gökat med just Runar är hon förstås "ett otroligt föredöme för tusentals tjejer".

https://www.facebook.com/runar.sogaard/posts/pfbid02qs2fjsiQWkmusG55Y2RmktLBNZ2ZD6idg4Nmy6TVXZJ 6fzfegV3CsZsGXV4zooWKl

Vilken gentleman Runar är som hänger ut henne i sin bok...

Jesus Runar Kristus.

Så generöst av honom att ge henne referenser

Ha, Ha, näää Tobias Linderoth är för ung för att vara pappa till Mathilda...
Fulnar uppmanade sonen att göra slut med henne efter att de vsrit tilksammans ett kort slag.....som 13-14 åringar...tror att Fulnar trodde att hon skulle ha en menlig inverkan på Amadeus fotbollskarriär och skolarbete (du vet, "hungriga vargar jagar bäst").
Om inte annat är hon en bra anledning att ha att skylla på. Hade inte hon varit, så hade Amadeus varit proffs i Italien eller Spanien, i stället för knappt ordinarie i mittenlaget Norrköping i Allsvenskan.
Nää tror inte det är några 'hard feelings' från Mathilda och hennes mamma idag mot Fulnar, men man vet aldrig.

Det fetade…

Ja, helt säkert kommer bröllopet att urarta när Fulnar börjar kaoza! När gästerna och brudparet bänkat sig så ligger ju heeeela uppmärksamheten på brudparet. Fulnar pallar ju aldrig att vara ”en av många” hans favoritdrog är ju uppmärksamhet.

Blir spännande att se vad han kommer att ta sig till. Försöka ”ta över” ifrån prästen/vigselförättaren? Börja predika i stället för att tala mitt i middagen? Hur löser Fulnar detta med AI-Lenas utevaro?

Den uppmärksamhet som ev blir över kommer ju att spilla över på Carola…

Detta blir en tuff resa för Fulnar…

Det är väl inte omöjligt att han kommer “utmana” de andra genom att runda av sitt tal med en bön och börja tala i tungor och få ett profetiskt tilltal där Gud ber gästerna att skänka honom pengar? Typ?

Varför jag tar avstånd till denne norske fjanten.
1. Som en gubbsjuk tönt som i sextioårsåldern "skryter" att ha en vacker, attraktiv kvinna som älskarinna i Trettioårsåldern genom media.

2.Sanning eller inte, så borde denne token tänka på barnen.Deras upplevelser gentemot omgivningen och inse att de blir negativt påverkade av ett medialt intresse kring gubbsjuk man och betydligt yngre tjej.

3.Som en ansvarsfull förälder bör man nog ha en frisk relation med andre föräldern.Undvika medialt intresse kring relationen med andra föräldern. Samt oavsett vad och varför skilsmässan mellan dem inträffa borde vara mellan dem utan insyn till media.

4. Vara en man som står för sina misstag socialt som ekonomiskt. Börja klargöra med Kronofogden och söka möjligheter att bli skuldfri. T.ex. praktik som städare i i KRIS eller liknande.

5. Tog en "rövare" att sno pengar och leva lyxliv på dessa och sedan förneka allt med föga trovärdiga versioner.

6. I sin idioti dölja allt bakom kristna fasader som smutskastar personer som är raka motsatsen till de som arbetar i kristna församlingar.

7. Gör sig till ett åtlöje och korkad sextioåriga,oskolad hippie i media som påstår sig ha en vacker yngre kvinna med sina sociala och ekonomiska förutsättningar. Trovärdigt?

Stackars hans barn och deras mödrar som råkat ut för denne bluffmakare som fegt dolt sina avsikter genom kristna dimridåer.
VILKEN USEL YNKRYGG SOM SAKNAR EN VUXEN; MANLIG KARISMA!Usch och tvi attan för denne störde individ i Sverige.

Ja exakt. Runar uppfattas av som en svag och karaktärslös person – en man utan vuxen, manlig karisma – men som ändå ges medialt utrymme och tillåts tala om moral.

Runar är dessutom en kändis; Runar blir inbjuden till olika sammanhang och Runar får betalt för sina "romaner" och "artiklar". På så vis förstärker Runar näthatarnas upplevelse av orättvisa.

För personer helt utan makt – särskilt de som är religiösa och helt betydelselösa – är det oerhört svårt att se.

Runar upplevs som ett hån mot näthatarnas maniska, resultatlösa kamp – där Runar har röst och inflytande, medan näthatarna saknar just detta: de får inte betalt och ges inget medialt utrymme alls.

Det där handlar ju om förfluten tid. Numera är Runar snarare en ökändis, som få vill bli förknippade med.

Vilka olika sammanhang blir t ex Runar inbjuden till idag, bortsett från Trumpföreläsningen för foliehattsklubben i Eksjö?

Och vilka betalar för Runars "romaner" och "artiklar" idag?

Runkar och hans avkommor var ju på Paolo Robertos grillrestaurang förra sommaren. Dock vet jag inte om han blev "bjuden" dit eller bjöd in sig själv mot rabatt på köttbitarna? Men de var väl kändisar ungefär samtidigt på 90-talet? De ställer väl upp för varandra när livet går emot?

Sedan var Runkar inbjuden att hålla ett tal på den alternativa bokmässan förra året. Eftersom det var en bokmässa så var det såklart tänkt att Runkar skulle presentera sin bok om hur jobbigt och orättvist det är att sitta oskyldigt dömd i ett svenskt fängelse. Men då boken inte blev klar (den är inte klar nu heller) så slutade det med att han fick hålla ett obegripligt tal och berätta om hur dåligt Sverige är. (Fast att han kan flytta när han vill så gör han ändå inte det.)

Ingen har betalat en krona för att få ge ut Runkars böcker. Den första som hette något i stil med När allt går åt helvete, var egentligen ingen bok. Det var en kompis till honom som ritat små rasisistika skämtteckningar med negrer och araber som gjorde bort sig på olika sätt. Sedan fanns lite texter som han snott från nätet och ibland lagt ut på Insta. Det var mer ett häfte om man ska vara ärlig. Den tryckte han upp själv och delade ut. Sedan kom hans biografi (som ingen köpte). Han tryckte upp den själv och sålde via Norges motsvarighet till Dollar Store. Ingen köpte den. Sedan fick han distribution via Ad Libris och svenska tidningar skrev att han skjutit Carolas katt. Då var det väl några som köpte boken. Däremot var det många som lyssnade på den som ljudbok. Det är ju inte heller gratis, men man får väl lyssna på så många böcker man kan per månad, så många lyssnade nog någon timme i alla fall. Men ingen har betalat Runkar en krona för att få ge ut hans bok.

En filmproducent i Skåne köpte dock rättigheterna till hans bok för några år sedan. Hon tänkte det skulle bli en kul film. Runkar gick i taket och sa att han fantiserade om att Carola skulle gå på premiären med honom och att Persbrandt skulle spela honom. Men så kom verkligheten ikapp och Runkar hamnade i fängelse. Producenten började nog förstå vad för slags mytoman hon fått på halsen. När Runkar kom ut ur fängelset dröjde det inte länge förrän han började tvätta pengar. Då var det inte aktuellt med någon film längre.

Hans artiklar i den högerextrema tidningen Svensk morgondag eller vad den hette, var ett betalt samarbete med arbetsförmedlingen. Tidningen fick bidrag för att Runkar skulle få skriva där. Har för mig han fick 25.000 i månaden före skatt. Sedan hade han sin egen blogg, på en betalsida. Men den gav nog inte så många premuneranter eftersom han la ner den snart. AI Newz gav nog en del svarta pengar. Ägaren sitter ju inne för just bedrägeri, så det blev nog inte många artiklar där heller. Så... nu har väl Runkar 1.5 miljoner följare, om hans popularitet håller i sig, så om det inte är AI-Lena och hennes AI-vänner som följer Runkar kanske han kan börja tjäna pengar på det? Men mest troligt är att han har 150 följare.

Runar är inte alls sådan. Dessa motsägelser visar tydligt att det som sägs inte hänger ihop. Det är viktigt att vara källkritisk och inte sprida felaktiga eller självmotsägande rykten.

Det som påstås om Runar är näthat. Flera av uppgifterna som sprids går direkt emot varandra och saknar logik. Här är några exempel:

1. "Boken blev aldrig klar"
vs.
"Många lyssnade på den som ljudbok"
En ljudbok kräver en färdig bok. Man kan inte lyssna på något som inte finns.

2. "Ingen har betalat en krona för att ge ut Runars böcker"
vs.
"En filmproducent köpte rättigheterna till hans bok"
Att sälja rättigheter till en bok är att få betalt. Det bevisar att intresse och värde funnits.

3. "Ingen köpte hans biografi"
vs.
"Några köpte boken efter att tidningen skrev att han skjutit Carolas katt"
Antingen såldes den – eller inte. Båda påståendena kan inte vara sanna samtidigt.

4. "Det var mer ett häfte"
vs.
"En filmproducent ville göra film av boken"
En lösbladssamling med skämt och nätcitat skulle aldrig bli underlag för en seriös filmproduktion.

5. "Han kan flytta när han vill"
vs.
"Han satt i fängelse"
En person i fängelse kan inte fritt välja att flytta. Det är en direkt motsägelse.

När Runar gifte sig med Jessica Karlsson 2008 var han fortfarande ett eftertraktat namn för skvallerpressen och lyckades sälja både bröllop och bröllopsresa dyrt. Så frågan för dagen är om fattiglappen Runar nu försökt att tjäna en hacka genom att erbjuda bilder exklusivt från Amadeus bröllop?

Fast ärligt talat så är jag mest nyfiken på om han repriserat sin bröllopsfrilla.

https://www.expressen.se/noje/extra/runar-sogaard-salde-sitt-brollop/