Skandiamannen

Det finns också utredare som bet sig fast i VG och behöll den misstanken till sin död.

Det är ett slappt sätt att "lösa" MOP att hitta enstaka utredare som hyste en misstanke mot någon en kortare period kan man tycka.

För övrigt finns även många som ser "en grupp av sammansvurna, men inte vill peka ut någon namngiven".



Edit: För de som söker mördare "på Sveavägen" har även MP och LP var för sig eller tillsammans pekats ut som mördaren. (Det kan bli lite ensamt att leta mördaren under gatlyktan i Dekorimahörnan tydligen.)

Jag har läst lite om vad som skrivs om SE här på FB innan denna tråd startades.

Ett litet axplock av populära tidiga missuppfattningar om SE:

- SE ritade förbudsmärket med Olof Palme bakom en förbudsskylt. Det verkar vara en myt.
- SE var aktiv inom EAP som grafiker, vilket inte tycks stämma.
- SEs föräldrar kommer från Finland och SE talar finska. (Jag undrar om man förväxlat detta med HH på något sätt?)
- SE var högerextremist och hyste ett brinnande palmehat. Även här verkar påståendet påhittat.
- SE var medlem i SB. Det har väl varit svårt att utreda, men inget tyder på att så var fallet.
- SE ingick i ett mordkommando. Även detta verkar svårt att få ned på Sveavägen.
- SE hade genomgått agentträning i CIAs regi. Uppenbarligen ett påhitt.
- SE hade som uppgift att "förvirra" utredningen genom att dra alla blickar till sig på mordplatsen, medan den verkliga mördaren smet in genom bakdörren på Skandia. (Lyckades dåligt då ingen pekade ut SE som GM av vittnena.)
- SE konspirerade med väktarna, varav en väktare delade lägenhet (inte adress) med HHs älskarinna.
- Någon drog SEs kort inne på Skandia, men SE var aldrig där.
- Mördaren var utklädd till SE. (Detta skrivs långt efter att Pusselbitens brev skickas till polisen, men brevet var fortfarande okänt.)
- SE åkte till Åland för att bistå med grafiskt arbete åt EAP efter mordet istället för att resa till Idre. (Denna missuppfattning tycks leva vidare tyvärr.)

Med denna "ryggsäck" förundras man att det tog så lång tid innan SE "avslöjades" som mördaren faktiskt.

OP själv har ju också blivit utpekad som indirekt mördare. Han ska tydligen ha valt att ”begå indirekt självmord” genom att betala någon att skjuta honom inför en intet ont anande Lisbeth på öppen gata. Och eftersom han egentligen ville ha med Mårten och Ingrid på promenaden får man anta att han tänkte göra hela alltet till en mysig liten familjetillställning ☺️

Apropå misstänkta har ju även Alf Lundin misstänkts på ungefär samma grund som SE. Den som slirar lite på sanningen är mördaren!

Tänk om Alf Lundin hade haft bekräftad närvaro i området? Då hade SE-gänget inte haft något annat val än dra slutsatsen att han också var inblandad. Alla som ”var dääär” och skarvar lite på sanningen måste ju per automatik dölja inblandning i dådet. Så kan man i alla fall tänka om man vill göra det enkelt för sig.

Jag tror att man kan dela in uppgiftslämnarna i två olika kategorier:

"Typ A" lämnar uppgifter om hur den flyende mördaren skall ha varit klädd och rört sig (en intressant uppgift som flera lämnar är t.ex. den att mördaren stannar upp ca: 20 meter in i gränden, vänder sig om och tittar bakåt innan han sedan springer vidare).

"Typ B" har inte själv sett mördaren, och verkar dessutom känna sig lite ifrågasatt. Lämnar därför mest uppgifter som skall styrka att uppgiftslämnaren själv befann sig på mordplatsen efter skotten.

Det som är lite speciellt med just SE är väl att innan han åker till Idre så platsar han i "Typ A", men när han sedan kommer hem från semestern så hamnar han i "Typ B".

Hur ska man tänka om detta om man ser SE som mördaren?

Att han "släpper" möjligheten att styra narrativet för att förvirra polisen ännu mer?

Kan Alf vara den sminkade dubbelgångaren? Var de lika som bär kan man väl lotta och kolla vem som blir mördaren i så fall?

Om man tar på sig Filterglasögonen kan man nästan se det som att Alf speglar mördaren när han säger att han gick bakom LOP iförd stålbågade glasögon, mörkblå täckjacka som gick nedanför midjan, mörka byxor och svarta skor.

Och om man tar på sig foliehatten drar man självklart slutsatsen att Alf skickats in för att ”förvirra utredningen”.

Tydligen får ingenting någonsin vara som det verkar. Tydligen får det aldrig vara så simpelt att vissa helt enkelt gillar att stå i centrum. Det är här konspirationsteoretikerna och SE-teoretikerna har mycket gemensamt.

Från Alfs sista förhör:

Rent spontant då förhörsledarna inträder i förhörsrummet där aktuellt förhör hålles, så berättar Alf Lundin att dom uppgifter som han tidigare har lämnat till polispersonal beträffande mordet på statsminister Olof Palme är ett falsarium. Alf Lundin uppger att han har ljugit ihop dom här uppgifterna för att själv hamna i händelsernas centrum.

– Jag har ju vetat att jag har ljugit till journalister och så, men det är ju att man vill synas. Och vissa perioder har man ju haft ont i magen av det, att man har gått och ljugit va.

Att SE bekräftat ”var i närheten” är inte så himla upphetsande när man betänker att han hade all anledning att vara där. Han jobbade där och hade en dokumenterad vana av att jobba över så sent ibland. Och han var inte ensam om det enligt personal på Skandia.

Typen B kan vi komplettera med den nästan maniska förväxlingsstoryn som vidareutvecklades å det grövsta efter Idre (via det påhittade Supervittnet) men kanske inte så konstigt, Leif "Magplasket" Persson sa till exempel att det första signalementet som gick ut stämde in på Engström och att "andra som var där har uppfattat honom som gärningsman, inte som vittne".

"... jag kan inte komma ifrån att det är Engström som springer uppför trapporna ... " som någon sa

Det är väl där nånstans vi befinner oss fortfarande efter nästan 40 år.

Nja, efter det har man undersökt vapeninnehav och inte funnit något tecken på det. Man har förhört anhöriga och inte hittat något annat än att de är övertygade om att det inte är han. Man har granskat hans förhör och intervjuer och funnit en lång rad observationer om vad som hände på plats efter mordet. Man har hittat möjliga beskrivningar av honom av andra vittnen. Man har hittat en möjlig observation inne på bohemia. Man har hittat andra personer som beskrivits med små väskor i området, som omöjligt kan vara SE. Man har hittat felaktiga nedskrivningar i förhör och oklara frågeställningar gällande tidigare frågetecken såsom varför SE säger att han inte varit ute på kvällen eller varför LL först säger att han inte såg SE.

Man har faktiskt kommit någonstans på 40 år. Men än så länge har man inte hittat något spår av misstänkt aktivitet. Det man har hittat är förklaringar på tidigare frågor och en lång rad saker som stärker tesen att han var ett vittne.

Men man kan ju välja att vara kvar i tiden.

Och så har man hittat tecken på att han brukade överdriva i andra sammanhang även före mordet. Vilket kanske är den mest underskattade saken som verkligen talar till hans fördel, eftersom nästan alla misstankar bygger på saker han själv säger.

Tack vare hans tendenser till överdrift som bl.a TP hjälpt till att gräva fram blir det väldigt lätt att få ihop ett eftersläntrande vittne som önskade att han hade en lite mer central och handlingskraftig roll. Tack TP.

Osäker på om jag hjälper dig här eller du ser en fortsatt diskussion med Draifos.

Hen försöker fortsatt att föra sin egna teori om att varken Lisbeth eller SE skall ha sett LJ inne i gränden.
Det är grunden, eller har jag missuppfattat dig Draifos?

Vi har uppgifter om han en springande GM i gränden. Hans J. och Lisbeth. (ca. 20 m.)
Dock har ingen av dessa vittnen uttryckligen sagt så.
Av Hans J. får vi att GM(den av honom förmodade gärningsmannen) vänder sig om och sedan vidare.
Sida 3 i PDF-dokumentet,
"-Då är han 25 meter in och vänder sig om och tittar till om det kommer nån efter snett bak."
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMVUl0QkdRcHRyekk/view?resourcekey=0-jLW4e9sCYaz9tac14sOSjw
Lisbeth ger en liknande beskrivning. Att GM vänder sig om.
"Han blickar tillbaka som för att kontrollera om han lyckats och fortsätter in i gränden."
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMVDFMbjBQQ19nbUk/view?resourcekey=0-mQiINRZYzrxHTE9XRRBGww

Med det sagt(skrivet), så finns inga bevis för att GM stannade upp helt och vände sig om i gränden, men däremot så har vi dessa uppgifter av en person som verkligen stannade upp och stod en stund vänd mot mordplatsen i Lisbeths och SE's vittnesmål!
Både SE och Lisbeth placerar en person på i princip samma plats, vilket även KP "köpt" i.o.m. den gula linjen....

Drafios får säkert fortsatt använda sig av teckningar från den tidiga nyhetssändningen 04:00, som om dom skulle ha alla uppgifter rätt. Men förtroendet för "Hens" teori är såklart fortsatt rejält lågt av alla dessa trams-argument.

Det stämmer.

Men även om jag tror att han överdriver gällande flera bitar så har jag dock inte uteslutit att han i stora drag talar sanning. Sedan är det ju en definitionsfråga var man drar linjen mellan sanning och lögn. Att dra lite i kroppen och prata om framstupa sidoläge kan ju tex beskrivas som att "hjälpa till", utan att det är en lögn.

Det alternativet är dock av någon anledning inte ens ett alternativ, trots att han får stöd för i princip alla uppgifter han kommer med.

Det enda stället man tydligt kan se att hans historia inte kan gå ihop med övriga vittnens versioner är ju samtalet med väktarna. Dock finns ju alternativet att det har en rimlig förklaring som bara är svår för oss att se med det material vi har tillgängligt. Han medger ju också senare att han sa godnatt.