Citat:
Ursprungligen postat av
vajervevaren
Fast soc har förklarat på vilket sätt Fia saknar insikt och känslomässig tillgänglighet. Problemet är att Fia inte förstår.
Det är soc TOLKNING av varför F säknar inskikt och känslomässig tillgänglighet = rent tyckande och kan vara rena sagoberättelserna.
Citat:
Ursprungligen postat av
vajervevaren
Hon gick ju runt i veckor och skrek om att soc tagit hennes barn för att hon kramat dom. När man sen hörde samtalet där kramarna nämndes fattar vilken tänkande människa som helst vad dom menade.
Nej jag förstår inte. Kan du utveckla ditt resonemang här?
Citat:
Ursprungligen postat av
vajervevaren
På tal om närvarorapporter, tyckte du det var OK för Fia att visa upp ena sonens närvarorapporter offentlig på TikTok? Hur tror du det skulle kunna tänka upplevas av Fias son?
Det är ni som följer F dagarna i ända som möjliggör denna spridning på sociala medier. Några barn bryr ni er inte om.
Citat:
Ursprungligen postat av
vajervevaren
Om det är så många som försöker få fram sanningen som du säger, varför dyker det bara upp en handfull människor på Family United’s demonstrationer?
Därför att de flesta föräldrar som har barn tvångsomhändertagna sympatiserar inte med F och hennes vänner och inser att det är kontraproduktivt att gapa och skrika. Eller så skäms de för att soc tagit deras barn. Finner sig i det och håller tyst. Hur många är med i FU i förhållande till totalt antal drabbade föräldrar? Det måste handla om promille på sin höjd?
Citat:
Ursprungligen postat av
vajervevaren
Varför sympatiserar svenska folket mer med barnen i Gaza än för alla dessa påstådda barn här i Sverige som enligt Fia blir behandlade värre än hur nazisterna behandlade sina offer.
Därför att folk inte förstår hur LVU-processen går till på djupet förrän de själva drabbas, eller någon de känner.
Citat:
Ursprungligen postat av
vajervevaren
Få det att gå ihop för mig, och lägg fram konkret fakta i form av vad Fia själv sagt eller vilken dom/annan tillgänglig information du bygger din åsikt på, jag har rätt bra koll på vad hon sagt och inte. För mig så finns det mer hål i hennes logiska resonemang än en sil.
Hur mycket av det soc påstår är att betrakta som konkret fakta? Det är ju rent svammel de kommer med i sina utredningar oavsett om F sagt och inte sagt. Hon riktar även systemkritik mot socialtjänsten och i den har hon inte alltid fel.
Citat:
Ursprungligen postat av
vajervevaren
Jag ensam skulle kunna bidra med mer till Fias kamp än hela gänget tokstollar som PM & co tillsammans.
Du är inte intresserad av att fördjupa dig i systemfelen och vill bara lyssna på sektledaren i tråden som ljuger om att det är sakkunnigas fel att barn omhändertas, vilket inte stämmer överens med verkliga förhållanden eftersom det är soc TOLKNING av vad sakkunniga sagt som hamnar i beslutsunderlaget. Det är just detta mycket konkreta FAKTA som ni alla socfans konsekvent inte vill kännas vid och ignorerar så fort ni blir konfronterade.
Citat:
Ursprungligen postat av
vajervevaren
Men då vill jag bli övertygad med ett argument byggt på fakta och logiskt resonemang som går ihop. Fia kan ha förgripit sig på sina barn varje dag tills de till slut omhändertogs, nu tror jag inte det, men att lita blint på vad Fia säger utan konkreta bevis är lika korkat det som ditt argument du presenterar här.
Hör du inte själv hur då låter. Du låter precis som en socialsekreterare. "F KAN ha förgripit sig på sina barn varje dag" Var är bevisen för det?
Jag fattar inte att ni aldrig kan begripa att vad som står i en LVU-dom kan vara rena sagoberättelserna. Hemskt innehåll säger ni? Ja sagor kan vara hemska, men de är ju inte sanna bara för att de råkar vara hemska. Om det inte sker någon kontroll av soc uppgifter och journalerna inte faktagranskas så kan rena sagoberättelserna tyvärr hamna i beslutsunderlaget som ni sitter och läser och tror på.
