Tjeckien öppnar upp för cannabis! Odling, innehav och bruk blir lagligt!

Tjeckien har precis tagit ett stort och positivt steg mot en mer avslappnad och vettig cannabispolitik. Från och med nu blir det lagligt att odla upp till tre plantor hemma och ha upp till 100 gram torkad cannabis utan att riskera problem. Även mindre innehav utanför hemmet (upp till 25 gram) blir okej.

Syftet är att minska belastningen på fängelsesystemet och spara resurser – ett smart move som visar att de börjar tänka mer modernt kring droger. Fortfarande finns det gränser, men riktningen är tydlig: mer frihet, mindre straff.

https://internationalcbc.com/czechia...rger%20amounts.

https://www.barrons.com/news/czechs-...evamp-0b7e8b29


Sverige blir alltmer isolerat i sin efterblivna Bejerot-extremism.

Det blir nog en liten escape till Prag i sommar!

Man börjar ju nästan bli rädd för att lämna landet – inte för att det är farligt där ute, utan för att man riskerar att bli straffad här hemma om man andats i fel riktning. Tjeckien legaliserar, andra länder liberaliserar, och i Sverige står man med urinprovet i högsta hugg redo att sätta dit nån som råkade få en whiff på en uteservering i Berlin.

Och visst, THC sitter kvar länge – men svenska rättsväsendet verkar sitta fast ännu längre bak i tiden.

Rimligt! Tråden inspirerade mig till att titta upp hur statusen egentligen ser ut i världen (länk) och hade ingen aning om att Thailand flaggat grönt häromåret.

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis

Har varit där och upplevt härligheten, två omgångar.

Det är allt man kan föreställa sig och lite till. Ett tropiskt Amsterdam.

Tjeckerna har haft en chill inställning till cannabis länge. När jag var där för första gången för tio år sen rökte folk holk helt öppet i vissa barer. Jag gillar Tjeckien.

Någon som tror de blir lagligt I sverige, om när ens någonsin

THC-sitter inte kvar länge, inaktiva THC-metaboliter kan sitta kvar länge, beroende på konsumtion, mängd, frekvens av bruket.

Det krävs idag att du har aktiv THC i blodet för att bli fälld för drograttfylleri.

Däremot är det mer krångligt ifall du har rökt på semestern och råkar få göra ett urinprov på arbetet.
Se tråden nedanför.

(FB) Arbetsdomstolens dom kring THC-metaboliter - skäl för resning?

Dock finns det redan sätt att kunna förklara hur du fått THC-metaboliter i dig utan att du faktiskt har konsumerat cannabis.
(FB) THC-metaboliter och indikation på cannabisbruk kontra föda med naturliga halter THC?

Det kommer nog inte hända så länge gammelsvensken har något att säga till om, eftersom knarkkriget blivit en del av hela deras identitet. Boomergenerationen måste gå i graven innan vi ser riktig förändring.

Om inte EU kliver in och kräver gemensam avkriminalisering eller rent av legalisering, då kan det vända snabbt. Legaliseringsvågen sprider sig hur som helst genom väst. Det gamla synsättet är ohållbart, och förr eller senare kommer Sverige inte kunna stå emot längre.

Det mest bisarra är inte bara att Sverige håller fast vid en Bejerotlinje som hela världen lämnar bakom sig – utan att det görs med resurser som borde ha lagts på riktiga brott. Folk tas in för pissprov trots att inget talar för påverkan, och om du inte lyckas leverera urin på kommando? Då hotas du med dyra blodprov, skuld presumtivt antagen. Du är skyldig tills motsatsen bevisats – och du får stå för notan.

Det är inte bara omänskligt. Det är dessutom ineffektivt. Man har i praktiken byggt ett repressivt system som varken hindrar bruk eller minskar skada – men som däremot producerar registrerade “brottslingar” på löpande band.

Och vad får vi för det? Inget annat än ännu ett land där det är farligare att komma hem från semester i Prag än att åka dit.

THC i blodet = rattfylleri.
THC i urinen = arbetsplatsproblem.
Tanken på legalisering = “Tänk på barnen!”

Det är tragiskt att Sverige måste bli sist, långsammast, mest rädslostyrt – igen.

EDIT: Och jo – jag fattar att det formellt krävs aktiv THC i blodet för att fällas för rattfylleri. Men det är ju helt irrelevant i praktiken om polisen ändå pissar dig och sen använder resultatet som pressmedel.

De vet att folk inte har koll. Så även om det “bara” är inaktiva metaboliter så blir det ändå:
“Det här ser illa ut… vi får nog ta blodprov – men det kommer du få betala själv.”

Om du inte råkar känna till att du kan skylla på hampafrön, passiv rökning eller – ja – att du druckit urin från nån som rökt (japp, det har faktiskt använts) så sitter du där som misstänkt oavsett. Du förväntas vara både toxikolog och advokat i realtid.

Det är det här jag menar med att systemet inte är rättssäkert, utan ett lotteri där du ska ha tur – eller koll. Helst båda.

Ja, men vad ska man göra?
Det är läge att lära sig så att man rundar reglerna genom att man sprider information.

THC har en mycket kort halveringstid i blodet än vad motsvarande inaktiva THC metaboliter har i urinet.
Det är alltså mer fördelaktigt att kräva blodprov än urinprov.

Det borde finnas en marknad för att kunna ta billiga och rättssäkra blodprov där man tittar efter aktiv THC i blodet.
Så man kan bevisa sin egna oskuld.

Ja, verkligen. För det är just det – man måste själv bevisa att man är oskyldig, innan man ens har blivit åtalad. Jag fick lämna blodprov i januari. Visade positivt. Men istället för att ta det till rätten blev det åtalsunderlåtelse – eftersom de trodde att jag ändå skulle få fängelse i ett annat mål.

Så jag fick aldrig ens förklara mig. Ingen prövning. Inget försvar. Inget att överklaga.

Och där sitter det sen. En stämpel. Inte dömd – men heller aldrig friad. Bara ett tyst antagande om skuld som ingen orkar lyfta fram i ljuset.

Så ja, om det funnits ett billigt, snabbt och rättssäkert sätt att själv få fram bevis hade det nog räddat fler än man tror. Men det är också ett symptom på ett rättssystem som hellre slarvar vidare än erkänner att det begår övergrepp i systemets namn.