RFK Jrs rådgivare: ALL mRNA tas bort från marknaden för ALLA mycket snart

Ja, vaccinet är säkert och effektivt.
Nej, allvarliga biverkningar är sällsynta även om de förekommer. Viruset det skyddar mot har betydligt vanligare och allvarligare biverkningar.
Nej, man måste inte ta ett nytt var sjätte månad. Var får du det ifrån? Det finns möjlighet att ta uppdaterat vaccin särskilt för riskgrupper. Precis som med influensavaccin. Eller tror du att influensavaccin skyddar resten av livet? Blir svårt med ett muterande virus.

Och just muterande virus är den främsta orsaken till att vaccin som utvecklades för utsprungsvarianten inte skyddar särskilt bra mot att smittas av omikronvarianterna. Däremot är skyddet mot svår sjukdom och i värsta fall död fortsatt bra.

Vilken forskning saknar du?

Den var indirekt ofrivillig eftersom du ett tag inte fick ta del av vissa samhällsfunktioner

Löjligt.
Hur kan ett vaccin som inte inokulerar dig eller stoppar smittspridning vara effektivt.
Hur kan ett vaccin med så många sidoeffekter, däribland död, var säkert.

Jag tror på fullaste allvar att ni som försvarar covid responsen så hårt som du gör har drabbats av mass formation.

https://youtu.be/Ao0MYSZmE2c?si=rBNISz1xp1e1HR9P

Du tar inte till dig något av vad som tilldelas utan bara upprepar samma saker om och om igen.

Man ljög om ursprunget, man ljög i studierna, man ljög om IoC, man ljög om Gain of function, man ljög om maskerna, om lockdowns, etc etc.

Du bör ta och läsa rapporten som vita huset gjorde om covid.

Sammanfattning: https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-lea rned-and-the-path-forward/

Rapporten:
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf

Ja, nån form av Orwellsisk frivillighet

Återigen, i min mening har det inte undanhållits något sådant.
Dr. Jordan Vaughn argumenterar för att det borde funnits tydligare information från CDC och FDA om kända biverkningar. Jag anser att det är hans fulla rätt att göra det men att han, Thorp, Peter McCullough och liknande figurer ofta saknar vetenskapligt stöd och har spridit ren desinformation.

Hur du får det till att JAG ljuger är jag mycket intresserad av.
Kan du ge ett enda exempel på en lögn jag lagt fram?

Ja, snittöverlevandet efter vaccinering är tre år läste jag på flashback 2021. Riktigt läskiga grejer.

LL

Du har helt fel i det. Det finns massvis med förhör, som jag gett dig exempelvis, som bevisar motsattsen till ditt påståenden. Själva rapporten, som du ska läsa innan du uttalar dig med sån bravad, säger rakt emot dig.

Du har noll koll och hävdar dig. Mycket förargande när folk ger lejd till dessa människor som förövar sig på våra liv som du nu gör.

Du får också tänka på hur dåligt behandling man fick innan vaccinet.
Ventilation, morfin etc.

Ja, det kan det. Så är det bara. Sedan kan du tycka det är löjligt. Studier har i efterhand visat tydligt att miljontals liv räddades. Det betyder något. Det gör inte dina åsikter.

Finns det något vaccin eller läkemedel som helt och hållet saknar biverkningar?

Hehe... rätt kul att svensk media dröjer med nyheten att HHS stoppade ett kontrakt värt 7 miljarder kronor med Moderna för ett mRNA-baserat "vaccin" mot fågelinfluensan eftersom de finns säkerhetsfaror med mRNA-plattformen.

Ett undantag... hittills är det bara GAMEREACTOR som skrivit om det i Sverige!! 😁😁😁

Avtal om vaccin mot fågelinfluensa skrotat av den amerikanska administrationen
https://www.gamereactor.se/avtal-om-vaccin-mot-fagelinfluensa-skrotat-av-den-amerikanska-administrationen-1559123/

Moderna bekräftade på onsdagen att dess federala kontrakt för att utveckla ett vaccin mot fågelinfluensa har avslutats efter en statlig granskning som citerade oro över vetenskapliga och säkerhetsmässiga riktmärken.

Den mRNA-baserade sprutan var en av flera kandidater som Moderna hoppades skulle kompensera för sjunkande covid-relaterade intäkter. Även om företaget fortfarande ser lovande resultat i sina data i mellanstadiet och planerar att följa alternativa vägar, kan förlusten av offentlig finansiering bromsa framstegen.

Det här är ju inget beslut som HHS "killgissar" fram även om vissa här verkar tro det.

Stoppa smittspridning är inte ett kriterium för vaccin. Stelkramps- och rabiesvaccin har ingenting med smittspridning att göra t ex.

Om du med "säkert" menar totalt riskfritt så finns inga sådana läkemedel. Det handlar alltid om balansen risk/nytta.