Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Nej precis, en framgångsrik man som drar in massor med stålar är så sjukt självisk som vill maximera det ekonomiska kassaflödet till hemmet så att sitt barn kan få det bra. Så jävla oansvarigt. Detta samtidigt som mamman faktiskt vill vara hemma med ungen. Män är så hemska! Buhu!

Du kanske ska byta partner om du och din partner inte kan komma överens om något så banalt som detta.

Alla kvinnor är inte lika manliga som du eller dina feministpolare. Många kvinnor vill vara hemma med barnen .

Kvinnor är dessutom i viss mån redan indirekt kompenserade för att de gör mer hushållsarbete eftersom man kan tänka sig att många män som tjänar mer täcker en större % av räkningarna. Vilket de inte ens behöver göra.

Vad är svårast? Att diska och laga mat eller bygga ett framgångsrikt företag?

Låt familjer få bestämma själva.

"Så nej, det är inte kampen för rättvisa som skapar hat, utan motreaktionen från dem som förlorar på jämställdhet."

Vad hände med ert mantra att all vinner på jämställdhet?

Ja det blir väl så nu när alla unga ska börja leva som på 50-talet igen. Tjejerna vill vara soft girls och killarna vill vara the breadwinner. Männen får jobba häcken av sig och kvinnorna får hålla sig väl med männen för att inte riskera bli utslängda på gatan.

Jag varken avskyr eller skäms för andras livsval.


Ojdå, så galet det hade varit


Undrar du fortfarande varför du behöver jämställdhet? Hur länge var din pappa föräldraledig med dig?


Nä han kanske väljer att jobba istället.

Nu var det ju inte jag som klagade på att kvinnor driver Familjen AB.

Det var Jaques. Han stör sig något enormt på den här dynamiken som uppstår när kvinnan stannar hemma och mannen gör karriär.

Jag är 100% feminist osv men jag undrar mest HUR de tänkt sig att de ska gå tillväga för att genomföra detta?

De sakliga diskussionerna är avslutade för länge sedan. Vi har slagit fast att du inte klarar av att diskutera sakligt. Det är därför jag beter mig som jag gör. Försök inte få det att låta som att jag är osaklig och du inte är det. Jag provade gång på gång att diskutera med dig på ett schysst sätt, det gick inte. Det var helt omöjligt. Du är inte tillräckligt mogen för att hantera saklig kritik.

Felaktiga uttalanden kommer ifrån manosfären då och då. So what? Felaktiga uttalanden kommer ifrån dig också emellanåt.

Men manosfären vill lyfta män och det måste försvaras.

Jag skiter i om de säger en del mindre ofarliga felaktigheter.

Nej, jag stör mig enormt på alla duktiga flickor som skall vara bäst i skolan, jobbet, hemma etc. och sedan brakar de ihop och då finns inget eget ansvar utan då är det männens fel???

Ännu mer stör jag mig på när de sedan är kontrollfreaks som kör micromanagement på Familjen AB och skall ha ALLT på sitt sätt. Männen är i bästa fall doers som verkställer hennes order.

Är det??? Skyller de på sina män då???

Awww nääähhh.... Men så skönt att de kan skilja sig då ju. Kan de inte prata med sina partners så är det ju illa.

Kvinnor pratar inte. De tjuter, sexstrejkar och ställer till med drama så snart de inte får sin vilja igenom.

En del män tröttnar och skiljer sig (jag) och andra män resignerar (min bror, far, farfar, morfar etc.) Låt henne bestämma så blir det lugnast, happy wife happy life, är man snäll få man pussa tutte på fredah kväll etc....

Undrar hur det praktiskt ska gå till. Andra terrorklassningar utgår ju från diverse organisationer, så det blir väl lättare att bevisa då. T.ex. det kan finnas bilder eller video på att någon är med någonstans.

Verkar vara mycket som rörs ihop i en enda smet: "incels", kvinnohat, preferenser, kritik, åsikter.

För mig låter det lite som populism brukar låta. Typ, "vi tar kvinnohat på störst allvar, därför att vi vill terrorklassa det". "Ni som inte vill terrorklassa det, är mindre feministiska än vi".
Det låter kanske bra, kort och enkelt(att tala till folket), men verkar inte supergenomtänkt.

Om feministiskt initiativ inte vill terrorklassa, är dom inte "riktiga" feminister. Kvinnohats-försvarare...

Det verkar gälla en diskussion mellan er och vad gäller att skaffa barn uppfattar jag det som. Ett misstag dock att uppge två "nationalekonomer" som är kvinnor, som också tydligen förvrängt vad gäller inkomst och barn, och kan förstå varför då det är trots allt giriga kvinnor och "tävlar" som parasiter vad gäller ekonomin.

Men nej, utbildning och inkomst har inte att göra med om folk för barn till världen eller ej, och självklart går det ju då inte enbart till mannen. Tvärtom verkar det vara främst fattiga par som tenderar att skaffa barn än rika. Tredjevärlds-folk (ja, du vet nog bäst själv om dessa raser är rika eller ej generellt sett ) som bortsett från att tendera att dem ser det som ett måste att skaffa barn, så skaffar dem även många barn - i jämförelse med kackerlackor. Dem har ju inte vanligtvis inte intelligensen att förstå balansen med ändamålet i livet, därav kan dem inte hålla en balans inom sitt folkslag - vilket leder till alla de problem som dem då har.

https://www.gp.se/ledare/sonesson-de-barnlosa-singelmannen-blir-allt-fler-i-sverige.5f43a199-815d-4c67-b95f-39a231816aa3

https://fof.se/artikel/2018/8/farre-man-blir-pappor/