Polisinsats i Boliden – dött barn påträffades i bostad(2025-05-26)

Shaken baby syndrome är en bluff.

Man får sjukresa till samma pris till hemadressen också

Om inte föräldrarna erkänner så kan detta knappast gå till åtal. Notera att man bara har den lägre misstankegraden.

Föräldrarna kan alltid hävda att det inte fanns någon misstanke om något värre, nu måste åklagaren motbevisa detta. Det blir inte lätt.

Och det bygger du på vadå??

Du har förstås en vetenskaplig och pålitlig källa till detta? Den får du givetvis gärna hänvisa till.

Hur gammalt var barnet du satt med?

Ja det tror jag oxå o att man kanske har en misärtillvaro o vill undvika att soc kommer

Så säker i sina ord, men ack så fel man kan ha

Fortfarande, i detta fallet har föräldrarna sett tecken på hjärnskada efter.
Och som någon annan redan påpekat för dig, det stämmer inte att barn inte får sova på 6 timmar efter huvudskada.

QED...
du har just beskriva dig själv. Att fråga efter källa har blivit den korkades enda argument - en relik från en svunnen tid. Den som faktisk har något att komma med kan idag enkelt vederlägga påståenden i och med att internet är uppfunnet.

https://www.svt.se/nyheter/gransknin...gasatt-diagnos

https://en.wikipedia.org/wiki/Shaken_baby_syndrome



https://umu.diva-portal.org/smash/re...061&dswid=5817

https://www.theatlantic.com/podcasts...ndrome/681994/

Du missuppfattar dina källor. Det de ifrågasätter är doktorer som antar att bebisen blivit skakad om de uppvisar några specifika symptom, och källorna menar då på att det inte alltid behöver betyda att föräldren har skakat bebisen.

Det är däremot faktum att bebisar skadas av att bli skakade, och det krävs inte mycket skak för att det ska bli livshotande. De bebisar som överlever tillståndet får oftast men för livet.

Här är en av många källor med nyttig information som du förmodligen behöver läsa om du planerar att ha hand om ett barn framåt:

https://www.aans.org/patients/condit...baby-syndrome/

Att den som vill bli tagen på allvar på ett diskussionsforum vinner på att ange en källa till kontroversiellt påstående här knappast till en svunnen tid.

Påståendet som vi reagerade på var att signaturen Halvdankad skrev att "Shaken baby syndrome är en bluff."

Ingen av de länkar du ger talar för att det är en bluff. Jag ser ingen som ifrågasätter att våldsam skakning av små barn kan orsaka dessa symptom. Vad man ifrågasätter är att symptomen inte skulle kunna uppstå på annat sätt, varför skadorna i sig inte räcker för att lagföra någon för att ha misshandlat barnen. Ingen av länkarna hävdar att diagnosen är "en bluff", men den är komplex.

En bra summering av detta finns i just den Wikipedia-artikel du länkade:

While it is widely accepted that physical abuse can lead to SBS, there is debate on if the reverse is true. In other words, can an SBS diagnosis prove that violent, intentional abuse occurred? This debate arises from the difficulty of diagnosing this condition as well as the possibility of non-abuse related causes, such as neglect, an unintentional accident, or even the trauma of birth.[106]

The concern when combining these two factors is that it allows physicians to provide a definite cause for a condition which can have life-changing legal implications for the person accused of causing it.

Så vad din länk säger: Det är allmänt accepterat att fysisk misshandel kan leda till Shaken Baby Syndrome, men det betyder inte att det diagnosen i sig håller i domstol för att döma någon för barnmisshandel.