Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Terrorism handlar om andra saker. Verkar som att Liberalerna inte vill hamna över spärren i nästa val.

Ja, och det är ju det man vill, den extrema varianten av kvinnohat, den som vill döda.

Sen tack! för komplimangen....

Tydligen kan hat vara terrorism nu. Jag hatar broccoli, när kommer insatsstyrkan med Jan Jönsson i spetsen?

Vi ÄR inte lika inför lagen NU på grund av alla de skäl jag räknade upp i förra inlägget. När du blir misshandlad, våldtagen, får ollonet avskuret, tvingas föda barn du inte vill ha och stanna hemma med dem vid spisen istället för att få utbilda dig, blir bortgift som 9-åring till en 30 år äldre kvinna, tvingas bära stora tygsjok över hela kroppen när det är skitvarmt - ja, då kan du börja tala om likhet inför lagen. Militärtjänst är det bästa sättet att få unga män att lära sig folkvett så gnäll inte om det är du snäll!

Det sjuka här är att det är redan förbjudet att mörda och misshandla etc
Men nu vill man "stämma i bäcken" (trots att det största hotet mot kvinnor kommer från kulturer där otrogna kvinnor ännu stenas) och samtidigt skapa ännu mer övervakning av oliktänkande.

Och din poäng är? Att kvinnor inte genomgår fruktansvärda saker på grund av manligt förtryck eftersom inte alla kvinnor könsstympas och på grund av att vissa omskärelseprocesser går fel?
Omskärelse och könsstympning är idioti men omskärelsen kommer åtminstone ifrån att man vill minska ett obehag och öka hygienen hos pojkar i sandig öken medan den kvinnliga könsstympningen härstammar från att kvinnan inte ska känna njutning och sys ihop så att hon paketeras som orörd ägodel till sin man - båda dessa saker utgår från vad som är bra för mannen och skiter i vad som är bra för kvinnan.

Okej, då är det väl bäst att vi genast skyler alla män i slöja, skär av dem ollonen och tvingar dem att vara hemma med barnen utan möjlighet att utbilda sig. Sen ska de våldtas och misshandlas regelbundet. Rätt ska vara rätt. Jag förstår inte vad du babblar om eftersom lagen ÄR lika vad det gäller straff för pedofili oavsett om det är pojkar eller flickor som drabbas - det är dock nästan uteslutande män som är pedofiler så även på det området är de terroristerna och inte offren.

Exakt så är det. Liberalernas förslag följer trenden vi ser i västvärlden med att censurera och övervaka oliktänkande.

Min poäng var att det inte är särskilt konstruktivt att förneka problemen med manlig omskärelse och leder heller inte till att kvinnlig dito samt könsstympning minskar.

Och manlig omskärelse kommer till störst del från religiösa riter. Sen! har den fått andra betydelser som ex. hygien i USA.

Otroligt märkligt resonemang. Jag blir inte upprörd om man ändrar lagen så att våldtäktsmän straffas hårdare eftersom jag inte är en våldtäktsman. Jag har inget att uppröras över. Det är väl bra att någon som gör fel straffas så varför uppröras över att det kommer en lag som ser till att det blir så? Det kommer inte att drabba någon oskyldig.

Men jag har aldrig förnekat problemen med manlig omskärelse så du går på mig helt i onödan.

Förstår du vad termen inför lagen betyder?