Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Kolla tv4play Anders knackar på. Du måste starta ett konto för att kunna se om du inte har det, men det kostar ingenting.
Rekommenderat avsnitt för att se hur han är hemma, privat…
Nannyn är med. Hon har även Instagram, Lauren Wig eller nåt liknande heter hon.
Ser ut ungefär som stalkande kvinnan i Baby Reindeer.

Ingenting, hen är sjuk och besatt av att lasta Ciara för att ta fokus från Måns aggressivitet, lathet och drogberoende.
Fantiserar ihop hur det skulle varit ifall hon varit med i olika filmer som skurk…

Det där med tatueringen som folk reagerade på innan skilsmässan var 1 att han lät kontrollerande som sa att han trodde de bestämt att hon inte fick tatuera sig, och 2, att han var dryg och otrevlig mot sin fru, helt ointresserad/oengagerad som inte ens ville se hennes tatuering.

Du kan verkligen konsten att vända och vrida på det.

Det M och advokat MW vill är att HD ska bestämma att hovrätten prövar ärendet trots avslaget

”MZ yrkar att Högsta domstolen med ändring av Svea hovrätts beslut meddelar tillstånd till att hovrätten prövar överklagandet av Stockholms tingsrätts beslut av den 9 maj 2025.”

Lite senare i överklagandedokumentet får man väl säga att de tar sig ut på lite väl tunn is

Det som framkommit är alltså att Ms mamma tycker att C är lite ostrukturerad. Vilket brott !!!! Vilken brist i rollen som mor ! Vill dom att barnen ska bo i fosterhem eller vad håller dom på med?

”Tingsrätten synes ha dragit sin slutsats baserat på den omständighet att M skulle varit en mer frånvarande pappa än vad C var som mor. Om denna typ av omständigheter ska beaktas måste även C varande som mor beaktas. Det har med tydlighet framkommit att C brister i sin roll som mor och att Laura varit den som därmed stått för barnens struktur och ordning.”

Plus att barnflickan trots allt heter Lauren och inte Laura …

Fy fan vad lågt att han ger sig på Ciara som mamma efter att ha sagt under hela äktenskapet att hon är världens bästa mamma.
Måns mamma projicerar nåt så överdjävulskt med två barn som inte klarar sig själva någon av dem. Dottern bor hemma vid 40 plus och sonen brukade sova till 17 och sparka sönder källardörren vid gränser om att städa rummet tydligen när han bodde hemma.
Och han är så extremt ostrukturerad så det finns ju inte, se bara på Anders knackar på eller missade Nyhetsmorgon osv.

Nannyn har ju varit istället för förskola som är mycket dyrare än att ha en privat nanny i Storbritannien!
Då är hela Sveriges föräldrar olämpliga för att de inte hemskolar och skippar förskolan?
Vi ska ju snart ha obligatorisk förskola också, vad innebär det då? Att staten borde omhänderta alla barn i hela Sverige då förskolan står för struktur?

Vidare så är det ju bara massa trams Lauren hafsat ihop med Måns, scheman och listor åt Ciara.
Kontroll och psykisk misshandel kallas det.
Ingen mamma följer en au pairs schema en vanlig dag hemma utan då tar hon dagen som dem kommer och avgör själv.
Om Lauren är autistisk och måste ruta in sin dag för att klara att bre smörgåsar och ta ut barnen till lekplatsen och ta fram målargrejer på eftermiddagen så får det stå för henne.

Mål: barnen i fosterhem? Det tror jag definitivt är deras mål!! Dessa försmådda män vill straffa frun genom barnen, det är det som kallas Eftervåld.
Enda anledningen till att folk hoppats att han skulle lagt in sig på rehab och kommit ut som en nyfrälst omvänd person efter 2 veckor är bara brist på erfarenhet av missbruk och våld i nära relationer.
Detta är inget som löser sig med terapi, det är kroniskt.

Som det här yrkandet ser ut skulle barnen helt och hållet tillfalla Lauren😅 De säger ju att båda föräldrarna är lika mycket närvarande. Nu är barnen hos sin mamma så låt dem stanna där!

Förtydligande om detta : De har alltså inte överklagat själva ärendet till HD utan har överklagat Svea hovrätts beslut om att inte bevilja prövningstillstånd

Om fallet kommer prövas igen efter denna överklagan så är det alltså i Svea hovrätt

Ja det är en konstig sak att trycka på tycker jag.. Det gör ju inte M till en mer närvarande förälder?

i övrigt så trycker dom mest på att det behövs prejudikat i frågan och det är väl det enda argumentet som jag riktigt kan se är vettigt

”Tingsrätten synes ha dragit sin slutsats baserat på den omständighet att M skulle varit en mer frånvarande pappa än vad C var som mor. Om denna typ av omständigheter ska beaktas måste även C varande som mor beaktas. Det har med tydlighet framkommit att C brister i sin roll som mor och att Laura varit den som därmed stått för barnens struktur och ordning.”

Fruktansvärt lågt och omöjliggör ju en fungerande relation mellan föräldrarna framöver. Detta kommer skada barnen mer än skilsmässan och självklart kommer HD avslå detta. Obegripligt att inte MånsPetter agerat annorlunda sedan mars månad. Nu framstår han bara som en total idiot som behöver behandling lång tid framöver.

Du tycker alltså att det är lågt att ge sig på Ciara eftersom Måns som tonåring sov länge och sparkade in en dörr (som alltjämt finns kvar) samt skapar fungerande scheman?
Hans syster ska du nog förresten lämna utanför det här; det är bara fult att ta med henne för att fylla ut din tirad av hat.

Ställ det du fick ihop om Måns mot att hon grovt förtalat honom inför hela Sverige, och mer därtill, samt påstå att hon är tystad. Hon lägger upp instagrambilder på sina barn när de är nakna, sitter på pottan, när de är ledsna och när hon får dem att gråta under "fostransexperiement". Hon sitter tydligen också mest med mobilen, leker kanske lite men kan varken laga mat eller skapa en strukturerad vardag åt dem.

Måns verkar ha haft en spärr mot att tala negativt om sina barns mor - vad hon än gjort mot honom. Det är bra om han nu är beredd att berätta hur hans sanning ser ut.

Faktafel. M med vittnen påstår att hon mest sitter med mobilen, ”leker lite med dom ” och inte kan skapa en strukturerad vardag. Det är inte samma sak som att det stämmer

Om M nu ska berätta ”hur hans sanning ser ut”, varför är du inte lika okej med att C berättat det? Du får applicera samma princip på båda tycker jag

Precis! De är ute efter ett prejudikat i en faktiskt viktig fråga. Om man tänker sig en familj boende i Sverige som åker på semester till den ena partens hemland och att den parten då vägrar åka tillbaka till Sverige igen med barnen. Hur skulle rubrikerna då se ut?
Det hade blivit berättigat ramaskri, därför måste Ciara få behålla barnen i England.
Måns måste ta konsekvenserna av att ha bildat familj i annat land.